АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39196/2019

18 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых  

О.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "СТРОЙКЕРАМИКА"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,  

к обществу с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙ-ГАРАНТ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 34 069 руб. 69 коп.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о  взыскании 34 069 руб. 69 коп., в том числе 31 870 руб. 00 коп. долга, 2 199 руб.  69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  17.07.2018 по 13.06.2019, продолжив их начисление с 14.06.2019по день  фактической оплаты долга. Также истец просит отнести на ответчика расходы  по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Определением суда от 11.07.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Определением от 04.09.2019 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.  

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его  отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по  представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая  во внимание, что лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание.  

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст.  131 АПК РФ не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 05.03.2018 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку кирпича № 3-18/К.  

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар  по универсальному передаточному документу № 543 от 16.07.2018,  представленному в материалы дела. Указанный товар принят ответчиком без  возражений, доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Товар оплачен ответчиком частично. По расчёту истца, задолженность  ответчика за поставленный товар с учётом частичных оплат составляет 31 870  руб. 00 коп.  

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему  претензию с требованием об оплате долга, ответа на которую не последовало.  Долг ответчиком за поставленный товар не погашен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) полномочие представителя может также явствовать из  обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной  торговле, кассир и т.п.).  

По своей правовой природе представленный договор является договором  поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами  главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара  надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата  товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 31 870 руб. 00 коп.  подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.  

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ  материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих  наличие и размер заявленного требования.  

 Суд определениями от 11.07.2019, 04.09.2019 предлагал ответчику  представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование.  Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в  нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил,  предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал  обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований  (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о  взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, истцом  правомерно использовано такое средство правовой защиты как начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Расчёт истца судом проверен, признан верным. Ответчиком расчёт не  оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за период с 17.07.2018  по 13.06.2019 в сумме 2 199 руб. 69 коп. суд счёл подлежащим удовлетворению  (ст. 395 ГК РФ).  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении  процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств").  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в  размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙ- ГАРАНТ" в пользу акционерного общества "СТРОЙКЕРАМИКА" 34 069 руб.  69 коп., в том числе 31 870 руб. 00 коп. долга, 2 199 руб. 69 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по  13.06.2019, продолжив их начисление с 14.06.2019 по день фактической оплаты  суммы долга.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙ- ГАРАНТ" в пользу акционерного общества "СТРОЙКЕРАМИКА" в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.А. Дёмина