?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45697/2019-ГК

 

город Москва                                                                        Дело № А40-81220/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря  2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 г. по делу      № А40-81220/19, 

по иску ГБУЗ "МОРОЗОВСКАЯ ДГКБ ДЗМ" 

к ответчику ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ"

- о расторжении контракта №МДГКБ-484А/18 от 19.07.2018 г.; - о взыскании неустойки в размере 87 433,63 рублей; -о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы неустойки.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01 октября 2019 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03 октября 2019 года.

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "МОРОЗОВСКАЯ ДГКБ ДЗМ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" неустойки по договору №МДГКБ-484АЛ8 от 19 июля 2018 года на поставку мяса птицы в размере 87 433,63 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 г. по делу      № А40-81220/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

При принятии решения судом не было рассмотрено требования истца о расторжении контракта № МДГКБ-484А/18 от 19.07.2018г. и взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы неустойки, присужденной судом.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 г. по делу № А40-81220/19 отказано ГБУЗ "МОРОЗОВСКАЯ ДГКБ ДЗМ" в удовлетворении требований о расторжении контракта № МДГКБ-484А/18 от 19.07.2018г. и взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы неустойки, присужденной судом.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: 

- несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

 Дополнительное решение от 26.11.2019г. сторонами не обжалуется.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал  относительно удовлетворения апелляционной жалобы.    

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ. приобщенные к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трехсвятское» (Поставщик) заключен Контракт №МДГКБ-484АЛ8 от 19 июля 2018 года на поставку мяса птицы.

Цена Контракта составляет 2 914 454,50 руб. (Два миллиона девятьсот четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 50 копеек), в том числе НДС 10% 264 950,41 руб. (Двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей 41 копейка).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта поставка Товара осуществляется по заявке Заказчика на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом, в т.ч. Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Графиком поставки (Приложение № 4 к Контракту). 

Срок исполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту - с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года.

На основании пункта 4.1 Контракта Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с пунктом 13 Технического задания, Приложение №1 к Контракту, максимальный срок фактической поставки товара с момента получения заявки не должен превышать 24 часа.

Согласно заявке на 15.10.2018 г., направленной в адрес Поставщика 12.10.2018 г. в 10 часов 32 минуты, Заказчик просил произвести поставку продуктов питания в рамках Контракта в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» по адресу, 

<

...> д, 1/9, а именно: «тушки кур или цыплят бройлеров- 1 000 кг.», определив период поставки: с 8 часов 30 минут до 12 часов 00 минут.

Указанную заявку Поставщик 15 октября 2018 года не исполнил, о чем представителями Заказчика составлен Акт о непоставке товара от 15 октября 2018 года.

Согласно заявке на 17.10.2018 г., направленной в адрес Поставщика 16.10.2018 г. в 13 часов 34 минуты. Заказчик вторично просил произвести поставку продуктов питания по Контракту, а именно: «тушки кур или цыплят бройлеров - 1 000 кг.».

Данная заявка Поставщиком также не исполнена, представителями Заказчика составлен Акт о непоставке товара от 17 октября 2018 года.

Заявкой на поставку продукции на 18.10.2018 г., направленной Поставщику 17.10.2018 г. в 12 часов 13 минут, Заказчиком снова осуществлен заказ на товар «тушки кур или цыплят бройлеров- 1 000 кг.».

Поставщик ООО «Трехсвятское» поставку не произвел, Заказчик составил Акт о непоставке товара от 18 октября 2018 года.

Заявкой на поставку продукции на 19.10.2018 г., направленной Поставщику 18.10.2018 г. в 9 часов 37 минут. Заказчик просил поставить товар «тушки кур или цыплят бройлеров - 1 000 гг.».

ООО «Трехсвятское» товар не поставил, о чем Заказчиком составлен очередной Акт о непоставке товара от 19.10.2018 г.

Заявкой от 22.10.2018 г., направленной Поставщику 19.10.2018 г. в 9 часов 13 минут, Заказчик произвел заказ продукции «тушки кур или цыплят бройлеров - 1 000 кг.».

Актом о непоставке товара от 22.10.2018 г. Заказчик закрепил отсутствие поставки со стороны Поставщика на сделанный заказ.

25 октября 2018 года в 13 часов 12 минут Заказчик направил Акты о непоставке товара от 15.10.2018 г., от 17.10.2018 г., от 18.10.2018 г., 19.10.2018 г. и 22.10.2018 г. в адрес Поставщика ООО «Трехсвятское».

Вышеуказанные заявки, акты и письмо направлены Поставщику посредством электронной почты на адрес: zakaz produktov(g)bk.ru.

По состоянию на 14 ноября 2018 года товар «тушки кур или цыплят бройлеров -1 000 кг.» со стороны Поставщика ООО «Трехсвятское» не поставлен, обязательства по Контракту им не исполнены.

В соответствии с подпунктом 5.4.1 Контракта Исполнитель обязан поставить товар в строгом соответствии с условиями Контракта и Технического задания в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Согласно подпунктам 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.2 Контракта штрафные санкции к Поставщику применимы за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе в случаях нарушения сроков поставки товаров, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 7.3 Контракта размер штрафа устанавливается настоящим Контрактом в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент Цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент Этапа исполнения Контракта (далее - Цена Контракта (Этапа), и на основании пункта 7.4.1 Контракта определяется как 3 процента Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Как следует из пункта 2.1 Контракта его Цена составляет 2 914 454,50 рублей. Таким образом, штраф за неисполнение обязательств по настоящему Контракту составляет 2 914 454, 50 х 3% = 87 433,63.

15.11.2018 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 7093/28 об оплате неустойки по Договору, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца  обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд,  повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы  ответчика, изложенные в апелляционной жалобе,  не  может согласиться  с выводами  суда  первой инстанции по  следующим основаниям.

Как следует  из материалов настоящего дела, истцом представлены распечатки с электронной почты о направлении заявок на адрес электронной почты zakaz_produktov@bk.ru, не принадлежащий ответчику. Доказательств принадлежности   адреса   электронной   почты   zakaz_produktov@bk.ru ответчику в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено. 

Однако адрес электронной почты ответчика 3svyatskoe@mail.ru.

То, что адресом электронной почты ответчика является 3svyatskoe@mail.ru следует также из сведений, размещенных на АО «Единая электронная торговая площадка», на которой истец разместил извещение о проведении аукциона на право заключения спорного контракта.

В соответствии с пунктом 11 Технического задания, являющегося приложением № 1 к контракту поставка товара осуществляется с 01.08.2018 по 31.12.2018г по письменной (электронный вариант) заявке заказчика  по телефону.

В разделе 15 Контракта в реквизитах поставщика специально указан телефон ответчика для подачи заявок на поставку товара.

В соответствии с п. 13.1. контракта все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по почтовому адресу Стороны, указанному в ст. 15 Контракта или нарочно, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала.

Истец не обращался к ответчику с просьбой сообщить адрес электронной почты для направления заявок. Ответчик не направлял в адрес истца уведомление о необходимости направления заявок на адрес электронной почты zakaz_produktov@bk.ru, не принадлежащий ответчику.

Пунктом 12.4 контракта изменения и дополнения настоящего Контракта возможны по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания Сторонами дополнительных соглашений к Контракту. Дополнительные соглашения к Контракту являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания Сторонами. Дополнительные соглашения к Контракту, допустимые с законодательством РФ в сфере закупок, подлежат регистрации в Реестре контрактов.

Дополнительное соглашение к контракту о том, что заявки будут направляться на адрес электронной почты zakaz_produktov@bk.ru , не принадлежащий ответчику, между сторонами заключено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что нарушений со стороны исполнителя по исполнению заявок от 12.10.2018г., от 16.10.2018г., от 17.10.2018г. от 18.10.2018г., от 19.10.2018г. не допущено,  в связи с чем, оснований для начисления штрафа не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта,  об отказе  истцу в иске.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года по делу №А40-81220/19 отменить.

В иске ГБУЗ "МОРОЗОВСКАЯ ДГКБ ДЗМ"   о взыскании с ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" неустойки в размере 87 433,63 рублей отказать.

Взыскать с ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" в пользу ГБУЗ "МОРОЗОВСКАЯ ДГКБ ДЗМ" расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                            Е.Н. Янина

 

Судьи:                                                                                                    Т.А. Лялина 

   

                  Б.В. Стешан