Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-66411/21-173-453

г. Москва

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения подписана 28 июня 2021 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЖУРНАЛИСТ - 3" (127349 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 100 ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 03.209244-ТЭ от 25.04.2018г. за октябрь 2020 года в размере 40 369 руб. 56 коп., неустойки за период с 21.12.2020 по 11.03.2021 в размере 1 273 руб. 78 коп., неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за период с 12.03.2021 по дату фактической оплаты долга

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "ЖУРНАЛИСТ - 3" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 03.209244-ТЭ от 25.04.2018г. за октябрь 2020 года в размере 40 369 руб. 56 коп., неустойки за период с 21.12.2020 по 11.03.2021 в размере 1 273 руб. 78 коп., неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за период с 12.03.2021 по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.04.2021 исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 07.04.2021, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетво-рении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (далее - Истец, Энергоснабжающая организация) и ЖСК "ЖУРНАЛИСТ - 3" (далее - Ответчик, Абонент) заключен Договор теплоснабжения № 03.209244-ТЭ от 25.04.2018г. (далее - Договор), предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с условиями Договора за период октябрь 2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 65 509 Гкал общей стоимостью 129 078, 94 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается Актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Акты приемки - передачи энергоресурсов были получены Ответчиком, возражений по качеству и количеству поставленных энергоресурсов потребителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты его задолженность, по состоянию на 11.03.2021 составляет 40 369, 56 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 276030 от 21.12.2020г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив расчет суммы задолженности по оплате тепловой энергии, произведенный Истцом, суд признает его обоснованным, так как он произведен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, заявленные Истцом требования о взыскании с Ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 40 369, 56  руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом завлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 1 273, 78 руб. за период с 21.12.2020 по 11.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за период с 21.12.2020 по 11.03.2021 составила 1 273,78 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании о взыскании неустойки (пени), рассчитанной с 12.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает возможным удволетворить требование истца о взыскании неустойки (пени), рассчитанной с 12.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения подтвержден материалами дела, расчет исковых требований за указанный период подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ЖУРНАЛИСТ - 3" (127349 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 100 ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору No03.209244-ТЭ от 25.04.2018г. за октябрь 2020 года в размере 40 369 (сорок тысяч триста шестьдесят девять) руб. 56 коп., неустойку за период с 21.12.2020 по 11.03.2021 в размере 1 273 (одна тысяча двести семьдесят три) руб. 78 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за период с 12.03.2021 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья    Е.О. Фортунатова