АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8869/2017

27 сентября 2017 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-Сервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.04.2017 № 228-ю, директора ООО «ТЕХНО-Сервис» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ТЕХНО-Сервис» о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2014 № 1696.

Истец указал, что требование о расторжение договора обусловлено систематической неоплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса.

Ответчик пояснил, что задолженность возникла в связи с арестом его расчетных счетов. Сообщил, что поданную истцом воду использует для подогрева и дальнейшей поставки социально значимым объектам и представил документы в обоснование своих возражений.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – организация ВКХ) и ООО «ТЕХНО-Сервис» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2014 № 1696.

В соответствии с договором организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду по адресу: 

<

...>, а абонент - оплачивать холодную питьевую воду в порядке, установленном договором.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2014. Договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один месяц до окончания его действия ни одна сторонам не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон (пункты 69, 71, 72 договора).

В связи с тем, что абонентом систематически нарушаются условия договора, касающиеся оплаты поставленного ресурса, истец в письме от 19.05.2017 № 37-01/3274 уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2014 № 1696.

Поскольку ответчик не выразил согласие на расторжение договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения является публичным (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Частью 3 статьи 21 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) предусмотрены последствия наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения за два расчетных периода, установленных этим договором. В этом случае организация, осуществляющая холодное водоснабжение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение с соблюдением требований, установленных указанным законом.

По смыслу Закона о водоснабжении просрочка потребителем оплаты является основанием для временного прекращения или ограничения подачи воды, но не для расторжения договора водоснабжения.

При этом пунктом 68 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что введение временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения не допускается (за исключением случаев аварий и проведения ремонтных работ) в отношении следующих социально значимых категорий абонентов (объектов абонентов): а) органы государственной власти и органы местного самоуправления; б) медицинские организации государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения; в) метрополитен (в отношении объектов, используемых для обеспечения перевозки пассажиров); г) воинские части Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы охраны Российской Федерации (в отношении объектов, обеспечивающих безопасность государства); д) исправительные учреждения, в том числе следственные изоляторы, тюрьмы; е) организации, выполняющие государственный оборонный заказ с использованием объектов производства взрывчатых веществ и боеприпасов с непрерывным технологическим процессом, - в отношении таких объектов; ж) общеобразовательные и дошкольные образовательные организации.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ТЕХНО-Сервис» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Ответчиком представлены договоры теплоснабжения, предметом которых является купля-продажа тепловой энергии, заключенные со следующими абонентами: ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный родильный дом», ГБУЗ СК «Пятигорская городская поликлиника № 1», МБУДО Детская музыкальная школа № 2, ООО «Риэлти-Инвест», ООО «Импульс Сити», ООО «Свет-Сервис», индивидуальный предприниматель ФИО3

Таким образом, учитывая, что истец является единственным поставщиком воды ответчику через присоединенную сеть, расторжение договора на холодное водоснабжение приведет к полному прекращению поставки тепловой энергии для абонентов ООО «ТЕХНО-Сервис».

Частью 4 статьи 450.1 ГК РФ также закреплено, что сторона, которой Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Отсутствие в результате расторжения спорного договора подачи воды может привести к нанесению морального и материального вреда населению, нарушению прав граждан на получение коммунальных услуг, на благоприятные условия проживания, нарушению прав указанных выше организаций социального назначения, а также лиц, которые добросовестно исполняют свои обязательства по договорам, и привести к аварийным чрезвычайным ситуациям.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 426, 450, 450.1, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Ващенко А.

Судья                                                                                                            Ващенко А.А.