434/2019-8783(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-43396/2019

Дело № А65-17867/2018

г. Казань

26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н., 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 (судья  Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2018 (председательствующий судья  Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)  

по делу № А65-17867/2018 

по исковому заявлению акционерного общества «Альметьевск-Водоканал»  (ОГРН 1051605034260, ИНН 1644034674) к обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс» (ИНН 1644030380, ОГРН 1041608002963)  о взыскании задолженности в размере 794 362,08 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альметьевск-Водоканал» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее  – ответчик) о взыскании задолженности в размере 794 362,08 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.11.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 20.08.2018 оставлено без изменения.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 20.08.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2018, ответчик обратился в Арбитражный  суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит  названные судебные акты отменить.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.  В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой  и апелляционной инстанций неправильно применены нормы  материального и процессуального права, а также выводы судов  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность  решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 и  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.11.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы  

кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между  истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель)  01.01.2018 заключен договор № 1002/2 холодного водоснабжения и  водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей  помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами,  предоставленными на общедомовые нужды, по условиям которого  ресурсоснабжающая организация обязуется подавать холодную питьевую  воду исполнителю через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения до границы  эксплуатационной ответственности и принимать на границе  эксплуатационной ответственность через присоединенную  канализационную сеть сточные воды исполнителя в централизованную  систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс  в водный объект, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем  коммунального ресурса, в целях обеспечения собственников и  пользователей помещений в многоквартирных домах, для содержания  общего имущества, не распределенного объема и соблюдать  предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей,  исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением  коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).  

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены  коммунальные ресурсы. Ответчиком не погашена задолженность за период  с 01.01.2018 по 28.02.2018, с учетом поступивших оплат за период  с 01.01.2018 по 25.05.2018 в размере 794 362,08 руб., что подтверждается  показаниями ответчика по ОДПУ ХВС, актами выполненных работ  за спорный период.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена  без исполнения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с заявленными требованиями.  

Доводы ответчика о необходимости корректировки расчета с учетом  отнесения ряда жилых помещений под управлением ответчика к разряду  аварийного и ветхого, судами правомерно отклонены, поскольку письмами  направленными посредством электронной почты, МАУ «Департамент  жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства» сообщил  об отсутствии аварийных домов и ветхого жилья среди многоквартирных  домов, находящихся под управлением ООО «Альянс».  

При этом односторонние акты обследования инженерных сетей  холодного водоснабжения, представленные стороной ответчика,  допустимым доказательством для производства перерасчета не являются.  

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства  погашения долга в размере 794 362,08 руб. не представлены, суды  правомерно сочли исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 307, 309,  310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами,  обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договором  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 суды первой и  апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне  исследовали и оценили представленные доказательства, установили  

имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно  применили нормы права.  

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены  на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств  дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018  законными и не подлежащими отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.11.2018 по делу № А65-17867/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  Судьи А.А. Хайбулов   Е.Н. Бубнова