Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5111/2022

04 мая 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (107078, 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания - 1» (618900, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от должника: ФИО2, доверенность от 15.04.2022, паспорт (путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание);

в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

установил:

05.03.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания - 1» (далее – ООО «Лысьвенская сетевая компания - 1», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обоснованное наличием задолженности по обязательным платежам в общем размере 3 233 689 руб. 79 коп.

Одновременно уполномоченный орган в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) просил суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, г. Москва, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Уполномоченный орган просил ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов требования по обязательным платежам в размере 3 233 689 руб. 79 коп., в том числе:

во вторую очередь удовлетворения требований задолженность основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 895 142 руб. 67 коп.;

в третью очередь удовлетворения – 2 338 547 руб. 12 коп. задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, в том числе основной долг – 1 888 567 руб. 74 коп., пени – 448 229 руб. 38 коп., штрафы – 1 750 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2022 года заявление, после устранения недостатков, принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-5111/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 25 апреля 2022 года.

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, штатного расписания, агентского договора, отчетов агента, определения Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2022.

В отзыве должник указал, что он не подпадает под понятие отсутствующего должника, поскольку осуществляет производственную деятельность; должником с ПАО «Пермэнергосбыт» заключен агентский договор, в соответствии с которым ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляет выставление счетов контрагентам и сбор дебиторской задолженности; местонахождения должника и его руководителя является реальным, корреспонденция доставляется и получается по месту нахождения должника, указанному в ЕГРЮЛ; бухгалтерская отчетность сдается своевременно, движение по расчетным счетам имеется; у должника достаточно ресурсов на погашение кредиторской задолженности; все указанные документы были предметом рассмотрения в рамках судебного дела № А50-22035/2021, по которому уполномоченным органом были заявлены аналогичные требования о признании должника банкротом, однако производство по делу было прекращено; просил отказать в признании требований уполномоченного органа обоснованным и прекратить производство по делу.

Также должником представлено ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 25.04.2022 представитель должника изложил свои доводы по заявлению уполномоченного органа; настаивал, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника, просил прекратить производство по делу.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание 25.04.2022 не явились.

Заслушав представителя должника, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у него не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 3 233 689 руб. 79 коп., в том числе 2 460 363 руб. 13 коп. основного долга, 679 046 руб. 78 коп. пени и 94 279 руб. 88 коп. штрафов.

Основная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой должником начислений: по НДФЛ за 3, 6 месяцев 2020 года; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019, 2020 годы; транспортному налогу с организаций за 2020 год; водному налогу за 3 месяца 2020 года, ПФР, ФСС, ОМС за 3 месяца 2020 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения параграфа второго главы XI Закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника, то на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, директор ООО «Лысьвенская сетевая компания - 1» ФИО3 осуществляет руководство деятельностью данной организации, что выражается в участии в судебном заседании, в выдаче доверенности представителю, а также в представлении в материалы дела отзыва на заявление с приложением обосновывающих документов. 

Такой признак отсутствующего должника, как отсутствие места нахождения должника, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Кроме того, из материалов дела следует, что последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность представлен должником 31.03.2021 за 2020 год, налоговая отчетность (расчет по страховым взносам) представлена должником 28.01.2022 за 2021 год 24 октября 2021 года. 

Следовательно, должник сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Как указал уполномоченный орган в заявлении, за должником зарегистрировано самоходное транспортное средство, механизм на пневматическом и гусеничном ходу марки ЕК 12-02, 2011 г.в., имеются два объекта недвижимости (сети водоснабжения). По данным бухгалтерской отчетности стоимость активов должника составила 14 803 000 руб., материальные внеоборотные активы - 410 000 руб., запасы - 9 000 руб. денежные средства и эквиваленты - 43 000 руб., финансовые и другие обосротные активы - 14 342 000 руб.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует признакам отсутствующего должника, предусмотренным статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать.

Отказ в удовлетворении поданного уполномоченным органом заявления не освобождает должника от обязанности исполнения обязательств перед бюджетом, равно как и не препятствует уполномоченному органу обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре, установленной Законом о банкротстве.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (107078, 

<

...>) в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания - 1» (618900, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО4