ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-710/2022

г. Красноярск

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен  30 ноября 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Бутиной И.Н., Морозовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ким С.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 19.08.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сибирский уголь»: ФИО3, представителя по доверенности от 08.02.2022, диплом, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский уголь» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 августа 2022 года по делу №  А33-710/2022,  

установил:

ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский уголь» (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>, далее – ответчик, ООО «СИБУГОЛЬ», общество) об истребовании документации, связанной с его деятельностью:

1.1. Геологический отчет по Красноярскому краю № 29770311 «Разведка Орловского месторождения бурого угля (с подсчетом запасов на 01.01.2017 г.);

1.2. Геологический отчет по Красноярскому краю № 29770174 «Разведка Орловского месторождения бурого угля»;

1.3. Геологический отчет по Красноярскому краю №17114750 «Разведка Орловского месторождения бурого угля. Договор № 34-10-У от 29.11.2010. ТКЗ № 1545»;

1.4. Протокол заседания Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, которым утвержден Геологический отчет по Красноярскому краю № 29770311 «Разведка Орловского месторождения бурого угля (с подсчетом запасов на 01.01.2017);

1.5. Протокол заседания Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, которым утвержден Геологический отчет по Красноярскому краю № № 29770174 «Разведка Орловского месторождения бурого угля»;      

1.6. Протокол заседания Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, которым утвержден Геологический отчет по Красноярскому краю № №17114750 «Разведка Орловского месторождения бурого угля. Договор № 34-10-У от 29.11.2010. ТКЗ № 1545»;

1.7. Форма 5-гр по месторождениям (лицензионным участкам) за 2018 год;

1.8. Сведения о выполнении вскрышных работ на участках с сентября 2018 года по 21.09.2021;

1.9.  Учетная политика Общества для целей налогового и бухгалтерского учета за период с 21.09.2018 по 21.09.2021 гг.;

1.10. Годовые оборотно - сальдовые ведомости за 2018-2020 гг. по следующим счетам по счетам бухучета:

            - 01 (в разрезе объектов и групп основных средств);

            - 08 (в разрезе объектов капитальных вложений);

            - 19 (в разрезе субсчетов, контрагентов, счетов фактур);

            - 10,15,16, 20, 23, 25, 26, 28, 40, 43, 44 (в разрезе видов затрат);

            - 60, 62, 76 (в разрезе контрагентов и договоров);

            - 58, 66 и 67 (в разрезе (соответственно) объектов финансовых вложений, контрагентов, договоров, тела долга и процентов);

            - 90 (по видам доходов);

            - 91.1 (по видам доходов);

            - 91.2 (по видам расходов).

1.11. Анализ счетов 01, 04, 02, 05, 07, 08 по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

1.12. Анализ субсчетов 08.11 и 08.12. по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

1.13.1 Договоры о реализации основных средств за период с 21.09.2018г. по 21.09.2021;

1.13.2. Акты передачи основных средств за период с 21.09.2018 по 21.09.2021;

1.13.3. Накладные по реализованным основным средствам за период с 21.09.2018г. по 21.09.2021;

1.13.4. ОС-1 за период с 21.09.2018 по 21.09.2021;

1.14. Договоры по приобретению выбывших (указанных в пункте 1.13.) основных средств;

1.15. Инвентаризация имущества (приказ о проведении, результаты проведенной инвентаризации имущества) актуальная на 21.09.2021;

1.16. Договоры с контрагентами за период с 21.09.2018 по 21.09.2021 со всем приложениями и дополнениями;

1.17 Анализ счетов в разрезе дебиторской задолженности по счетам 60, 62, 68, 69, 71, 73, 75, 76 по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

1.18. Анализ счетов в разрезе кредиторской задолженности по счетам 60, 62, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75, 76  по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

1.19. Расшифровка выручки (анализ субсчета 90-1) по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020);

1.20. Расшифровка себестоимости продаж (анализ субсчета 90-2) по состоянию на 31.12.2018г., 31.12.2019г., 31.12.2020г.);

1.21. Копии договоров займа за период с 21.09.2018 по 21.09.2021, за исключением договоров займа, заключенных с ФИО4;

1.22. Копии кредитных договоров, соглашений, договоров залога, поручительств за период с 21.09.2018 по 21.09.2021 со всем приложениями и дополнениями;

1.23. Акты сверок по налогам и сборам с налоговыми органами по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

1.24. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68 и субсчету 68.02 по состоянию на 31.12.2018г., 31.12.2019г., 31.12.2020г.;

1.25. Расшифровка разниц между бухгалтерским и налоговым учетом (ПБУ 18) за каждый год запрашиваемого периода (т.е. по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020);

1.26. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 77 по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

1.27. Выписки из ЕГРН на объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности, а также на праве пользования (аренда);

1.28. Первичные документы (УПД, товарные накладные, счет-фактуры, ТОРГ-12), подтверждающие реальность исполнения сделок свыше 1 млн. руб. за период с 21.09.2018 по 21.09.2021, 2018 год;

1.29. Решение о создании Общества от 12.02.2006;

1.30. Протоколы всех общих собраний участников, проводимых в период с 13.02.2006 и до 03.12.2015;

1.31. Устав (все редакции с момента создания 12.02.2006 общества и до 25.09.2017);

1.32. Договор с управляющим Обществом;

1.33. Список аффилированных лиц;

1.34. Сведения об открытых и закрытых счетах общества за период с 21.09.2018 по 21.09.2021;

1.35. Банковские выписки о движении денежных средств по каждому из расчетных счетов общества с указанием реквизитов отправителя, получателя, назначения платежа и суммы платежа за весь период действия счетов (запись на CD-disk) за период с 21.09.2018 по 21.09.2021;

1.36. Документы, свидетельствующие о ведении работы по взысканию дебиторской задолженности (претензии, письма, исковые заявления) за период с 21.09.2018 по 21.09.2021;

1.37. Копию компьютерной базы бухгалтерского учета общества, актуальную по состоянию на 21.09.2021 (запись на CD-disk).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2022 года иск удовлетворен частично: ООО «СИБУГОЛЬ» обязано в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу передать ФИО1 заверенные уполномоченным должностным лицом общества и печатью организации копии документов, а именно:

1. геологический отчет по Красноярскому краю № 29770311 «Разведка Орловского месторождения бурого угля»;

2. геологический отчет по Красноярскому краю № 29770174 «Разведка Орловского месторождения бурого угля;

3. геологический отчет по Красноярскому краю № 17114750 «Разведка Орловского месторождения бурого угля  Договор №34-10-У от 29.11.2010 ТКЗ №1545»;

4. протокол заседания Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, которым утвержден Геологический отчет по Красноярскому краю № 29770311 «Разведка Орловского месторождения бурого угля» (с подотчетом запасов на 01.01.2017);

5. протокол заседания Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, которым утвержден Геологический отчет по Красноярскому краю № 29770174 «Разведка Орловского месторождения бурого угля; 

6. протокол заседания Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, которым утвержден Геологический отчет по Красноярскому краю № 17114750 «Разведка Орловского месторождения бурого угля. Договор №34-10-У от 29.11.2010 ТКЗ №1545; 

7. форма 5-гр по месторождениям (лицензионным участкам) за 2018;

8. сведения о выполнении вскрышных работ на участках за период  с сентября 2018 по сентябрь 2021;

9. учетная   политика  общества для целей бухгалтерского и налогового учета за  период   с   21.09.2018   по   21.09.2021;

10. годовые оборотно - сальдовые ведомости за 2018-2020 гг. по следующим счетам  по счетам бухучета:

- 01 (в разрезе объектов и групп основных средств);

- 08 (в разрезе объектов капитальных вложений);

- 19 (в разрезе субсчетов, контрагентов, счетов фактур);

- 10,15,16,20,23, 25, 26, 28,40,43, 44 (в разрезе видов затрат);

- 60,62,76 (в разрезе контрагентов и договоров);

- 58,66 и 67 (в разрезе  объектов финансовых вложений, контрагентов, договоров, тела долга и процентов);

- 90 (по видам доходов);

- 91.1 (по видам доходов);

- 91.2 (по видам расходов);

11. анализ счетов 01, 04, 02, 05, 07, 08 по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020.

12. анализ субсчетов 08.11 и 08.12. по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

13.  приказ о проведении инвентаризации имущества, результаты проведенной инвентаризации по состоянию на 21.09.2021; 

14.  договоры с  контрагентами за период с 21.09.2018 по 21.09.2021 со всеми приложениями и дополнениями к ним; 

15. анализ счетов в разрезе дебиторской задолженности по счетам 60, 62, 68, 69, 71, 73, 75, 76 по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

16. анализ счетов в разрезе кредиторской задолженности по счетам 60, 62, 66, 67, 69,70,71,73,75,76 по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

17. расшифровку выручки (анализ субсчета 90-1) по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019,  31.12.2020;

18. расшифровку себестоимости продаж (анализ субсчета 90-2) по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019,  31.12.2020;

19. копии договоров займа за период с 21.09.2018 по 21.09.2021 за исключением договоров займа, заключенных с ФИО4;

20. копии кредитных договоров, соглашений, договоров залога, поручительств за период с 21.09.2018 по 21.09.2021 со всеми приложениями и дополнениями;

21. акты сверок по налогам и сборам с налоговыми органами по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

22. оборотно-сальдовая ведомость по счету 68 и субсчету 68.02 по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

23. расшифровка разниц между бухгалтерским и налоговым учетом (ПБУ 18)  по состоянию на 31.12.2018,  31.12.2019, 31.12.2020;

24. оборотно-сальдовая ведомость по счету 77 по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020;

25.  выписки из ЕГРН на объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности, а также на праве пользования (аренды);

26. первичные документы, подтверждающие реальность исполнения сделок свыше 1 млн. руб. (УПД, товарные накладные, счет-фактуры, Торг-12) за период с 21.09.2018 по 21.09.2021;

27. решение о создании общества от 12.02.2006.  

28. протоколы   всех   общих   собраний   участников,   проводимых в период с 13.02.2006 по 03.12.2015;

29. устав общества со всеми  редакциями с момента создания до 25.09.2017;

30.  договор с управляющим обществом;

31. список аффилированных лиц;

32.  сведения об открытых и закрытых счетах общества за период за период с 21.09.2018 по 21.09.2021;

33. банковские выписки о движении денежных средств по каждому из расчетных счетов общества с указанием реквизитов отправителя, получателя, назначения платежа и суммы платежа за период с 21.09.2018 по 21.09.2021 (запись на CD-disk);

34. Документы, свидетельствующие о ведении работы по взысканию дебиторской задолженности (претензии, письма, исковые заявления) за период с 21.09.2018 по 21.09.2021;

35. Копию       компьютерной       базы       бухгалтерского       учета       общества за период актуальная по состоянию на 21.09.2021 (запись на CD-disk).

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскано с ООО «СИБУГОЛЬ» в пользу ФИО1 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что в материалы дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие направление истребуемых документов в адрес истца: 27.03.2022 в адрес ФИО1 ответчиком направлено уведомление о проведении очередного общего собрания участников ООО «СИБИРСКИЙ УГОЛЬ» с приложением бухгалтерской и иной отчетности о деятельности общества за 2021 год; 22.04.2022 в адрес истца ответчиком направлен ответ на обращение ФИО1 от 18.04.2022 с приложением бухгалтерской и финансовой отчетности общества за 2021 год; 10.08.2022 посредством электронной почты по известным ответчику электронным адресам ФИО1 и его представителя - ФИО2 направлены скан-копии следующих документов: учетная политика общества за 2018 год; договор с управляющим общества № 2-ЕИО от 01.01.2021; решение № 1 от 12.02.2006; протоколы общего собрания участников общества от 06.09.2007, от 26.1.2007, от 14.03.2008, от 15.09.2008, от 19.01.2009, от 25.09.2009, от 29.10.2009, от 28.06.2011, от 03.12.2015, от 14.02.2017, от 25.09.2017, от 20.07.2020, от 06.10.2020, от 31.12.2020, от 31.03.2021,01.04.2021; редакции Уставов ООО «СИБИРСКИЙ УГОЛЬ» от 12.02.2006, от 15.09.2008, от 29.10.2009, от 28.06.2011, от 03.12.2015, от 10.02.2017, от 25.09.2017. Считает, что исковые требования о предоставлении документов, указанных в пунктах 9, 10, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 30 резолютивной части решения от 30.09.2022, являлись повторными, данные документы ранее были переданы обществом истцу по требованию истца, вследствие чего, исковые требования в указанной части не подлежали удовлетворению на основании пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Полагает, что предоставление документов, запрашиваемых истцом в исковом заявлении с учетом уточнения, не предусмотрено положениями действующего законодательства и внутренними документами общества, а также является неисполнимым. ФИО1 не передавал бухгалтерскую и иную документацию общества новому руководителю общества - управляющему ФИО5, в связи с чем, заявляя требование о предоставлении документов, истец злоупотребляет правом.

Истец в материалы дела представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы не признал, настаивая на законности и обоснованности судебного акта. В отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что ответчик не ссылается на конкретное доказательство (дата письма, пункт описи), которым бы подтверждалась передача конкретного документа, содержащегося в просительной части искового заявления. Считает, что доступа к компьютерной базе у истца не имеется, доказательств передачи такого CD-diskа или права доступа ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Полагает, что начиная с даты управления обществом ИП ФИО5 не обращался к истцу с требованием о передаче документов, не заявлял довод о недостаточности информации и документов, находящихся по месту нахождения общества и не предъявлял претензий на этот счет.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы. Просил судебный акт суда первой инстанции  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «СИБУГОЛЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2006.

Учредителями общества является истец (владеет 30% доли в уставном капитале) и ООО «Траст-Инвест» (владеет 70% доли в уставном капитале). Руководителем компании назначен управляющий – индивидуальный предприниматель ФИО5 До 31.12.2020 истец осуществлял функции руководителя общества.

21.09.2021 истец направил ответчику запрос о предоставлении документации общества, связанной с его деятельностью. Письмо получено адресатом 24.09.2021.

Ответчик подготовил письмо от 30.09.2021 № У-46, в котором общество сообщило о готовности предоставить истцу документы, перечисленные в указанном письменном ответе. Документы получены представителем истца согласно перечисленному в письме перечне 01.10.2021. Поскольку истец не получил от ответчика весь перечень затребованных документов, истец обратился в суд с заявленным иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу истцу истребуемых документов, нарушения права истца как участника общества на ознакомление с документами о деятельности общества в результате невыполнения обществом требований закона по передаче истцу документов общества. Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд первой инстанции указал, что, часть испрашиваемых документов (договоры о реализации основных средств, акты передачи основных средств, накладные по реализованным основным средствам, ОС-1, договоры по приобретению выбывших основных средств) не подлежит передаче истцу, поскольку отсутствуют разумные подтверждения, что ответчик осуществлял соответствующие хозяйственные операции, которые предполагали бы оформление перечисленных документов.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

С учетом положений статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

По смыслу статьи 8 данного Закона указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Устав общества не содержит ограничений в части порядка или условий доступа к документации общества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «СИБУГОЛЬ», следовательно, имеет право на получение информации о деятельности общества. 

Указанные истцом документы связаны с деятельностью общества, заявлены в пределах срока хранения. Истец направлял в адрес ответчика требование о предоставлении истцу как участнику общества надлежащим образом заверенных документов, ответчик требование получил. 

Как установлено судом, между истцом и вторым участником общества имеется корпоративный конфликт, возникший на почве требования истца о предоставлении интересующей его документации. Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял перечень запрашиваемых документов с учетом возражений ответчика и доказательств фактически предоставленных истцу документов. Ответчик принимал активное участие в судебном разбирательстве и был осведомлен о правопритязаниях истца. 

Как верно указано судом первой инстанции, частичное предоставление документов в ходе рассмотрения дела не свидетельствует о прекращении нарушения прав истца. Конкретный перечень переданных документов в целях определения объёма исполнения судебного акта в подобных случаях подлежит установлению в ходе исполнения судебного акта. Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на частичное представление документов, на дату рассмотрения спора право истца на получение информации о деятельности общества, право знакомиться с его документацией остаются нарушенными.

Как справедливо отметил суд первой инстанции, после смены руководства компании, отстранения истца от должности руководителя, в адрес истца не поступало никаких требований относительно передачи документации общества. Возражая, ответчик не привел обоснованных объяснений и не снял противоречий относительно его утверждений об отсутствии части испрашиваемых документов.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств передачи истцу истребуемых документов в виде надлежащим образом заверенных копий ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательств исполнения требования участника общества в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено. Непередача истцу документов общества является уклонением ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности. В результате невыполнения обществом требований закона нарушено право истца как участника общества на ознакомление с документами о деятельности общества. 

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо) судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 4 информационного письма степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право требовать представление документов, которые представляют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа.

Допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1, обратившегося к обществу с требованием о предоставлении документов, злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка ответчиком фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о нарушении судом норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2022 года по делу №  А33-710/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Е.В. Белоглазова

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

Н.А. Морозова