Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-248/2021

27 мая 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН 1435025933, ОГРН 1051402103125) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГарантРегион14" (ИНН 1435346126, ОГРН 1191447013130) о взыскании 4 204 016,84 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности № 16/09/2020 от 16.09.2020, в отсутствии надлежаще извещенного ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантРегион14" о взыскании 4 204 016,84 рублей убытков вследствие некачественного выполнения работ по договору подряда №168/19 от 08.10.2019, из них: 69 446,70 рублей расходов на определение прочности бетона цокольных плит, 3 221 570,14 рублей расходов на приобретение материалов и выполнение услуг, 913 000 рублей на демонтаж цокольной плиты перекрытия и повторное бетонирование цокольных плит, а также 44 020 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в  отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступили следующие документы: 12.05.2021 № 246/21 ходатайство о приобщении документов, а именно копии экспертного заключения, расчета убытков; 14.05.2021 № 261/21 ходатайство о приобщении отчета об отслеживании почтового отправления, почтовой квитанции, описи вложения;

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела представленные документы.

Суд объявил кратковременный перерыв на 5 минут.

После кратковременного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Представитель истца дал пояснения суду, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец заявил устное ходатайство об объявлении перерыва для предоставления пояснений по пункту 4 статьи 720 ГК РФ.

Учитывая все ранее представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу, что объявление перерыва в судебном заседании нецелесообразно, приведет к затягиванию рассмотрения дела, не соответствует целям эффективного правосудия, в материалах дела имеются доказательства, достаточные для принятия судебного акта по существу.

По указанным выше основаниям суд отклонил ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании. 

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО СК «Силим» (истец) ведет строительство объекта «Детский сад на 75 мест в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)» в качестве застройщика (технического заказчика) на основании разрешения на строительство №14-RU 14530000-52-2020 от 02.06.2020, выданного Администрацией муниципального района «Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия)» сроком действия до 2 июня 2021 года.

08.10.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №168/19, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по бетонированию цокольного перекрытия объекта «Детский сад на 75 мест в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)». 

Истец в соответствии с пунктами 2.11.2, 3.3 договора подряда №168/19 от 08.10.2019 выполнил свои обязательства по оплате результата выполненных работ в соответствии с условиями договора на сумму 1 092 000 рублей на основании акта о приемке выполненных работ от 20.11.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2019 платежными поручениями № 3116 от 08.10.2019, № 3570 от 01.11.2019, № 3571 от 01.11.2019, № 4072 от 19.12.2019. 

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что качество строительно-монтажных работ по договору подряда №168/19 от 08.10.2019 по строительству цокольного перекрытия объекта «Детский сад на 75 мест в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, 

<

...>, не соответствует действующим строительным нормам и правилам, а также проектной документации.

В частности, качество использованного бетона не соответствует проекту объекта строительства, а значит, не соответствует требованиям СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85», поскольку было выявлено нижеследующее.

Инструментальные исследования бетона монолитной железобетонной фундаментной плиты неразрушающими методами контроля установили несоответствие проектному значению - В25:

№

            Цокольная плита

Класс прочности на сжатие

1

ПМ-1 в осях 1-3/Г-М

В25

2

ПМ-2 в осях 1-3/А-Г

В7,5

3

ПМ-3 в осях 3-4/А-Г

В12,5

4

ПМ-4 в осях 3-4/Г-М

В12,5

5

ПМ-5 в осях 4-7/А-Г

В15

6

ПМ-6 в осях 4-7/Г-Н

В15

7

ПМ-4 в осях 6-8/Г-М

В10

8

ПМ-3 в осях 7-8/А-Г

В10

9

ПМ-1 в осях 8-10/Г-М

В15

10

ПМ-2 в осях 8-10/А-Г

В 12,5

Как следует из протокола испытаний №11/20-Б-1, подготовленного лабораторией неразрушающего контроля ООО «Контур» от 01.10.2020 на основании договора возмездного оказания услуг №11/20-Б от 25.05.2020, все выявленные в фактически выполненных строительно-монтажных работах по бетонированию объекта «Детский сад на 75 мест в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)» несоответствия с действующими строительными нормами и правилами, а также несоответствия с проектом являются следствием некачественно выполненных в процессе строительства работ и изготовления некачественного бетона для производства данных работ. 

Факт проведения и стоимость работ по определению прочности бетона цокольных

 плит исполнителем ООО «Контур» подтверждается актом о приемке выполненных работ №11/20 от 25.06.2020 на сумму 69 446, 70 рублей, а также платежным поручением № 3150 от 04.12.2020. 

В связи с тем, что в фактически выполненных строительно-монтажных работах по договору имеются дефекты, что несет угрозу жизни и здоровья граждан, поэтому эксплуатировать цокольную часть детского сада по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, 

<

...>, без устранения выявленных дефектов, недопустимо.

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику вознаграждения является надлежащее выполнение работ и передача их результатов заказчику.

Пунктом 9.2 договора установлено, что допускается передача сторонами друг другу документов, писем, претензий, требований, возражений и прочего по электронной почте.

Истец заявил требование к ответчику об устранении выявленных недостатков работ по договору - произвести демонтаж цокольного перекрытия объекта, изложенное в письме с исх. №368/20 от 01.10.2020, направленном посредством электронной почты на адрес ответчика: garantregion 14@mail.ru.

Недостатки не были устранены ответчиком в установленный истцом срок. В ответном письме с исх.№42 от 12.10.2020 ответчик считает требования истца необоснованными.

Таким образом, по мнению истца, некачественным выполнением работ по бетонированию цокольного перекрытия объекта по договору подряда ответчик причинил убытки истцу в размере 4 204 016,84 рублей, в том числе: расходы на определение прочности бетона цокольных плит - 69 446, 70 рублей; расходы на приобретение материалов и выполнение услуг - 3 221 570, 14 рублей; расходы  на демонтаж цокольной  плиты  перекрытия  и  повторное бетонирование цокольных плит - 913 000 рублей. 

Поскольку недостатки результата работы ответчика были существенными, а также принимая во внимание, что разрешение на строительство, выданное Администрацией муниципального района «Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия)» действует до 02.06.2021, истец 26.10.2020 заключил договор строительного подряда №125/20-А с ИП ФИО3 на демонтаж цокольной плиты перекрытия и монолитные работы по устройству фундамента на общую сумму 913 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 8.1 договора строительного подряда №125/20-А с ИП ФИО3, работы по демонтажу цокольной плиты перекрытия и монолитные работы по устройству фундамента выполнялись с использованием материалов, инструментов, оборудования заказчика (истца). Подрядчик принял принадлежащие истцу на праве собственности давальческие материалы по соответствующим накладным на отпуск материалов на сторону ф. М-15.

Истцом были понесены следующие расходы на приобретение материалов и выполнение услуг, необходимых для демонтажа цокольной плиты перекрытия и монолитных работ по вторичному устройству фундамента объекта:

№

Наименование

ед. изм.

Кол-во ед. изм.

Цена в руб.

Стоимость в руб.

Сумма в руб.

Контрагент

                                                Мате

риалы для работы

21

Цемент МКР М500

т

34,5

10 746,08

444887,71

ООО

33

Щебень 5-20 мм

т

115

2 039,58

281 462,04

43

Песок

м3

36.5

1 250,00

54 750,00

1285 899,79

«Энергострой-

54

Арматура АШ 012

т

10,096

41 666,67

504 800,04

ДВ»

-Копия счет-фактуры №37 от 23.12.2020 прилагается:

55

Арматура AI 08

т

1,4

40 583,34

68 180,00

68 180,00

АО «СПК» -ООО СК «Силим»

-Копия счет-фактуры №51530/104702 от 25.02.2020 прилагается:

-Копия накладной № 322 от 16.11.202 прилагается:

66

Пенополистирол ПСБ-С          М-25 (1800x900x100мм)

шт

90

590,00

53 100.00

53 100.00

ИП ФИО4.

-Копия договора розничной  купли-продажи

от 13.05.2019 прилагается;

-Копия товарной накладной №ИС-80 от 11.11.2020 прилагается;

77

Противоморозная добавка «Криопласт Экстра»

т

0,7

79 050,00

66 402,00

66 402.00

ООО «Полипласт-УралСиб»

-Копия договора поставки №2051-КП/15 от 13.05.2015 прилагается:

-Копия счет-фактуры №7625 от 16.11.2020 прилагается:

88

Утеплитель НПЭ А-08 фольгированный

рул.

30

2412,50

86850,00

99

Рубероид

шт

10

510,65

6127,80

110

Пропитка

Огнебиозащита

универсал

шт

30

593,33

21 360,00

275 073,40

ООО «Металл Торг»

111

Фанера

ламинированная для опалубки

шт

60

1960,00

141 120,00

112

Проволока вязальная

шт

2

3833,34

9 200.00

113

Кабель КГтп-ХЛ

м

100

33.83

6 700,00

114

Рулетка     Автостоп 7,5м х 25мм

шт

2

260,00

624.00

115

Рулетка Автостоп 5м х 19мм

шт

2

160,84

386,00

116

Лопата штыковая с черенком

шт

2

282.50

678,00

117

Лопата снеговая

шт

2

666,50

1 599.60

118

Лопата совковая

шт

2

178.34

428,00

-Копия договора поставки №УТ-Н4495 от 07.07.2020 прилагается:

-Копия счет-фактуры №УТ-6656 от Об. П.2020 прилагается:

119

Брус 100*150 1-3 6м

м3

4,94

16 000

79 040,00

220

Обрезная доска 40 1-3 6 м

м3

3,5

15 500

54 250,00

178 240,00

ИП ФИО5

221

Обрезная доска 25 1 -3 6м

м3

2,9

15 500

44 950,00

-Копия договора купли-продажи №б/н от 10.07.2019 прилагается:

-Копия квитанции к приходному кассовому ордеру и расходной накладной №1990 от 17.11.2020

222

Обрезная  доска  25 6 м

шт

61

280

17 080,00

19 420,00

ООО «Престиж»

223

Скотч прозрачный

шт

36

65

2340,00

-Копия договора розничной купли-продажи от 29.10.2020 прилагается;

-Копия кассового чека и накладной от 09.11.2020 прилагается;

Инструменты и материалы для демонтажных работ

224

Молоток отбойный

шт

2

7 867,50

18 882,00

38 862,00

АО

« Востоктехторг»

225

Пика к  отбойному молотку

шт

15

180,00

3 240,00

226

Пика-зубило         к отбойному молотку

Шт

15

195,00

3 510,00

227

Пружина концевая к отбойному молотку

шт

10

217,50

2 610,00

228

Рукав напорный

м

40

221,25

10 620,00

-Копия договора поставки№2-118 Д-19 от 01.02.2019 прилагается;

-Копия счет-фактуры №8158 от 05.11.2020 прилагается;

229

Пика к  отбойному молотку

шт

30

216

6 480,00

11700,00

АО

« Востоктехторг»

330

Пружина концевая к отбойному молотку

шт

20

261

5 220,00

-Копия кассового и товарного чека от 18.11.2020 прилагается:

-Копия договора поставки№2-118 Д-19 от 01.02.2019 прилагается;

Услуги

331

Услуги

автобетоносмесителя

м3

87

1 650,00

143 550,00

ИП ФИО6

-Копия квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от 14.12.2020 и акта сдачи-приемки выполненных работ №1 от 14.12.2020

-Копия путевого листа специального автомобиля ГА №28 от 28.11.2020 пршагается.

-Копия путевого листа специального автомобиля ГА №32 от 05.12.2020 прилагается.

332

Услуги автокрана

мес

1

500 000,00

500 000,00

ООО «Энергострой-ДВ»

-Копия договора возмездного оказания услуг №132/20-А от 06.11.2020 прилагается;

-Копия счета-фактуры №59 от 07.12.2020 и счета на оплату №46 

333

Услуги подвоза воды

мес

1

20 331,00

20 331,00

ФИО7

-Копия акта о приеме работ формы Т-73 от 30.11.2020 прилагается;

-Копия договора оказания услуг от 26.11.2020 прилагается;

334

Услуги по перевозке

грузовой

автомашины

1

106 300,00

106 300,00

ПАО «ЛОРП»

-Копия кассового чека от 08.11.2020 и накладной №000402 прилагается;

335

Услуги погрузчика

1

276000,00

276 000,00

ИП ФИО8

-Копия договора возмездного оказания услуг №131/20-А от 06.11.2020 прилагается;

-Копия счета на оплату №21 от 30.12.2020 прилагается

-Копия акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №1 от 14.12.2020 прилагается;

336

Услуги

автотранспорта

1

28 248,70

28 248,70

ФИО9

-Копия акта о приеме работ формы Т-73 от 30.11.2020 прилагается:

-Копия акта о приеме работ формы Т-73 от 23.12.2020 прилагается;

-Копия договора оказания услуг от 26.11.2020 прилагается:

ГСМ

337

Дизтопливо ДТ

л

2457,958

146 234,70

150 263,25

АО НК

338

Бензин АИ-92

л

104,508

4 028,55

«Туймаада-

нефть»

-Копия акта об использовании ГСМ от 30.11.2020 с копиями кассовых чеков прилагается:

-Копия акта об использовании 1 СМ от 17.12.2020 с копиями кассовых чеков прилагается:

- Копия договора №ПС-1 020 поставки нефтепродуктов от 21.10.2016 прилагается.

                                                              ИТОГО:     

3 221 570,14 рублей

Исходя из пункта 2.1.3 договора в обязанности подрядчика входит обязанность немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы по настоящему договору при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения работы по договору;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят качеству;

- или возможности выполнения работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Также пунктом 11.6.4 договора предусмотрено, что не существует никаких других правовых и иных препятствий для заключения и исполнения стороной условий настоящего договора.

Ответчик согласно пункту 2.1.3 договора, не предупреждал истца о возникших обстоятельствах, об обнаружении неблагоприятных последствий выполнения работы.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

03.12.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №418/20 от 21.10.2020 с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке и с требованием возместить причиненные убытки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, оставления претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, в связи с чем дело рассматривается судом на основании имеющихся материалов дела.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон как вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата 

работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно пункту 2.1.2 договора подрядчик обязан выполнить все работы по договору с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные договором и в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации и обычно предъявляемыми к аналогичным видам работ.

В силу пункта 2.2 договора подрядчик обязан своими силами и за свой счет устранить допущенные недостатки выполненных работ в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации, подзаконных нормативных актов, внутренних документов и регламентов согласующих инстанций, СНИПов, СанПиНов, технических регламентов.

Как указано в пункте 7.3 договора подрядчик обязался выполнить все строительно-монтажные и иные предусмотренные договором работы в точном соответствии с проектной документацией объекта строительства, с соблюдением действующих строительных норм и правил, требований иных технических документов.

На результат работы устанавливается гарантийный срок продолжительностью 5 лет

 с момента подписания акта о приемке завершенного строительством объекта (№ КС-11) (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае возникновения у заказчика каких либо убытков в любой форме в связи с выполнением работ по настоящему договору подрядчик обязуется компенсировать их в полном объеме. 

Из представленных материалов дела следует, что ответчик выполнил работы по бетонированию цокольного перекрытия и сдал их заказчику по акту № 1 от 20.11.2019 стоимостью 1 092 000 рублей, со стороны ответчика оплата за выполненные работы произведена в полном объеме. 

После выявления недостатков работ протоколом испытаний, проведенного лабораторией ООО «Контур», истец обратился к ответчику с требованием об безвозмездном устранении выявленных недостатков в течение 10 дней с момента получения претензии № 368/20 от 01.10.2020.

12.10.2020 ответчик в ответном письме не согласился с требованием истца, при этом указал, что в целях экономии денежных средств истец не предоставил доступ к электроэнергии, в связи с чем работы по бетонированию производились без подогрева путем использования тепловых пушек, о чем было известно истцу.   

По существу изложенных выше норм, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Понесенные истцом убытки подтверждены документально, со стороны ответчика не оспорены,  при этом находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ответчиком нарушениями контракта и являются для заказчика убытком.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации доказательства возникновения недостатков не по его вине ответчик суду не предоставил.

Ответчик своим правом подачи ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку подрядчик не принял мер по устранению недостатков выполненных работ, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование заказчика о возмещении подрядчиком убытков соответствует вышеназванным правовым нормам.

На основании изложенного требование истца о взыскания убытков является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 44 020 рублей платежным поручением № 3363 от 30.12.2020. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГарантРегион14" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 204 016,84 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 44 020 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В      случае  обжалования  решения в порядке  апелляционного  производства 

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.