Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105555/23

22 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Попов , при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПЛАСТИК ПАЙП" (119530, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, Очаковское ш., д. 28, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРОКОММ" (143200, Московская область, Можайск город, Переяслав-Хмельницкого улица, 36, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности (предоплаты) за поставку товара

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "ПЛАСТИК ПАЙП" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОКОММ"  со следующими требованиями: 

Взыскать с ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОКОММ» в пользу ООО ТК «ПЛАСТИК ПАЙП»:

- сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 300 000 руб.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период: 25.05.2022 г. - 04.12.2023 г. в размере 167 863, 69 руб.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период, начиная с 05.12.2023 г. по день фактической оплаты;

- почтовые расходы в размере 318, 04 (претензия) и в размере 456,04 руб. (иск);

- судебные расходы в размере 27 679 руб.

Истец обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец на основании счета-спецификации № 771 от 19.05.2022 г. поставил товар - Кабель BBГHг(A)-LS 5*16 (мк) 1кВ ГОСТ; на общую сумму 1500000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 522 от 19.05.2022 г., подписанным сторонами.

Согласно п. 2 счета-спецификации № 771 от 19.05.2022 г. условия оплаты 100% предоплата.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар платежным поручением № 34 от 04.05.2023 г. на сумму 150000 руб., платежным поручением № 46 от 06.06.2023 г. на сумму 50 000 руб., с указанием в назначении платежа данного счета № 771.

Поскольку ответчик оплату не произвел в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 300 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по поставке товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 300 000 руб.

Ответчиком доводы иска не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет основной задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб. является правомерным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период: 25.05.2022 г. - 04.12.2023 г. в размере 167 863,69 руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период, начиная с 05.12.2023 г. по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты, постольку требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд признает обоснованным взыскать с ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОКОММ» в пользу ООО ТК «ПЛАСТИК ПАЙП» проценты по ст. 395 ГК РФ за период: 25.05.2022 г. - 04.12.2023 г. в размере 167863,69 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период, начиная с 05.12.2023 г. по день фактической оплаты;

Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовые квитанции, в связи с чем почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 774,08 руб.

Судом установлено, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит возмещению с ответчика в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОКОММ» в пользу ООО ТК «ПЛАСТИК ПАЙП»:

- сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 300 000 руб.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период: 25.05.2022 г. - 04.12.2023 г. в размере 167863,69 руб.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период, начиная с 05.12.2023 г. по день фактической оплаты;

- почтовые расходы в размере 774,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 679 руб.

 

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                А.А. Попов