Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60888/21-47-429

15 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ И РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" (141570, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, МЕНДЕЛЕЕВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ФГУП ВНИИФТРИ ПРОМЗОНА, КОРПУС 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)

 к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОБИС" (105203, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору,

при участии представителей: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ВНИИФТРИ" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "КОМПАНИЯ ОБИС" о взыскании задолженности за апрель - июнь 2020 г. по договору о режимно-секретном обслуживании № 2973/19 от 01.10.2019г. в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайство не поступало, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайство не поступало, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела в судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

01 октября 2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор о режимно-секретном обслуживании № 2973/19 (далее - Договор).

Истец, на основании Договора надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки оказывал Ответчику услуги по режимно-секретному обслуживанию, в том числе за период с апреля 2020г. по июнь 2020г. включительно, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ от 30.06.2020г. Претензий от Ответчика в адрес Истца по качеству и объему оказанных услуг не поступало.

П. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1. Договора размер договорной цены за квартал составляет - 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, в том числе НДС 20%. Оплата работ исполнителя производится ежемесячно равными долями в срок до 25 числа текущего месяца (п. 3.2. Договора).

Оплата по Договору за период апрель - июнь 2020г. Ответчиком не произведена.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате, Истец направил соответствующую претензию № 01-14/8747 от 27.10.2020г., которая была им получена 18.11.2020г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако Ответчик на претензию не ответил, действий по погашению задолженности не предпринял.

Согласно расчета истца, проверенного судом, задолженности Ответчика перед Истцом составляет 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОБИС" (105203, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу истца ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ И РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" (141570, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, МЕНДЕЛЕЕВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ФГУП ВНИИФТРИ ПРОМЗОНА, КОРПУС 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность за апрель - июнь 2020 г. по договору о режимно-секретном обслуживании № 2973/19 от 01.10.2019г. в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                              А.А. Эльдеев