ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79731/2019

Дело № А40-266331/19

г. Москва

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года 

по делу № А40-266331/19, принятое судьей Козловским В.Э., 

по иску ООО "АВТОВОСТОК-2" 

к ОАО "Российские железные дороги" 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2019

от ответчика: Рой Т.В. по доверенности от 23.12.2019

У С Т А Н О В И Л

            ООО "АВТОВОСТОК-2" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее ответчик) о взыскании 2 043 186 руб. 31 руб. - пени (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 15 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 640 000 руб. в виду применения судом ст.333 ГК РФ.

С решением не согласился ответчик в части взыскания  пени по накладным №№ ЭА040710, ЭА743967, ЭЯ862707, ЭА660110, ЭА968654 в сумме 605 484,50 руб. 

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с проверкой законности и обоснованности принятого решения в обжалуемой части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 15 ноября 2019 года в обжалуемой части подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, ответчиком в декабре 2018 года были допущены нарушения сроков доставки грузов по заявленным ко взысканию железнодорожным накладным.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными применительно к положениям ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ и с учетом ст.333 ГК РФ снизил размер пени на 403 186,31 руб. В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и не оспаривается, в связи с чем судом апелляционной инстанции не проверяется (ч.5 ст.268 АПК РФ).

Между тем судом первой инстанции не учтено, что по железнодорожным накладным №№ ЭА040710, ЭА743967, ЭЯ862707, ЭА660110, ЭА968654 в сумме 605 484,50 руб. неисправности носили эксплуатационный характер, что подтверждено представленными в дело актами общей формы дефектными и расчетно-дефектными ведомостями, являющимися документами, подтверждающими характер, объем и стоимость ремонтных работ, выписками из журнала формы ВУ-14, натурными листами.

Поскольку эксплуатационные неисправности вызваны естественным износом деталей и узлов, не связанны с низким качеством ремонта или подготовки вагонов, вина перевозчика в их возникновении отсутствует. 

Согласно п. 6.3 Правил, сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по независящим от перевозчика причинам. 

В этой связи доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания  пени по накладным №№ ЭА040710, ЭА743967, ЭЯ862707, ЭА660110, ЭА968654 в сумме 605 484,50 руб. нашли свое объективное подтверждение. Соответственно, во взыскании 605 484,50 руб. следует отказать.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета применения ст.333 ГК РФ, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 483 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу № А40-266331/19 в обжалуемой части  изменить. 

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "АВТОВОСТОК-2" 1 034 515 руб. 50 коп.  – пени, 22 483 руб. – госпошлины, в остальной части иска отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                       Т.В. Захарова

 

                                                                                                                      А.И. Трубицын