5141_5415550  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30199/18

18 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Департамента  имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «АктивСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» в пользу  Департамента имущественно-земельных отношений города Ростов-на-Дону 1 558 450  рублей 05 копеек задолженности по арендной плате, 173 901 рубль 35 копеек пени, пени,  начисленную на сумму 1 558 450 рублей 05 копеек в период с 08.06.2018 из расчета 1/300  действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации по дату фактической оплаты денежных средств.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» в доход  федерального бюджета 30 324 рубля государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко