АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года

Дело №

А56-11864/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковца А.В.,

при участии представителя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 23.12.2021), представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 24.09.2020),

рассмотрев 01.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5 - финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А56-11864/2019/ход.3

у с т а н о в и л:

на основании заявления ФИО5 - финансового управляющего ФИО3 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 07.06.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Решением суда от 05.11.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО6

Определением от 13.07.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Конкурсный кредитор ФИО3 в лице финансового управляющего           ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной оценки имущества должника ФИО1, проведенной финансовым управляющим ФИО7 в отношении жилого здания с кадастровым номером 78:38:111:2502:1023, права требования к ФИО8, оценки права требования к ФИО9. 

Определением от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022, заявление конкурсного кредитора возвращено. 

В кассационной жалобе ФИО5 – финансовый управляющий ФИО3 просит определение от 06.07.2022 и постановление от 22.08.2022 отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды неверно применили нормы материального права, поскольку в деле о банкротстве гражданина проведенная оценка имущества должника может быть оспорена.

В судебном заседании представители должника и ФИО3 возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 06.07.2022 и постановления от 22.08.2022 проверена в кассационном порядке.

Конкурсный кредитор ФИО3 в лице финансового управляющего           ФИО5 в обоснование рассматриваемого заявления указал на то, что 17.05.2022 ему поступило уведомление о проведении 13.06.2022 заочного собрания кредиторов должника, в повестку которого включен в том числе вопрос о принятии к сведению оценки имущества должника. Как указывает заявитель, согласно представленным документам финансовым управляющим ФИО7 проведена опись имущества должника, по результатам которой выявлены земельные участки, доля в жилом здании, жилые здания, доли в уставном капитале нескольких юридических лиц, право требования к ФИО8, право требования к ФИО9 Финансовым управляющим ФИО7 самостоятельно проведена оценка имущества должника, по результатам которой составлен отчет об оценке № 1 от 20.04.2022.

Заявитель полагает, что проведенная ФИО7 оценка в отношении жилого здания с кадастровым номером 78:38:111:2502:1023, права требования к ФИО8 и права требования к ФИО9 является недостоверной.

Суд  первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, возвратил заявление, придя к выводу о невозможности обжалования результатов оценки имущества должника. 

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами не учтены специальные нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающие особенности реализации имущества гражданина.

Так, пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

При таких обстоятельствах, определение от 06.07.2022 и постановление от 22.08.2022 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А56-11864/2019/ход.3 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

М.В. Трохова

А.В. Яковец