АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11990/2021

г. Чебоксары

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е.Крюкова", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

Россия 654033, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ул. Некрасова д. 28

к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

Россия 428080, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков д. 8

о взыскании 73 373 932 руб. 52 коп.,           

и встречному иску о взыскании 192 276 099 руб.87 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Жатайская судоверфь».

без участия сторон

установил:

акционерное общество «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е.Крюкова» обралось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элтера» о взыскании 55 464 484 руб.00 коп. долга, 17 909 448 руб.52 коп. пени за период с 17.08.2020 по 15.12.2021 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 22.06.2020.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2022 к производству принят встречный иск о взыскании 33 187 550 руб.87 коп. пени за просрочку поставки товаров за период с 01.09.2020 по 05.03.2022, 88 690 990 руб.00 коп. стоимости устранения недостатков, 70 397 559 руб.00 коп. убытков. 

Стороны и 3-и лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее в судебном заседании 16.02.2023 представители истца иск поддержали, встречный иск не признали.

Представитель ответчика иск не признал. Встречный иск поддержали в части взыскания 41 682 502 руб.27 коп. пени за просрочку поставки товаров, 63 818 415  руб.60 коп. стоимости устранения недостатков, 23 300 583 руб.60 коп. убытков.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило. Отзывом от 24.01.2022 подтвердил факт поставки товара и его принятия в соответствии с условиями контракта от 19.03.2020 №01-ЭА/20, заключенного между АО «Жатайская судоверфь» и ООО «Элтера». Пояснил, что работа по монтажу металлоконструкций заказчикам принята, оплачена и изделия перешли в собственность заказчика.  О возможном наличии спора по качеству товара между сторонами контракта от 19.03.2020 №01-ЭА/20 3-е лицо суд не извещало.

Суд,  изучив материалы дела, установил следующее. 

19 марта 2020 года между АО «Жатайская судоверфь» и ООО «Элтера» заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ (без учета стапельных путей) объекта капитального строительства «Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей» №01-ЭА/20.

Контракт сторонами исполнен, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-14.

В целях исполнения работ по капитальному строительству объекта  «Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей» 22 июня 2020 года между сторонами заключен договор №ЭЛТ-ЭА/2038, согласно которому истец принял на себя обязательства по разработке чертежей   стадии «КМД», изготовлению и передаче в собственность ответчика продукции – металлоконструкций в номенклатуре, количестве и сроки, согласно Приложения №1 «Спецификация», а ответчик обязуется принять и оплатить их. Изделия изготавливаются силами и из материалов истца. Срок передачи в электронном виде (по электронной почте) чертежей КМ – 5 дней со дня подписания договора, что оформляется актом приема-передачи. 

Место поставки продукции РФ, 

<

...>.

Согласно Спецификации №1 

№

 

Наименование работ и материалов

| Ед. изм

Кол-во

Цена за ед., с НДС 20%, руб

Стоимость, с НДС 20%, руб

1

 

70231'

-3814-К

Ml

1.1

Металлокаркас здания

тн

1 487,00|    108 000,00

160 596 000,00

1.2

Г

рунтГФ-021-100 мк

компл.

1,0

 

включено

2

 

7023К

-3814-К

М2

2.1

Металлокаркас здания

тн

1 528,00

108 000,00

165 024 000,00

2.2

Грунт ГФ-021-ЮОмк

компл.

1,0

 

включено

3

 

702314

-3814-К

мз

3.1

Металлокаркас здания

тн

706,13

108 000,00

76 248 000,00

3.2

Грунт ГФ-021-100 мк

компл.

1,0

 

включено

4

 

702314

-3814-К

М4

4.1

N

1еталлокаркас здания

тн

458,14

108 000,00

49 464 000,00

4.2

Грунт ГФ-021-100 мк

компл.

1,0

 

включено

5

 

702314-3814-КМ5

5.1

Металлокаркас здания

тн

315,00

108 000,00

34 020 000,00

5.2

Грунт ГФ-021-100 мк

компл.

1,0

 

включено

6

 

702314

-3814-К

Мб

6.1

Металлокаркас здания

тн

104,00

108 000,00

11 232 000,00

6.2

Г

рунт ГФ-021-100 мк

компл.

1,0

 

включено

 

ИТОГО с НДС 20%:

тн

4 598,00

 

496 584 000,00

 

В том числе НДС 20%

82 764 000,00

 

7

 

М

для проектов 702314-3814-КМ1; 702314-31

702314-3814-KN

етнзы

I14-KM2; 702314-3S 5; 702314-3814-КМ

14-КМЗ; 702314-3814-КМ4; 6;

7.1

Метизы высокопрочные

тн

См. п.2

235 000,00

См. п.2 настоящей Спецификации

7.2

Метизы для сборки металлокоснтрукций (за исключевием высокопрочных)

тн

См. п.2

150 000,00

 

Масса метизов определяется Комплектовочной ведомостью разработанной Поставщиком.

1.  В стоимость итоговой цены Договора входит:

-          разработка чертежей КМД;

-          металлопрокат, изготовление, дробеструйная очистка (2-й степени и выше), окраска металлоконструкций Грунтом ГФ-021 толщиной 100 мкм.

-          метизы для сборки металлоконструкций, в т.ч. высокопрочные, за исключением анкерной продукции;

упаковка и погрузка,

доставка груза на объект (РФ, 

<

...>);/

В случае перевозки негабаритного груза, Покупатель обязан доплатить часть транспортных расходов в размере равном стоимости превышения от стоимости перевозки габаритного груза.

В комплект поставки и соответственно в стоимость итоговой цены Договора не входит: анкерная продукция, включая анкера, анкер-шпильки, капсулы для крепления металлоконструкций; закладные детали для фундаментов; профлист; ограждающие конструкции; покупное оборудование, электрокабельное оборудование, отделочные материалы, лакокрасочные материалы, шкафы управления, КИПиА, системы автоматики, противопожарные системы, грузоподъёмное оборудование, конструкции крепления водопровода (проект 1792782-HILTI), опорные конструкции газопроводной системы (проект 1780016-HILTI), конструкции крепления шинопровода (проект 1786468-HILTI), строительно-монтажные работы, шеф-монтаж.

В силу п. 2 Спецификации Итоговая сумма Договора, указанная в данной спецификации, является ориентировочной исоставляет: 496 584 000,00 (четыреста девяносто шесть миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи рублей, 00 копеек), в том числе НДС по ставке 20% (двадцать процентов), без учёта стоимости метизов.

Покупатель оплачивает Продукцию на основании предоставленного Поставщиком счёта в течении 10 (десять) календарных дней с момента получения на объекте партии Продукции производит оплату в размере 100 % от стоимости указанной партии Продукции.

Окончательный расчёт (в случае корректировэш объёма Продукции по чертежам КМД) производится Покупателем в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения последней Партии на объекте.

Стороны согласовали, что партией Продукции является объём Продукции, поставляемой одновременно по одному товаросопроводительному документу (в соответствии с п. 3.1. Договора).

В п. 4 стороны согласовали следующий График поставки металлоконструкций

 

 

Наименование работ и материалов

Месяц

Ед. изм.

Кол-во

1

Поставка металлоконструкций

(в том числе: 702314-3814-КМ5; 702314-3814-КМ4)

Август 2020 г.

т

800,00

2

Поставка металлоконструкций

Сентябрь 2020г.

т

1800,00

3

Поставка металлоконструкций

Октябрь 2020 г.

т

1800,00

4

Поставка металлоконструкций (оставшаяся часть)

Ноябрь 2020 г.

т

198,0

(оставшаяся часть)

Всего за период с 27.07.2020 истец изготовил и передал ответчику товар на общую сумму 506 246 014 руб.00 коп., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, приложенными к материалам дела.

Ответчик произвел оплату на сумму 450 781 530 руб.00 коп. платежными поручениями /л.д. 42-65 том 9/.

Согласно протокола совещания №1 от 16.03.2021 стороны согласовали дальнейшее сотрудничество, необходимость оплаты товара и подписание дополнительного соглашения до 22.03.2021 /л.д. 116 том 9/.

Письмом от 01.04.2021 ответчик сообщил о том, что в случае отказа истца от поставки товара, будет вынужден расторгнуть договор.

23.04.2021 сторонами подписано Соглашение о возобновлении действия договора поставки №ЭЛ-ЭА/2038 от 22.06.2020, которым дополнили п. 4.16 договора условиями о том, что истец обязуется командировать к месту поставки товара на период монтажа металлоконструкций, произведенных по договору по проектам 702314-3814-КМ2; 702314-3814-КМ3 и 702314-3814-КМ6, своих работников в количестве 11 человек: 1 шеф-инженер, 5 сварщиков и 5 слесарей. Командированные сотрудники должны быть обеспечены всеми необходимыми для работы инструментами и инвентарем. Все командировочные и накладные расходы относятся на поставщика. 

Претензией от 25.10.2021 истец потребовал от ответчика оплаты товара.

Поскольку ответчик оплату товара в полном размере не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения сторон возникли из смешанного договора, содержащего в себе условия договоров поставки, подряда и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30, глав 37 и 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт изготовления и поставки предмета договора, разница между поставленным и оплаченным товаром составляет 54 464 484 руб.00 коп. в связи с чем требование истца о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты платежей за поставленную Продукцию Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера просроченной суммы. Неустойка за просрочку оплаты авансовых платежей не начисляется и не выплачивается. В случае нарушения срока оплаты Продукции более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней, Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,2 % (две десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки начиная с 16-го рабочего дня.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере как не превышающий фактический размер пени, подлежащих взысканию за период просрочки.

Таким образом, первоначальные исковые требования о взыскании 56 464 484 руб.00 коп. долга, 17 909 448 руб.52 коп. пени за период с 17.08.2020 по 15.12.2021 года подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 41 682 502 руб.27 коп. пени за просрочку поставки товаров, 63 818 415  руб.60 коп. стоимости устранения недостатков, 23 300 583 руб.60 коп. убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за недопоставку или просрочку поставки Продукции Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Продукции, поставленной с нарушением договорных сроков. В случае нарушения срока поставки Продукции более чем на 15 {пятнадцать) рабочих дней, Покупатель вправе начислить Поставщику пеню в размере 0,2 % (две десятых процента) от стоимости несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки начиная с 16-го рабочего дня, при просрочке 30 рабочих дней вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора.

Расчет неустойки за просрочку поставки товара судом проверен и признан обоснованным в сумме 41 682 502 руб.27 коп. как фактически не превышающей размер пени, подлежащих взысканию за период просрочки с 01.09.2020 по 10.09.2021.

Первоначальный расчет неверен 

При этом, суд учтены доводы истца о периоде закрытия навигации согласно п. 4.1 Спецификации №1 к договору. Доводы истца о наличии обстоятельств, связанных с приостановкой поставки по причине неисполнения встречных обязательств, суд не принимает, поскольку они носили декларативный характер и по сути самим истцом не исполнялись. 

Ходатайство истца о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отклоняет, поскольку размер неустойки в определенной части периода  носит ограничительный характер в 10%. Кроме того, ответчик фактически просит взыскать неустойку в меньшем размере, чем она подлежит начислению за спорный период. Судом также учитывается аналогичный размер неустойки, который начисляется истцом по встречным требованиям к ответчику. Доказательств чрезмерности размера неустойки либо наличия иных безусловных оснований для уменьшения ее размера истец суду не представил.

В части встречных исковых требований о взыскании 63 818 415  руб.60 коп. стоимости устранения недостатков, 23 300 583 руб.60 коп. убытков суд оснований для удовлетворения иска не находит ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункты 4, 5 статьи 720 ГК РФ).

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства того, что подрядчиком выполнены работы по договору с существенными и неустранимыми недостатками, которые исключают возможность использования их результата заказчиком и не имеют для него потребительской ценности. При непредставлении таких доказательств заказчиком акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Согласно пункту 3 статьи 720 Гражданского кодекса, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

По настоящему делу судом назначена судебная экспертиза. Заключением №31/188 эксперта Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» Кузьмина В.В. установлено, что на поставленных истцом металлоконструкциях имеются дефекты в части лакокрасочного покрытия, которые носят производственный характер либо получены в результатах транспортировки и хранения. Почти все имеющиеся недостатки являются явными, стоимость устранения недостатков составит 63 818 415 руб.60 коп.

В ходе судебного заседания экспертом Кузьминым В.В. был подтвержден факт явного характера недостатков и указано, что согласно Правилам приемки и метода контроля Свода правил по проектированию и строительству СП 53-101-98 приемку стальных строительных конструкций на предмет толщины покрытия необходимо производить магнитным толщинометром типа МТ-41НЦ, а качество невооруженным взглядом.

Условиями договора стороны определили следующий порядок принятия товара по качеству.

Приемка Продукции производится Покупателем согласно количеству, указанному в транспортной накладной. В случае отсутствия замечаний по количеству ответственное лицо Покупателя подписывает транспортную накладную со стороны Покупателя.

Приемка Продукции по качеству осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента доставки Продукции на Объект.

В случае обнаружения в ходе приемки несоответствий по количеству и/или качеству поставленной Продукции Покупателю следует направить претензию в письменной форме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки Продукции. По истечению десятидневного срока в случае отсутствия претензий со стороны Покупателя Продукция считается принятой и подлежащей оплате.

Приемка ЛКП осуществляется в день выгрузки на Объекте Покупателя с обязательным присутствием представителя Поставщика, результатом приемки становится Акт о приемке по количеству Продукции и качеству ЛКП, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон. В случае отсутствия мотивированных замечаний со Стороны Покупателя в момент разгрузки акт считается подписанным, а продукция принятой по количеству и качеству ЛКП.

Если представитель Поставщика отсутствует в момент разгрузки Акт составляется Покупателем и подписывается в одностороннем порядке, но с обязательной фотофиксацией замечаний.

В случае обнаружения дефектов Поставщик по требованию Покупателя обязан устранить их не менее чем за 5 рабочих дней до начала монтажных работ. В том случае, если Продукция передана в монтаж до окончания установленного срока, то устранение дефектов ложится на Покупателя.

 

При приемке Продукции от Поставщика Покупатель (Грузополучатель) проверяет Продукцию по внешнему виду и состоянию упаковки и маркировки, по количеству, а также соответствие Продукции или её партии требованиям к количеству, содержащимся в товаросопроводительных документах и/или Спецификации к настоящему Договору.

При обнаружении Покупателем в процессе приемки Продукции несоответствия Продукции требованиям к количеству /или качеству, содержащимся в настоящем Договоре и Спецификациях к нему, брака или недостачи Продукции Покупатель имеет право по своему усмотрению:

Потребовать поставки аналогичной Продукции надлежащего качества/ комплектности в сроки, установленные настоящим Договором и Спецификацией, при этом сроки поставки Продукции не изменяются, а в случае просрочки срока поставки - потребовать уплаты неустойки в соответствии с условиями настоящего Договора;

Отказаться от дефектной Продукции и потребовать возврата ранее уплаченных в счет оплаты, цены Продукции денежных сумм, в размере стоимости дефектной Продукции в случае, если Поставщик отказался устранять несоответствия (дефекты) Продукции и в случае, если обнаруженные несоответствия (дефекты) невозможно устранить.

Приемка Покупателем (Грузополучателем) данной Продукции не ограничивает прав Покупателя по последующему предъявлению претензий по качеству Продукции, если будут выявлены недостатки Продукции при последующей приемке по качеству или в гарантийный период.

Отсутствие претензий Покупателя по результатам приемки по качеству и комплектации не освобождает Поставщика от обязательств в гарантийный период и от предъявления Покупателем претензий, связанных с последующим выявлением скрытых недостатков. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения Продукции.

При обнаружении Покупателем в процессе приемки Продукции несоответствия Продукции требованиям к количеству и/или качеству и/или комплектации и/или марке, содержащимся в настоящем Договоре и Спецификациях к нему, брака или недостачи Продукции Покупатель принимает Продукцию на ответственное хранение и в течение 3-х рабочих дней с момента обнаружения указанных обстоятельств уведомляет об этом Поставщика путем направления уведомления по электронной почте.

После получения уведомления Поставщик или уполномоченные им лица обязаны в течение 5 (пяти) календарных дней, включая время необходимое для проезда, прибыть для:

Осмотра Продукции;

Составления совместного с Покупателем соответствующего Акта;

Принятия решения по Продукции.

 В случае неявки представителя Поставщика Покупатель вправе составить Акт о признании Продукции несоответствующей количеству, комплектности и марке, либо Акт (форма № М-7) о признании Продукции дефектной в одностороннем порядке.

Стороны признают, что Акты, составленные в соответствии с п. 5.13 настоящего Договора, являются надлежащим основанием для предъявления Покупателем к Поставщику претензий.

Если Поставщик передал Покупателю наряду с Продукцией, комплектность и качество которой соответствует Договору, Продукцию с нарушением условия о комплектности и качестве, Покупатель вправе принять Продукцию, к которой отсутствуют претензии, а в отношении некачественной/некомплектной предъявить требования в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

В случае, если Покупатель не направил в установленные настоящим Договором сроки письменные претензии относительно ненадлежащего качества и/или комплектности и/или количества Продукции, Продукция считается принятой без замечаний.

Доказательств соблюдения ответчиком требований договора по приемке товара по качеству и обнаружения при этом недостатков товара, не представлено.

При этом, суд соглашается с доводами истца о том, что товар в части лакокрасочного покрытия мог быть поврежден в результате ненадлежащего хранения товара, что подтверждается в том числе письмом АО «Жатайская судоверфь» от 23.12.2022 /л.д. 38 том 14/.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Право на устранение недостатков за счет истца договором ЭЛТ-ЭА/2038 ответчику не предоставлено.

Согласно заключению эксперта  №31/188 все выявленные недостатки носят устранимый характер, и ответчик должен был потребовать от истца их устранения, а не возмещения непонесенных расходов по их устранению.

Кроме того, не доказан факт того, что акционерное общество «Жатайская судоверфь» предъявило ответчику какие-либо претензии по качеству металлоконструкций либо ответчик устранил недостатки либо компенсировал 3-му лицу расходы по их устранению.

В совокупности указанные обстоятельства (наличие явных недостатков, отсутствия доказательств его фиксации при приемке товара, отсутствие доказательств понесения расходов и права на их возмещение) и требования п. 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют суду прийти к выводу об отсутствии у ответчика права требовать возмещения убытков.  

Ответчик также просит взыскать 23 300 583 руб.60 коп. убытков в результате заключения замещающих сделок.

Из материалов дела следует, что 22.04.2022 ответчик заключил договор подряда №02-04/ГМР с индивидуальным предпринимателем Гожаевым Марселем Руслановичем на выполнение работ по монтажу металлоконструкций на объекте «Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота  для внутренних водных путей» по адресу Республика Саха (Якутия), пос. Жатай, Северная, дом 41.

01.02.2022 аналогичный договор на выполнение работ по монтажу металлоконструкций на объекте «Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота  для внутренних водных путей» по адресу Республика Саха (Якутия), пос. Жатай, Северная, дом 41 заключен с индивидуальным предпринимателем Кубай Александром Ефимовичем.

Договоры подряда исполнены, что подтверждается актами /л.д. 58-75 том 14/.

Считая, что указанные договоры ответчик был вынужден заключить по вине истца, он обратился с требованием о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (пункт 1 статьи 524 ГК РФ).

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (статья 393.1 ГК РФ).

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление N 7).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ (пункта 12 Постановления N 7).

В пунктах 11, 12 Постановления N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков на основании пункта 1 статьи 393.1 ГК РФ необходимо установить: наличие прекратившего действие договора, замещающей его сделки, разницы цены между ними, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора, которое повлекло его досрочное прекращение.

В пункте 13 Постановления N 7 разъяснено, заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Приведенными нормами материального права установлено, что замещающая сделка должна быть аналогична не только по своей правовой природе, но и преследовать те же цели, которые были установлены при заключении первоначального договора купли-продажи. Законодательная конструкция "заключение аналогичного договора" означает заключение такого же договора. Таковой может считаться заключенная кредитором в разумный срок сделка, предметом которой является аналогичное исполнение (сопоставимые товары).

Из материалов дела следует, что договоры подряда заключены ответчиком в период действия дополнительного соглашения о возобновлении действия договора поставки №ЭЛ-ЭА/2038 от 22.06.2020, от соглашения ответчик не отказался.

Кроме того, из самого Соглашения невозможно сделать вывод о том какой объем работ должен быть результатам работ работников истца, следовательно, при наличии спора между сторонами говорить о заключенности данной сделки на условиях заявляемых ответчиком и неисполнении соглашения истца, говорить невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком права на взыскание 23 300 583 руб.60 коп. убытков.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 55 464 484 руб.00 коп. долга, 17 909 448 руб.52 коп. пени за период с 17.08.2020 по 15.12.2021 года; встречные исковые требования удовлетворяются в части взыскания 41 682 502 руб.27 коп. пени за просрочку поставки товаров как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Судебные расходы суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтера» в пользу акционерного общества «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е.Крюкова» 56 464 484 (Пятьдесят шесть миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб.00 коп. долга, 17 909 448 (Семнадцать миллионов девятьсот девять тысяч четыреста сорок восемь)  руб.52 коп. пени за период с 17.08.2020 по 15.12.2021 года, 235 000 (Двести тридцать пять тысяч) руб.00 коп. расходов по экспертизе, 200 000 (Двести тысяч)  руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е.Крюкова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элтера» 41 682 502 (Сорок один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот два) руб.27 коп. пени, 74 040 (Семьдесят четыре тысячи сорок) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Произвести зачет встречных требований и окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтера» в пользу акционерного общества «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е.Крюкова» 33 052 380 (Тридцать три миллиона пятьдесят две тысячи триста восемьдесят) рублей.25 коп. задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова