АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 ноября 2018 года

 

Дело № А33-24792/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск)

к акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дудинка)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 № НТЭК-32/62, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Таймырбыт» (далее – ответчик) о взыскании 188 540 248 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2017 года по январь 2018 года тепловую энергию, пени в размере 20 386 561 руб. 35 коп., пени, начисленных в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности:

- за октябрь 2017 г. в размере 40 041 998,22 руб., за период с 01.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- за ноябрь 2017 г. в размере 49 290 791,58 руб., за период с 01.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- за декабрь 2017 г. в размере 46 787 364,85 руб., за период с 01.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- за январь 2018 г. в размере 52 420 094,01 руб., за период с 01.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Определением от 13.09.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

05.10.2018 акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края ходатайством об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ к акционерному обществу «Таймырбыт» о взыскании 188 540 248 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2017 года по январь 2018 года тепловую энергию, пени в размере 21 089 546 руб. 19 коп., пени, начисленных, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности:

- за октябрь 2017 г. в размере 40 041 998,22 руб., за период с 01.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- за ноябрь 2017 г. в размере 49 290 791,58 руб., за период с 01.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- за декабрь 2017 г. в размере 46 787 364,85 руб., за период с 01.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- за январь 2018 г. в размере 52 420 094,01 руб., за период с 01.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Определением от 09.10.2018 исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 07.11.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительного судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представил суду дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела ко дню судебного заседания поступило ходатайство от истца об уточнении исковых требований с приложением расчета суммы долга и пени, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 136 120 154, 65 руб., пени в размере 22 732 562, 05 руб., пени, начисляемых в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неуплаченной задолженности:

- октябрь 2017 г. в размере 40 041 998,22 руб., за период с 02.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- ноябрь 2017 г. в размере 49 290 791,58 руб., за период с 02.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- декабрь 2017 г. в размере 46 787 364,85 руб., за период с 02.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Представитель истца пояснил, что уточнение размера заявленных требований вручено 06.11.2018 ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела ходатайством об уточнении размера исковых требований с отметкой ОА «Таймырбыт» о принятии (штамп вх. № 6835 от 06.11.2018).

Учитывая, что ответчик извещен об уточнении размера заявленных требований, принимая во внимание, что размер исковых требований направлен на уменьшение размер иска, не нарушает прав ответчика, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик сумму задолженности в размере 136 120 154,65 руб. не оспаривает, указал, что истцом неверно произведен расчет пени. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений, пояснила по расчету пени, согласно которому истцом при начислении пени были учтены суммы оплаты за январь 2018 года, произведенные ответчиком 12.04.2018 в размере 5 000 000 руб., 21.06.2018 в размере 47 420 094,01 руб., 31.10.2018 на сумму 52 420 094,01 руб. Задолженность за январь 2018 года полностью оплачена ответчиком, в связи с чем, истец не просит взыскать сумму пени, начисленную за январь 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией, истцом до изменения организационно-правовой формы) и ответчиком (абонентом) заключен договор (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), в силу пункта 1.1 которого энергсонабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин на условиях, оговорённых договором, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объёме и соответствующего качества.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчёт за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счёта и счёта-фактуры.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продлённым на срок 1 календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений) согласован перечень объектов абонента, снабжаемых тепловой энергией.

Во исполнение обязательств по договору, в спорный период истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 188 540 248 руб. 66 коп., с учетом уточнения, учитывая оплату за январь 2018 года в размере 52 420 094,01 руб., задолженность составила 136 120 154, 65 руб., в том числе:

- октябрь 2017 г. в размере 40 041 998,22 руб.;

- ноябрь 2017 г. в размере 49 290 791,58 руб.;

- декабрь 2017 г. в размере 46 787 364,85 руб.

Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов подтверждаются представленными истцом ведомостями потребления горячей воды, расчётами потребления тепловой энергии и горячей воды за соответствующие месяцы, а также акты поставленных (оказанных) товаров (услуг) от 31.10.2017 № 984/2757-2091, от 30.11.2018 № 984/2757-2310, от 31.12.2017 № 984/2757-2411, которые подписаны ответчиком без замечаний. 

Также представлен акт № 51 сверки взаимной задолженности по состоянию на 31.07.2018 подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика и скреплённый оттисками печатей организаций. 

Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов не оспорил.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 384-п, от 16.12.2015 № 386-п.

 На оплату потреблённой тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017.

 Истцом ответчику вручены предупреждения от 14.09.2017 № НТЭК-48/5597, от 11.07.2017 № НТЭК-48/4275, от 23.01.2018 № НТЭК-48/355 с требованием оплатить задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы, а также указанием на то, что на сумму долга будут начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты потреблённых ресурсов в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённых коммунальных ресурсов, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику начислена пеня в размере 22 732 562, 05 руб. за период с 21.11.2017 по 01.11.2018 с учётом ключевой ставки Банка России 7,5%. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму неуплаченной задолженности за каждый день просрочки:

- октябрь 2017 г. в размере 40 041 998,22 руб., за период с 02.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- ноябрь 2017 г. в размере 49 290 791,58 руб., за период с 02.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- декабрь 2017 г. в размере 46 787 364,85 руб., за период с 02.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами заключен договор теплоснабжения, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

   Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

  В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя допускается расчётным путём в случае отсутствия в точках учёта приборов учёта.

  В силу пункта 114 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 указано, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путём) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

 В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

      В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

       Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в спорный период истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 188 540 248 руб. 66 коп., с учетом уточнения, учитывая оплату за январь 2018 года в размере 52 420 094,01 руб., задолженность составила 136 120 154, 65 руб., в том числе:

- октябрь 2017 г. в размере 40 041 998,22 руб.;

- ноябрь 2017 г. в размере 49 290 791,58 руб.;

- декабрь 2017 г. в размере 46 787 364,85 руб.

Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов подтверждаются представленными истцом ведомостями потребления горячей воды, расчётами потребления тепловой энергии и горячей воды за соответствующие месяцы, а также акты поставленных (оказанных) товаров (услуг) от 31.10.2017 № 984/2757-2091, от 30.11.2018 № 984/2757-2310, от 31.12.2017 № 984/2757-2411, которые подписаны ответчиком без замечаний. 

Также представлен акт № 51 сверки взаимной задолженности по состоянию на 31.07.2018 подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика и скреплённый оттисками печатей организаций. 

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 384-п, от 16.12.2015 № 386-п.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 136 120 154,65 руб. за период с октября по декабрь 2017 года. Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов и наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательства оплаты потреблённых ресурсов за указанный период, в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 136 120 154,65 руб.  задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённых коммунальных ресурсов, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику начислена пеня в размере 22 732 562, 05 руб. за период с 21.11.2017 по 01.11.2018 с учётом ключевой ставки Банка России 7,5%. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму неуплаченной задолженности за каждый день просрочки:

- октябрь 2017 г. в размере 40 041 998,22 руб., за период с 02.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- ноябрь 2017 г. в размере 49 290 791,58 руб., за период с 02.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- декабрь 2017 г. в размере 46 787 364,85 руб., за период с 02.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 29.07.2018, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

       Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.      Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2018 с 17.09.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,5% годовых.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

      С учётом изложенной правовой позиции, начисление пени за весь период с учётом ключевой ставки Банка России 7,5 %, действующей по день вынесения резолютивной части решения, является обоснованным.

Довод ответчика о неверном расчете пени не принимается судом на основании следующего. 

Судом установлено, что:

- пени за октябрь 2017 года начислены истцом на сумму долга 40 041 998,22 руб. за период с 21.11.2017 (со дня, следующего за датой оплаты по условиям договора) по 01.11.2018 и с учётом ключевой ставки Банка России 7.5 %, действующей по день вынесения резолютивной части решения, составляют 7 044 492,72 руб.; 

- пени за ноябрь 2017 года начислены истцом на сумму долга 49 290791,58 руб. за период с 21.12.2017 (со дня, следующего за датой оплаты по условиям договора) по 01.11.2018 и с учётом ключевой ставки Банка России 7.5 %, действующей по день вынесения резолютивной части решения, составляют 7 818 500,90 руб.;

- пени за декабрь 2017 года начислены истцом на сумму долга 46 787 364, 85 руб. за период с 23.01.2018 (со дня, следующего за датой оплаты по условиям договора) по 01.11.2018 и с учётом ключевой ставки Банка России 7.5 %, действующей по день вынесения резолютивной части решения, составляют 6 530 648,13 руб.;

- пени за январь 2018 года начислены истцом на сумму долга 52 420 094,01 руб. за период с 21.02.2018 (со дня, следующего за датой оплаты по условиям договора) по 12.04.2018, при этом истцом учтена произведенная ответчиком частичная оплата задолженности 12.04.2018 на сумму 5 000 000 руб. (платежное поручение от 12.04.2018 № 1678), дальнейшее начисление пени произведено на оставшуюся сумму задолженности - 47 420 094,01 руб. с 13.04.2018 по 21.06.2018 (по день фактической оплаты долга за январь 2018 года в сумме 47420094,01 руб. по платежному поручению № 2658 от 21.06.2018) и с учётом ключевой ставки Банка России 7.5 %, действующей по день вынесения резолютивной части решения, составляют 1 338 920,30 руб. 

Общий размер пени, с учетом уточнения за указанные периоды составляет 22 732 562, 05 руб., таким образом, расчет пени проверен судом, является верным и обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Поскольку на дату вынесения решения задолженность ответчиком в полном объёме не оплачена, требование о взыскании пени за период с октября по декабрь 2017 года по день фактической уплаты долга является обоснованным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  22 732 562, 05 руб. пени за период с 21.11.2017 по 01.11.2018 и пени по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

       Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 200 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 24.09.2018 № 9446.

Учитывая результат рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТАЙМЫРБЫТ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 136 120 154 руб. 65 коп. задолженности за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, 22 732 562 руб. 05 коп. пени за период с 21.11.2017 по 01.11.2018; пени, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму неуплаченной задолженности за каждый день просрочки:

- за октябрь 2017 в размере суммы долга 40 041 998 руб. 22 коп.  за период со 02.11.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени;- за ноябрь 2017 в размере суммы долга 49 290 791 руб. 58 коп. за период со 02.11.2018  по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени;- за декабрь 2017 в размере суммы долга 46 787 364 руб. 85 коп.  за период со 02.11.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени, а также 200000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.Б. Мельникова