АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                Дело № А14-2676/2021

«17» мая 2021 г.        

Резолютивная часть решения подписана 26 апреля 2021 г.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313366803900194, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Верхнемамонский р-н.,       с. Мамоновка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 106 636 руб. 42 коп. задолженности

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22» (далее – ответчик, ООО «УК РЭК № 22») о взыскании 106 636 руб. 42 коп. задолженности по договору на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования от 01.08.2015 № 2-АО за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.02.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 23.03.2021. Судом установлен срок до 14.04.2021 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В Арбитражный суд Воронежской области от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв, в котором он ссылается на то, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг, а также, что истец не осуществил сквозной расчет задолженности с информацией о разнесении платежей, что затрудняет процесс проверки задолженности со стороны ответчика.

Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

26.04.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 30.04.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30.04.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «УК РЭК № 22» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2021 по делу № А14-2676/2021. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 01.08.2015 между ООО «УК РЭК № 22» (далее – заказчик) и  ИП ФИО1 (далее – исполнитель) заключен договор на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования № 2-АО (далее – договор), согласно условий которого исполнитель принимает на себя обязанности по заявкам выполнять работы (услуги) по ликвидации аварий и неисправностей на внутридомовом инженерном оборудовании многоквартирного дома, находящегося в управлении заказчика по адресам, согласно приложению № 1 к договору, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать их (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1. договора стоимость подлежащей выполнению работы по договору определяется как произведение тарифа исполнителя, составляющего на момент заключения договора 35 коп./кв.м., на площадь подвала обслуживаемых исполнителем помещений, размер которой за каждый отчетный период (месяц) рассчитывается АО «ЕПСС ЖКХ ВО» и указывается последним в соответствующей ведомости. Заказчик обязан предоставлять исполнителю ведомость за соответствующий отчетный период (месяц) на электронном носителе (в электронном виде) не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения заказчиком данной ведомости от АО «ЕПСС ЖКХ ВО». Изменение тарифа в период действия договора не требует его перезаключения и производится путем направления уведомления исполнителем заказчику в письменном виде в течение 30 дней до момента вступления в силу измененного тарифа.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата работ (услуг) заказчиком по договору производится ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемых исполнителем актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) оформляется исполнителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, и является надлежащим подтверждением понесенных исполнителем расходов. 

В разделе 3 договора стороны определили свои права и обязанности, в том числе заказчик обязуется принимать работы (услуги) по актам в течение 3 (трех) рабочих дней после их предъявления. В случае несогласия с содержанием актов, либо их несоответствием фактически выполненным объемам работ, заказчик обязан предоставить исполнителю в тот же срок письменный мотивированный отказ от приемки работ полностью или частично. В случае непредставления такого отказа в установленный договором срок, работы (услуги) считаются принятыми заказчиком (пункт 3.1.6. договора).

Пунктом 5.2. договора стороны установили обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения спора – претензии рассматриваются сторонами в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня их получения.

В силу пункта 6.1. договор заключен сроком до 31.12.2015 с условием о пролонгации.    

К договору стороны подписали Приложения № 1 и № 2.

Согласно Дополнительному соглашению от 01.12.2019 к договору стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.1. договора и изложить в следующей редакции: «Ежемесячная стоимость аварийного обслуживания внутридомовых систем инженерного оборудования по договору определяется как произведение тарифа исполнителя, составляющего 50 коп./кв.м., на площадь всех обслуживаемых исполнителем помещений, размер которой за каждый отчетный период (месяц) рассчитывается АО «ЕПСС ЖКХ ВО» и указывается последним в соответствующей ведомости. Заказчик обязан предоставлять исполнителю ведомость за соответствующий отчетный период (месяц) на электронном носителе (в электронном виде) не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения заказчиком данной ведомости от АО «ЕПСС ЖКХ ВО».

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2020 по 31.01.2021 оказал ответчику услуги аварийного обслуживания, что подтверждается актами оказанных услуг № 9 от 31.12.2020, № 18 от 31.01.2021. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 106 636 руб. 42 коп.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования № 2-АО от 01.08.2015, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, платежными поручениями о частичной оплате и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 106 636 руб. 42 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ООО «УК РЭК № 22» суду не представлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом во внимание не принимаются на основании следующего.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании  предусмотренных договором услуг).

После получения ответчиком актов оказанных услуг, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было, как то предусмотрено пунктом 3.1.6. договора.

О фальсификации представленных доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период аналогичные услуги ООО «УК РЭК № 22» оказывал кто-то другой.

Также ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца претензий о ненадлежащем оказании услуг или иных доказательств, фиксирующих недостатки оказываемых услуг (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, истцом представлен в материалы дела односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.03.2021. Однако каких-либо возражений относительно начисленных сумм и учтенных платежей ООО «УК РЭК № 22» не заявило, контррасчета не представило.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования № 2-АО от 01.08.2015 в сумме 106 636 руб. 42 коп. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, документально в порядке части 3 1 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма подлежащей оплате государственной пошлины составила 4 199 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 99 от 15.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 4 199 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 199 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313366803900194, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Верхнемамонский р-н., с. Мамоновка 106 636 руб. 42 коп. задолженности по договору на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования от 01.08.2015 № 2-АО за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 и 4 199 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                          Ю.В. Герасимова