АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29389/2017

г. Уфа

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017

Полный текст решения изготовлен 13.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Служба Мониторинга - Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Гимназия №1» городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 18 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "Служба Мониторинга - Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Гимназия №1» городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан  о взыскании задолженности в размере 18 000 руб. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. 

От ответчика поступил отзыв, согласно которому задолженность перед истцом признает в сумме 13 500 руб., в связи с частичным погашением суммы долга в размере 4 500 руб., в подтверждение представил двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом без возражений. Также ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением суда от 24.10.2017 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

Отсутствующий в судебном заседании истец возражений против перехода к судебному разбирательству не представил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.01.2015  между ООО «Служба Мониторинга-Уфа» (исполнитель, истец) и МОБУ «Гимназия №1» городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (заказчик, ответчик) был заключен договор №767 на техническое обслуживание комплекса средств автоматического вывода сигнала от АПС на пульт централизованного наблюдения МЧС Российской Федерации по РБ, в соответствии с которым ответчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания комплекса средств автоматического вывода сигнала от автоматической пожарной сигнализации (АПС) ответчика на ПНЦ МЧС Российской Федерации по РБ «Стрелец-Мониторинг», установленного на объекте ответчика по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.1.2 договора техническое обслуживание комплекса, выполняемое исполнителем, включает в себя следующее:

- плановое регламентированное техническое обслуживание комплекса, установленного на объекте, - 1 раз в месяц;

- неплановое регламентированное техническое обслуживание комплекса, установленного на объекте, при поступлении с объекта двух и более ложных срабатываний в течение 10 календарных дней, а также в случаях ликвидации последствий воздействия на комплекс неблагоприятных климатических или производственных условий.

Цена договора в соответствии с п.4.1 составляет 18 000 руб. из расчета 1 500 руб. в месяц на основании тарифов о стоимости технического обслуживания «Комплекса средств автоматического вывода сигнала от АПС» (приложение №1).

Оплата за техническое обслуживание производится в течение 30 банковских дней путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту предоставления услуг на основании счет-фактуры и акта выполненных услуг, предоставленных исполнителем  и подписанных обеими сторонами (п.4.2 договора).

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию объекта ответчика на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №8855 от 04.12.2015, №6554 от 30.09.2015, №3703 от июня 2015, №1347 от 31.03.2015, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 14-17).

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не выполнил, в связи с чем его задолженность с составила 18 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании сватьей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражения актами оказанных услуг (л.д. 14-17). 

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы  в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 18 000 руб.

Ответчиком представлен отзыв по иску, согласно которому задолженность перед истцом признал в сумме 13 500 руб., ссылаясь на частичное погашение задолженности в сумме 4 500 руб.

В подтверждение указанного ответчиком представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.12.2017,  согласно которому разница между начисленными истцом ответчику и фактически оплаченными им суммами составила 13 500 руб. Из представленного акта сверки следует, что частичное погашение задолженности в сумме 4500 руб. произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском - 09.10.2017.

Данный акт сверки подписан истцом без возражений. О фальсификации данных доказательств истцом не заявлено.

Доказательства, опровергающие сведения указанного акта истцом не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 500 руб.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в размере 13 500 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга 18 000 руб., поскольку .ответчиком произведена частичная оплата после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Служба Мониторинга - Уфа" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Гимназия №1» городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба Мониторинга - Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 13 500 руб. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З. Салихова