АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12747/2020

г. Оренбург

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        25 февраля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело 

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО", г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАНС-Восток", г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1 635 125,66 руб., в том числе 900 000 руб. основной задолженности за поставленный товар по договору поставки №120413 от 12.04.2018, 735 125,66 руб. неустойки за период по 01.10.2020г., неустойки с 02.10.2020 по дату вынесения решения, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки за период с даты, следующей за датой вынесения решения, по день фактического исполнения нарушенного обязательства по оплате, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также требование о возмещении судебных расходов в размере 58 813,27 руб., в том числе 29 351 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 29 233 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 229,27 руб. в возмещение почтовых расходов; 

а также встречное исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "ФАНС-Восток", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28.05.2020г.) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании ответчика осуществить замену диффузоров в количестве 7 штук на качественные диффузоры; 

об обязании ответчика осуществить замену рабочих колес на новые, ровные и сбалансированные рабочие колеса (с подтверждающим документом от завода-изготовителя); 

обязании доработать конструктивные решения; о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке по договору № 120418 от 12.04.2018г. в размере 1 639 723, 92 руб., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "РОСТ", г. Жуковский Московская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ООО "АСП-АКВА", г. Красногорск, Московская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ФАНС-Восток" по доверенности ФИО2 (до перерыва) и представитель ООО "РОСТ" по доверенности ФИО3 (после перерыва).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.02.2022 до 17.02.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" (далее - Общество "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО", истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФАНС-Восток" (далее - Общество "ФАНС-Восток", ответчик по первоначальном иску, истец по встречному иску) 1 635 125,66 руб., в том числе 900 000 руб. основной задолженности за поставленный товар по договору поставки №120413 от 12.04.2018, 735 125,66 руб. неустойки за период по 01.10.2020г., неустойки с 02.10.2020 по дату вынесения решения, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки за период с даты, следующей за датой вынесения решения, по день фактического исполнения нарушенного обязательства по оплате, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также требование о возмещении судебных расходов в размере 58 813,27 руб., в том числе 29 351 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 29 233 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 229,27 руб. в возмещение почтовых расходов.

Мотивируя исковые требования, Общество "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" в исковом заявлении, возражениях на отзыв, письменных пояснениях и возражениях указывает на нарушение Обществом "ФАНС-Восток" обязательств по договору поставки № 120418 от 12.04.2018 в части оплаты поставленного товара, настаивая на том, что поставленный товар по количеству. Качеству и комплектности на момент приемки соответствовал условиям договора поставки, ГОСТам, ТУ, а также иным обязательным требованиям на данный вид товара.

 Общество "ФАНС-Восток", возражая против иска, указывает на наличие недостатков поставленного товара, которые препятствуют его использованию по назначению, в связи с чем, считает, что оплата может быть произведена только после устранению недостатков (л.д. 86 т. 1).

Встречный иск содержит требования общества с ограниченной ответственностью "ФАНС-Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" об обязании ответчика осуществить замену диффузоров в количестве 7 штук на качественные диффузоры, осуществить замену рабочих колес на новые, ровные и сбалансированные рабочие колеса (с подтверждающим документом от завода-изготовителя), доработать конструктивные решения, а также о взыскании 1 639 723,92 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке по договору №120418 от 12.04.2018. 

Истец по встречному иску полагает, что выявленные в ходе пуско-наладочных работ дефекты поставленного товара должны быть устранены поставщиком, выявленные недостатки препятствуют использованию товара по назначению.   

Также Общество "ФАНС-Восток" указывая на ненадлежащее исполнение Обществом "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" договорных обязательств в части поставки товара в согласованный срок, а также на то, что уведомление о готовности товара к отгрузке от Общества "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" не поступало, а представленная в материалы дела факсограмма не имеет оттиска о направлении и доставке как по факсу, так и по электронной почте, полагает, что вправе предъявить поставщику неустойку за нарушение срока поставки.

Третье лицо - ООО "АСП-АКВА", представило письменный отзыв, в котором, указывая на наличие правоотношений с обществом "ФАНС-Восток" в рамках договора поставки вентиляторной двухсекционной градирни (договор поставки № 114/2017 от 18.12.2017) и договора подряда на выполнение комплекса работ по ее монтажу (договор подряда № 138/2018 от 02.08.2018), подтверждая факт выявления дефектов о неисправности товара, оставило рассмотрение спора на усмотрение суда (л.д. 114-115 т. 2). 

Третье лицо - ООО "РОСТ", представило письменный отзыв, в котором поддержало позицию Общества "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО", ссылаясь на отсутствие доказательств доводов общества "ФАНС-Восток" о несоответствии качества поставленного Общества "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" товара (л.д. 47-49 т. 3).

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с условиями договора поставки № 120418, заключенного 12.04.2018 (далее - Договор) обществом с ограниченной ответственностью "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФАНС-Восток" (покупатель), поставщик обязался поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию (далее - товар), наименование, количество, цена за единицу и сроки поставки которого определяются сторонами в прилагаемых к договору спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.2 Договора, поставщик гарантирует качество поставляемого товара; условия гарантии - соблюдение правил эксплуатации, указанных с техническом паспорте; гарантийный срок на товар устанавливается согласно гарантийному сроку завода-изготовителя или устанавливается в спецификациях к настоящему Договору.

Поставщик гарантирует качество Товара в целом, включая составные части и комплектующие изделия. Гарантийный срок на комплектующие изделия и составите части считается равным гарантийному сроку на основное изделие и истекает одновременно истечением гарантийного срока на это изделие (п. 2.3. Договора).

Поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, выявленные в Товаре и возникшие по его вине, в течение гарантийного срока или заменить Товар, если не докажет, что дефекты возникли в результате нарушения Покупателем правил эксплуатации Товара или условий хранения. Устранение дефектов или замена Товара производится в согласованные Сторонами сроки, после сообщения Покупателя о выявленных дефектах. Транспортные расходы по доставке Товара до места назначения для устранения дефектов и обратно несет Поставщик (п. 2.4. Договора).

Если качество Товара оказывается не соответствующим стандартам, иной документации, образцам (эталонам) или условиям Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда Поставщик, получивший уведомление Покупателя с недостатках проданного Товара, в согласованные Сторонами сроки, заменит его на Товар надлежащего качества (п. 2.6. Договора).

В случае поставки Товара с дефектами, которые возникли по вине Поставщика и могут быть устранены на месте, Поставщик обязан, по требованию Покупателя, устранить дефекты в согласованные Сторонами сроки, после получения требования Покупателя (п. 2.7. Договора).   

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2. и 5.3 Договора, покупатель производит расчеты с Поставщиком за поставленный Товар по договорной цене, указанной в соответствующей Спецификации; сумма Договора определяется как общая стоимость Товара, включая НДС 18%, по всем Спецификациям (Приложениям) к настоящему Договору, согласованным Сторонами и подписанным уполномоченными представителями Сторон; порядок оплаты по каждой конкретной поставке партии Товара указывается в Спецификации (Приложении), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что товар поставляется отдельными партиями на условиях, установленных настоящим Договором, и в соответствии с согласованной на каждую партию товара спецификацией, подписанной уполномоченными представителями сторон, с указанием наименования товара, количества (объема) товара, цены товара без учёта НДС, с учётом НДС и размер НДС, требований к качеству товара (номера ГОСТ), срока поставки (месяца), условий доставки, в случае если они изменены, согласно п.6.6. настоящего Договора.

Порядок извещения покупателя о готовности товара к отгрузке отражен в п. 6.2.Договора - за 3 (три) рабочих дня до начала месяца, в котором будет осуществляться поставка, посредством электронной почты (или факса). Извещение должно содержать информацию об ассортименте (номенклатуре), количестве, массе, габаритных размерах товара, подлежащего поставке, номере Договора, спецификации и товарно-транспортной (товарной) накладной. В случае доставки Товара железнодорожным транспортом в извещении должны быть указаны номера ж/д квитанций о приемке груза, номера вагонов, контейнеров.

Согласно п. 6.3. и 6.5. Договора, отгрузка товара производится со склада(-ов) Поставщика, указанного(-ых) в извещении поставщика (п. 6.2. настоящего Договора), поставщик отпускает товар представителю покупателя по доверенности, если иное не согласовано сторонами договора в спецификации (Приложении), доставка товара производится транспортом поставщика, транспортные расходы несет поставщик, если иное не согласовано сторонами договора в спецификации (Приложении).

Приемка Товара по количеству, качеству и комплектности производится в точном соответствии с условиями настоящего Договора, ГОСТами, ТУ, а также иными обязательными требованиями на данный вид Товара, по сопроводительным документам, удостоверяющим количество, качество и комплектность поставляемого Товара (техпаспорт, сертификат, спецификация, удостоверение о качестве, опись, упаковочный ярлык и т.п.) (п. 6.7. Договора).

В случае обнаружения дефектов качества товара, покупатель в течение 3 рабочих дней средствами электронной или телеграфной связи извещает об этом поставщика, с указанием обнаруженных дефектов и вызывает его уполномоченного представителя. Поставщик в течение 3 рабочих дней со дня получения извещения об обнаруженных дефектах направляет своего уполномоченного представителя на объект, где хранится дефектный Товар. В случае, если дефекты Товара возникли по вине Поставщика, представитель Поставщика составляет и подписывает совместно с Покупателем двусторонний акт с указанием в нем сроков устранения выявленных дефектов. При неявке уполномоченного представителя, а также его отказа от подписания акта Покупатель подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт является обязательным для исполнения Поставщиком. Поставщик обязан устранить дефекты, возникшие по его вине, или заменить Товар согласно акту (п. 6.8. Договора).

В случае обнаружения дефектов товара, возникших по вине покупателя, все расходы, связанные с визитом уполномоченного представителя поставщика на объект хранения дефектного товара несет покупатель (п. 6.8.1 Договора).

В соответствии с п. 6.9. Договора, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, порядок приёмки товара по качеству определяется Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, а по количеству - Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6. Указанные инструкции применяются в части, не противоречащей ГК РФ и условиям настоящего Договора.

Право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю: в случае самовывоза - в момент передачи товара поставщиком (грузоотправителем) покупателю (грузополучателю) на складе поставщика, что подтверждается подписанием товарной накладной (форма ТОРГ-12); в случае доставки товара перевозчиком - в момент получения товара покупателем (грузополучателем) в пункте назначения, указанного в Спецификации, что подтверждается проставлением отметки о выдаче груза транспортной железнодорожной накладной либо отметки о получении (принятии) груза на товарно-транспортной накладной (п. 6.11).

Согласно п. 7.3. Договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара или устранения дефектов (п.2.4, 2.7, 6.8 Договора) покупатель вправе предъявить ему требование об оплате штрафной неустойки, в размере 0.1% от суммы не поставленного или дефектного товара за каждый день просрочки.

В случае нарушения срока оплаты поставляемой продукции, установленной сторонами в спецификации, поставщик, в силу п. 7.6. Договора, вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Спецификацией № 1 от 12.04.2018 стороны согласовали поставку диффузоров ГАЦ 80Д-ВГ-3,5 RAL 5003, ТУ 28.25.20-001-18193100-2017, в количестве 7 штук на общую сумму 7 691 712 руб. со сроком поставки - до 10.07.2018, на условиях самовывоза с оплатой 10% в качестве аванса и 90 % по факту готовности перед отгрузкой (л.д. 21 т. 1).

Спецификацией № 2 от 07.06.2018 согласована поставка рабочих колес ГАЦ 80-5ВГ, ТУ 28.25.20-001-18193100-2017, в количестве 7 штук на общую сумму 7 051 562 руб. со сроком поставки - в течение 65 календарных дней с даты поступления предоплаты, на условиях самовывоза с оплатой 10% в качестве аванса и 90 % по факту готовности перед отгрузкой (л.д. 22 т. 1).

18.06.2018, согласно платежному поручению № 849, покупателем перечислено поставщику 769 171,20 руб. в счет оплаты за диффузор, согласно платежному поручению № 850 - 705 156,20 руб. в счет оплаты за рабочее колесо (л.д. 36, 37 т. 1).

06.07.2018 и 17.08.2018 Обществом "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" направлены факсограммы о готовности диффузоров и рабочих колес соответственно к отгрузке (л.д. 131, 132 т. 1).

01.10.2018 инспектором по качеству Общества "ФАНС Восток" на складе Общества "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" проведена проверка семи диффузоров и семи рабочих колес, в результате которой  несоответствий не выявлено, все товары прошли входной контроль (л.д. 115 т. 1, л.д. 52 т. 2).

08.10.2018, согласно платежному поручению № 445, покупателем перечислено поставщику 1 813 258,80 руб. в счет оплаты за рабочее колесо, согласно платежному поручению № 446 - 3 000 000 руб. в счет оплаты за диффузор (л.д. 38, 42 т. 1, л.д. 102 т. 2).

11.10.2018, согласно товарным накладным № 25 и № 26, Обществом "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" поставлены и Обществом "ФАНС-Восток" приняты диффузоры ГАЦ 80Д-ВГ-3,5 RAL 5003 в количестве 4 штук на общую сумму 4 395 264 руб. и рабочие колеса ГАЦ 80-5ВГ в количестве 2 штук на общую сумму 2014732 руб. (л.д. 24, 26 т. 1). 

15.10.2018, согласно товарной накладной № 27, Обществом "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" поставлено и Обществом "ФАНС-Восток" принято рабочее колесо ГАЦ 80-5ВГ на сумму 1 007 366 руб. (л.д. 28 т. 1).

18.12.2018, согласно платежному поручению № 783, покупателем перечислено поставщику 955 737, 60 руб. в счет оплаты за диффузор, согласно платежному поручению № 903 - 4 533 147 руб. в счет оплаты за рабочее колесо (л.д. 40, 41 т. 1).

19.12.2018, согласно платежному поручению № 902, покупателем перечислено поставщику 1 700 000 руб. в счет оплаты за диффузор (л.д. 39 т. 1).

20.12.2018, согласно товарной накладной № 34, Обществом "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" поставлен и Обществом "ФАНС-Восток" принят диффузор ГАЦ 80Д-ВГ-3,5 RAL 5003 на сумму 1 098 816 руб. (л.д. 30 т. 1).

Письмом от 21.12.2018 покупатель обратился к поставщику с просьбой о полной отгрузке 4 рабочих колес и 3 диффузоров в комплекте со ступицами и метизами, а также обязуется исполнить последний платеж в размере 1 266 803,20 руб. не позднее 31.01.2019 (л.д. 48 т. 1, л.д. 1, 87 т. 2).

21.12.2018, согласно товарной накладной № 35, Обществом "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" поставлен и Обществом "ФАНС-Восток" принят диффузор ГАЦ 80Д-ВГ-3,5 RAL 5003 в количестве 2 штук на сумму 2 197 632 руб. (л.д. 103 т. 2).

24.12.2018, согласно товарной накладной № 36, Обществом "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" поставлены и Обществом "ФАНС-Восток" приняты рабочие колеса ГАЦ 80-5ВГ в количестве 4 штук на сумму 4 029 464 руб. (л.д. 32 т. 1).

Спецификацией № 3 от 10.04.2019 согласована поставка лопасти рабочего колеса ГАЦ 80-5ВГ, ТУ 28.25.20-001-18193100-2017, в количестве 2 штук на общую сумму 259 200 руб. со сроком поставки - в течение 25 дней с даты получения предоплаты, на условиях самовывоза с оплатой 10% в качестве аванса и 90 % по факту готовности перед отгрузкой (л.д. 23 т. 1).

12.04.2019, согласно платежному поручению № 769, покупателем перечислено поставщику 25 920 руб. в счет 10-процентной оплаты за лопасть рабочего колеса (л.д. 51 т. 1).

14.05.2019, согласно товарной накладной № 14, Обществом "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" поставлены и Обществом "ФАНС-Восток" приняты лопасти рабочего колеса ГАЦ 80-5ВГ в количестве 2 штук на сумму 259 200 руб. (л.д. 34 т. 1).

В письме от 10.06.2019 поставщик сообщил покупателю о том, что согласно представленным покупателем фотографий диффузоров, зазоры являются допустимыми и не влияют на эксплуатационные характеристики диффузоров и вентиляторного блока в целом (л.д. 95 т. 1).

21.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, в котором зафиксирован факт наличия на момент подписания дополнительного соглашения задолженности в размере 1 500 083 руб. 20 коп., а также порядок оплаты задолженности в срок до 25.12.2019 года: 300083,20 руб. - до 30.08.2019, 300 000 руб. - до 30.09.2019, 300 000 руб. до 30.10.2019, 300 000 руб. - до 30.11.2019, 300 000 руб. - до 30.12.2019. Также в данном дополнительном соглашении  указано, что стороны договорились не применять штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки по обязательствам по оплате в сроки, вытекающие из настоящего дополнительного соглашения; в случае нарушения обязательств настоящего дополнительного соглашения ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" следующим днем рассчитывает и предъявляет к оплате ООО "ФАНС-ВОСТОК" сумму неустойки с недополученной задолженности по графику платежей исходя из срока 31 января 2019г., объявленного ООО "ФАНС-ВОСТОК" и согласованного ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" гарантийным обязательством, изложенным в письме исх. № 250-12/18 от 21.12.2018. Настоящее дополнительное соглашение вступило в силу с 21.08.2019 и является неотъемлемой частью договора № 120418 от 12.04.2018 (л.д. 20 т. 1). 

28.08.2019, согласно платежному поручению № 721, покупателем перечислено поставщику 300 083,20 руб. в счет оплаты за вентиляторное оборудование ГАЦ-80 (л.д. 50 т. 1).

01.10.2019, согласно платежному поручению № 937, покупателем перечислено поставщику 300 000 руб. в счет оплаты за вентиляторное оборудование ГАЦ-80 (л.д. 49 т. 1).

Письмом от 15.11.2019 покупатель сообщил поставщику о наличии дефектов диффузоров, выявленных Обществом "ФАНС-Восток" на объекте АО "Газпромнефть-ОНПЗ" в результате визуального осмотра и вибродиагностики вентиляторных блоков на 2-х и 5-ти секционных градирнях и потребовал устранить дефекты и усилить верхнюю часть диффузора (л.д. 88 т. 1).

В ответе на указанное письмо, Общество "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО", ссылаясь на отчеты визуального осмотра, сообщило о том, что гарантия не распространяется на повреждения, вызванные факторами, не связанными с качеством изготовления рабочих колес и диффузоров (л.д. 116-124 т. 1).

Письмом от 04.05.2020 ООО "ФАНС-Восток", со ссылкой на письмо ООО "АСП АКВА" от 02.05.2020, сообщило Обществу "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" о замечаниях в работе диффузоров и о проведении повторной приемки оборудования градирни 05.04.2020 (л.д. 90, 91, 92 т. 1).

Письмом от 07.08.2020 Общество "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО", возражая против требования о возмещении стоимости затрат по установке растяжек, предложило Обществу "ФАНС-Восток" произвести независимую комплексную экспертизу и вибродиагностику градирен(л.д. 127-128 т. 1, 61-62 т. 2).

Письмом от 12.08.2020 ООО "АСП АКВА" потребовало от ООО "ФАНС-Восток" до 17.08.2020 обеспечить присутствие представителя поставщика диффузоров для комиссионного обхода и составления акта выбраковки (л.д. 93, 94 т. 1).

Претензией от 12.08.2020 исх. № 120820-ФВ-1 Общество "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" потребовало оплаты основной задолженности в размере 900 000 руб., пени в размере 690 125,66 руб. за период по 12.08.2020, а также пени с 13.08.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 45-47 т. 1).

20.08.2020 представителями ООО "АСП АКВА", ООО "ФАНС-Восток", ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО", ООО "РОСТ" составлен акт № 2008 о дефектах, выявленных в гарантийный период, перечисленных в приложении № 1 к настоящему акту, а также произведена фотофиксация (л.д. 89 т. 1) 

Письмом от 23.10.2020 Общество "ФАНС Восток" потребовало от ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" заменить диффузоры и рабочие колеса, а также доработать конструктивные решения и возместить причиненные убытки в размере 1 300 030 руб. (л.д. 97).

Претензией от 23.11.2020 Общество "ФАНС Восток" потребовало от ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке и устранению недостатков по договору (л.д. 96 т. 1).

01.12.2020 руководителями ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО", ООО "РОСТ" и ООО "ФАНС Восток" подписан акт, согласно п. 8 которого, ввиду объективной невозможности установления степени вины и причинно-следственной связи между действиями указанных в настоящем акте лиц и повреждениями панелей диффузоров, стороны пришли к соглашению о распределении затрат, указанных в п. 7 акта, в том числе о том, что часть затрат в размере 1 381 906 руб. несут ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" и ООО "ФАНС Восток" в размера и пропорциях, определенных на основании отдельного соглашения, оформленного между ними (л.д. 126 т. 1, л.д. 60 т. 2).

Письмом от 11.12.2020 ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" сообщило ООО "ФАНС Восток" об отсутствии оснований для уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору, поскольку поставщиком право покупателя на выборку изготовленного в срок товара после произведенной оплаты оставшейся части (90%) стоимости продукции, не было нарушено (л.д. 2-4 т. 2). 

Полагая неправомерным отсутствие встречного возмещения, Общество "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" обратилось в суд с требованием о взыскании основного долга за поставленный товар и договорных санкций за нарушение срока оплаты.

Общество "ФАНС-Восток", настаивая на некачественности товара, реализовало право на обращение в суд со встречным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты поставки товара на общую сумму 15 002 474 руб. подтверждены материалами дела, а именно, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами Договора без возражений и замечаний.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме материалы дела не содержат, ответчиком по первоначальному иску не представлены, представлены платежные поручения, из которых следует, что  оплата товара произведена на сумму 14 102 474 руб. 

Проверив расчет основного долга по первоначальному иску, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ООО "ФАНС-Восток" перед ООО "ИТЦ Волга ЭСТО" за поставленный товар в размере 900 000 руб. и обоснованности первоначальных исковых требований в указанной части.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Пунктом 7.6 Договора предусмотрена санкция за просрочку оплаты и поставки товара в виде неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 18 на оборотной стороне т. 1). 

Согласно представленному ООО "ИТЦ Волга ЭСТО" расчету, размер неустойки за просрочку оплаты составил 735 125,66 руб. (л.д. 16 т. 1).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по оплате товара не подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, ООО "ИТЦ Волга ЭСТО" не учтены условия дополнительного соглашения № 1 от 21.08.2019 к Договору, в котором зафиксирован факт наличия на момент подписания дополнительного соглашения задолженности в размере 1 500 083 руб. 20 коп., а также согласован порядок оплаты задолженности в срок до 25.12.2019 года: 300083,20 руб. - до 30.08.2019, 300 000 руб. - до 30.09.2019, 300 000 руб. до 30.10.2019, 300 000 руб. - до 30.11.2019, 300 000 руб. - до 30.12.2019. Также в данном дополнительном соглашении  указано, что стороны договорились не применять штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки по обязательствам по оплате в сроки, вытекающие из настоящего дополнительного соглашения; в случае нарушения обязательств настоящего дополнительного соглашения ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" следующим днем рассчитывает и предъявляет к оплате ООО "ФАНС-ВОСТОК" сумму неустойки с недополученной задолженности по графику платежей исходя из срока 31 января 2019г., объявленного ООО "ФАНС-ВОСТОК" и согласованного ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" гарантийным обязательством, изложенным в письме исх. № 250-12/18 от 21.12.2018

Таким образом, расчет договорной неустойки следует производить с 31.01.2019 и ее размер по состоянию на 01.10.2020 с учетом размера основного долга, составляет 549 000 руб.

Согласно положениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование ООО "ИТЦ Волга ЭСТО" в части взыскания договорной неустойки с 02.10.2020 по дату вынесения решения, т.е. по 17.02.2022 (дата  объявления  резолютивной части решения), подлежит удовлетворению в сумме 453 600 руб. с последующим начислением неустойки с 18.02.2022 по день фактического исполнения нарушенного обязательства по оплате из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Ответчик по первоначальному иску не заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречные исковые требования основаны на доводах о поставке товара ненадлежащего качества.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации применяемой к спорным правоотношениям в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом предлагалось истцу по встречному иску представить доказательства поставки ООО "ИТЦ Волга ЭСТО" товара ненадлежащего качества, однако ООО "ФАНС-Восток"  своим правом не воспользовалось.

Ходатайство о проведении соответствующей экспертизы судом отклонено, поскольку его заявителем не представлено доказательств внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, необходимых для оплаты экспертизы, в то время как, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ); в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.  

Из материалов не следует, что выявленные дефекты являются следствием виновных действий (бездействия) ООО "ИТЦ Волга ЭСТО" товара.

Так, 01.12.2020 руководителями ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО", ООО "РОСТ" и ООО "ФАНС Восток" подписан акт, согласно п. 8 которого, ввиду объективной невозможности установления степени вины и причинно-следственной связи между действиями указанных в настоящем акте лиц и повреждениями панелей диффузоров, стороны пришли к соглашению о распределении затрат, указанных в п. 7 акта, в том числе о том, что часть затрат в размере 1 381 906 руб. несут ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" и ООО "ФАНС Восток" в размера и пропорциях, определенных на основании отдельного соглашения, оформленного между ними (л.д. 126 т. 1, л.д. 60 т. 2).

Вместе с тем, такого соглашения ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" и ООО "ФАНС Восток" не подписано, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из письма ООО "АСП-АКВА" от 12.05.2020 следует, что имел место брак сборки элементов диффузоров со стороны ООО "ФАНС Восток".

Таким образом, доказательств, однозначно свидетельствующих о производственном характере дефектов поставленного ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" товара, а также доказательств того, что именно по вине ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" возникли неполадки оборудования, на котором использовались поставленные ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО"  диффузоры, материалы дела не содержат.

Предусмотренные договором документы и сам товар переданы ООО "ФАНС Восток", что не оспаривается истцом по встречному иску. Подпись покупателя свидетельствует о приемке товара без замечаний. 01.10.2018 инспектором по качеству Общества "ФАНС Восток" на складе Общества "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" проведена проверка семи диффузоров и семи рабочих колес, в результате которой  несоответствий не выявлено, все товары прошли входной контроль (л.д. 115 т. 1, л.д. 52 т. 2).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО "ФАНС Восток" не доказало факт поставки в его адрес некачественного товара; претензии к товару на момент его приемки и подписания документов отсутствовали. При этом недостатки, на которые ссылается ООО "ФАНС Восток", не носят скрытый характер и их определение, в случае существования на момент поставки, возможно путем визуального осмотра при приемке товара, что следует из представленных в материалы дела фотографий. С момента поставки и до настоящего времени товар находится во владении покупателя и не возвращен.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требование истца по первоначальному иску о возмещении судебных издержек суд считает подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 названного Кодекса, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены на 91,09%, расходы ООО "ИТЦ Волга ЭСТО" на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ООО "ФАНС-Восток" пропорционально размеру удовлетворенных первоначальных исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате по первоначальному иску, исходя из размера первоначальных исковых требований, составляет 33 444 руб. ООО "ИТЦ Волга ЭСТО" уплачена государственная пошлина в размере 29 351 руб., согласно платежному поручению № 340 от 25.09.2020 (л.д. 9 т. 1). Таким образом, в бюджет необходимо доплатить 4093 руб. государственной пошлины. Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина по первоначальному иску подлежит взысканию в бюджет с ООО "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" в размере 2980 руб., с ООО "ФАНС-Восток" - в размере 1113 руб.

Оплата государственной пошлины по встречному иску ООО "ФАНС-Восток" не произведена, представлено ходатайство об отсрочке ее уплаты, в связи с чем, учитывая, что встречные исковые требования отклонены судом, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО "ФАНС-Восток" в федеральный бюджет в размере 35 397 руб. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАНС-Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" 900 000 руб. основной задолженности за поставленный товар по договору поставки №120413 от 12.04.2018, 549000 руб. неустойки с 31.01.2019 по 01.10.2020г., 453 600 руб. неустойки с 02.10.2020 по 17.02.2022 (дата  объявления  решения), неустойку с 18.02.2022 по день фактического исполнения нарушенного обязательства по оплате из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 56188 руб. 18 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе 29 351 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 26628,34 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 208,84 руб. в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований и остальной части требования о возмещении судебных расходов отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "ФАНС-Восток" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАНС-Восток" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36510руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ ВОЛГА ЭСТО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2980 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его ходатайству и налоговой инспекции в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          Судья                                      Т.В. Сердюк