АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел

10 августа 2018 г.                                                                Дело №А48–4396/2018

Резолютивная часть оглашена 08.08.18

Решение в полном объёме изготовлено 10.08.18

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация"  ТУЛЬСКАЯ обл, ТУЛА г, ТИМИРЯЗЕВА ул, д.99В ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидромашжилсервис" 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 432 803 руб. 33 коп. за декабрь 2015 года

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.18 №ОГ-01/2018)

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 14.08.17), установил:

публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация"  (далее также истец, ПАО «Квадра - генерирующая компания») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидромашжилсервис" (далее также ответчик, ООО «Гидромашжилсервис») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 432 803 руб. 33 коп. за декабрь 2015 года.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор между истцом и ответчиком отсутствует, точки поставки не определены, а задолженность должна была быть оплачена потребителями напрямую поставщику.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений истца и ответчика против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

            Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            ООО «Гидромашжилсервис» является управляющей компанией многоквартирных домов в г. Ливны Орловской области.

13.10.2015 ПАО «Квадра» в адрес ООО «Гидромашжилсервис» был направлен проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

22.10.2015 письмом №567 договор возвращен не подписанным.

Одновременно перечень объектов теплопотребления, объём потребления тепловой энергии, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, температурный график – приложения к проекту договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний.

В адрес ПАО «Квадра» ООО «Гидромашжилсервис» был направлен проект договора на иных условиях.

ПАО «Квадра», рассмотрев направленный проект договора, направило в адрес ООО «Гидромашжилсервис» протокол разногласий, оставшийся со стороны ответчика не подписанным.

ПАО «Квадра» поставляло тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в декабре 2015 года.

За период с 01.12.2015 по 31.12.2015 была поставлена тепловая энергия в количестве 686,5 Гкал на сумму 1 158 967,15 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №1649/711 от 31.12.2015.

Обязательства по оплате полученной тепловой энергии за декабрь 2015 частично были исполнены жителями многоквартирных домов, находившимися под управлением ответчика в соответствии с принятыми решениями об оплате полученных коммунальных ресурсов непосредственно ресурсоснабжающей организации (т. 1, л.д. 45-53, 121-139).

Обязательства по оплате тепловой энергии были исполнены на сумму 726163,82 руб.

11.10.2017 ПАО «Квадра» в адрес ООО «Гидромашжилсервис» была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность за тепловую энергию, потребленную в декабре 2015.

Сумма задолженности за декабрь 2015 года в размере 432 803,33 руб. ответчиком оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

По смыслу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 названных Правил.

Схожее понятие содержалось и в пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации о порядке применения пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, изложенным в письме от 20.03.2007 N 4989-СК/07, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из системного толкования указанных норм права следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации, в том числе избрание собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления управляющей организации, влечет за собой возникновение у данной организации обязанностей исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ жители на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Обязательства по оплате полученной тепловой энергии за декабрь 2015 года частично были исполнены жителями многоквартирных домов, находившимися под управлением Ответчика в соответствии с принятыми решениями об оплате полученных коммунальных ресурсов непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Остаток задолженности составляет 432803,33 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности в сумме 432 803 руб. 33 коп. за декабрь 2015 года, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию.

При этом доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате задолженности в указанной сумме, в связи с отсутствием договора между сторонами подлежат отклонению, по вышеуказанным основаниям.

Довод ответчика о несогласовании точки поставки тепловой энергии также подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела (подписанными приложениями к договору). Кроме того, исходя из п. 5 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении», а также обычаев делового оборота, точка поставки располагается на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 432 803 руб. 33 коп. за декабрь 2015 года.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11656 руб. на основании платежного поручения №1850 от 17.05.18.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11656 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидромашжилсервис" 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" 300012, 

<

...> в ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (ул. Энергетиков д. 6, г. Орёл) задолженность в сумме 432 803 руб. 33 коп. за декабрь 2015 года, а также расходы на оплату государственной пошлины – 11656 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                           Л.П. Парфёнова