Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 12290/2021

«15»

 апреля

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«12»

  апреля

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«15»

  апреля

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Залесский питомник» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ручеек»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Залесский питомник»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Залесский питомник», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ручеек» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Ручеек», ответчик)  о  взыскании  задолженности  по договору на поставки продовольственных товаров от 15.06.2021г. №001-06/2021   в размере 569 860 руб.

Определением суда от 22.11.2021г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

26.01.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Дело рассмотрено в  отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.06.2021г. между ООО «Залесский питомник», как поставщиком, и ООО «Ручеек», как покупателем, был заключен договор на поставки продовольственных товаров №001-06/2021, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продовольственные товары (далее - товар) и относящиеся к ним документы на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора цена за единицу товара и сумма поставки фиксируется в согласованных  сторонами  заказах, накладных и счетах-фактурах и счетах, надлежаще оформленных сторонами. Стоимость  каждой партии товара указывается в товарной накладной, оформленной на эту партию товара.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата товара по настоящему договору  производится покупателем на основании согласованного сторонами заказа и выставленного по нему счета поставщика не позднее 5 рабочих дней с даты выставления счета.

Как следует  из  материалов дела, истец осуществил ответчику поставку товара по товарным накладным № 202 от 16.06.2021г. на сумму 112 000 руб., № 207 от 18.06.2021г. на сумму 170 640 руб., № 211 от 21.06.2021г. на сумму 124 740 руб., № 213 от 22.06.2021г. на сумму 96 080 руб., № 219 от 25.06.2021г. на сумму 66 400 руб.Товарные накладные подписаны сторонами, заверены их печатями.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил  полученный товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 569 860 руб., истец  направил в адрес ответчика претензию  об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком  суду не представлены, возражения по иску не заявлены. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой   стороной, если   они  ею прямо  не     оспорены   или   несогласие     с    такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит  требования истца о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 569 860 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 397  руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ручеек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Залесский питомник» задолженность в размере 569 860 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 397 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                       Лобанова Е.А.