ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79437/21-19-554

30 июля 2021 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 28 июня 2021 года

Мотивированное решение вынесено 30 июля 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПАРФЮМ СИТИ" (ИНН: 7713680714)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СУПЕРМАРКЕТ "АЛЫЕ ПАРУСА" (ИНН: 7734577066)

о взыскании 125.746 руб. 17 коп. 

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРФЮМ СИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "СУПЕРМАРКЕТ "АЛЫЕ ПАРУСА" о взыскании суммы основного долга по реализованному товару по Договору комиссии в размере 79 120 (Семьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей 67 коп. (в том числе НДС), суммы начисленных пени по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 705 (Семьсот пять) рублей 52 коп., стоимость товара, находящегося у Ответчика, в размере 45 919 (Сорок пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 98 копеек (в том числе НДС), а также оплаченную государственную пошлину по иску в размере 4 772,00 (Четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 00 коп..

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 года исковое заявление ООО "ПАРФЮМ СИТИ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 29.06.2021 года.

В канцелярию суда от ООО "ПАРФЮМ СИТИ" поступили заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Судом установлено, что в обоснование исковых требований Истец заявил, что между Комитентом - ООО «Парфюм Сити» (далее – Истец) и Комиссионером - ООО «СУПЕРМАРКЕТ «АЛЫЕ ПАРУСА» (далее – Ответчик) заключен Договор комиссии № 19 от 11 мая 2017 года (далее - Договор), в соответствие с которым ООО «СУПЕРМАРКЕТ «АЛЫЕ ПАРУСА» обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет ООО «Парфюм Сити» сделки по реализации непродовольственных товаров, принадлежащих ООО «Парфюм Сити», а ООО «Парфюм Сити» обязуется оплатить ООО «СУПЕРМАРКЕТ «АЛЫЕ ПАРУСА» вознаграждение за выполнение поручения.

Согласованные сторонами конкретные условия совершения сделок, упомянутых в Договоре, согласовываются сторонами в заявках Комиссионера и отражаются в товаротранспортных (товарных) накладных. Направление заявки, а также ее согласование с Комитентом, осуществляется посредством факсимильной связи, электронной почты.

Товар передается по Договору отдельными партиями.

Согласно п. 3.4. Договора ежемесячно, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Комиссионер обязуется передать Комитенту отчет об исполнении поручения по договору.

Сумма, полученная Комиссионером от реализации товара Комитента, за вычетом суммы комиссионного вознаграждения, причитающегося Комиссионеру по условиям Договора, должна быть перечислена на расчетный счет Комитента в течение 5 (пяти) дней с момента предоставления Комиссионером отчета об исполнении поручения за отчетный период (месяц).

Таким образом, на день подачи искового заявления в суд задолженность Комиссионера - Ответчика по поставленному и реализованному товару Комитента составляет 79 120 рублей 67 коп. (Семьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей 67 коп. (в том числе НДС), согласно отчетам: 

-за ноябрь 2020 года на сумму 14 859.85 рублей;

-за декабрь 2020 года на сумму 40 312,51 рублей;

-за январь 2021 года на сумму 12 906,89 рублей;

-за февраль 2021 года на сумму 11 041.42 рублей.

Товар поставлялся отдельными партиями по товарным накладным: - № 1878 от 27.07.2020 г. на сумму 50 849,92 рубля;

-№ 2562 от 01.10.2020 г. на сумму 42 370,52 рублей;

-№ 3000 от 19.11.2020 г. на сумму 35 166,37 рублей.

Таким образом, срок оплаты за реализованный товар за:

-ноябрь 2020 года наступил 15 декабря 2020 года;

-декабрь 2020 года наступил 15 января 2021 года;

-январь 2021 года наступил 15 февраля 2021 года;

-февраль 2021 года наступил 15 марта 2021 года.

По данным бухгалтерского учета Истца за Ответчиком числится не реализованный товар, принадлежащий Истцу на общую сумму 45 919 (Сорок пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 98 копеек.

Предусмотренный частью 5 ст. 4 АПК РФ порядок досудебного урегулирования спора Истцом был соблюдён, путём отправки 10 марта 2021 года Истцом в адрес Ответчика претензионного письма с уведомлением о расторжении договора комиссии, требованием погасить задолженность по реализованному товару, а также с требованием о возврате находящегося у Ответчика товара истца.

Претензионное письмо получено Ответчиком 16 марта 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении ценного письма № 12742256006843.

Ответ на претензионное письмо не поступил. Задолженность Ответчиком не погашена. Товар Ответчиком Истцу не возвращен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Судом установлено, что от Ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому он указывает, что наличие задолженности в размере 79 120,67 руб. по Договору комиссии по отчетам комиссионера за ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., февраль 2021 г. подтверждается данными бухгалтерии Ответчика, а также подписанным Истцом и Ответчиком Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г.

Таким образом, требования Истца о взыскании суммы основного долга по Договору комиссии в размере 79 120,67 руб. и суммы процентов по ст. 395 РФ в размере 705,52 руб. являются законными и обоснованными.

Между тем, п требованию Истца о взыскании с Ответчика стоимости товара, находящегося у Ответчика, в размере 45 919,98 руб. Ответчик указывает следующее. 

По данным бухгалтерии Ответчика стоимость товара, переданного в рамках Договора комиссии и находящегося у Ответчика, составляет 42 948,21 руб., что подтверждается карточкой движения по счету, которая прилагается к настоящему отзыву.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ Ответчик заявляет о признании иска исковых требований в следующей части: Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по Договору комиссии в размере 79 120,67 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 705, 52 руб., стоимость товара, переданного в рамках Договора комиссии и находящегося у Ответчика в размере 42 948,21 руб. и, соответственно, признает исковые требования в указанной части в общей сумме 79 120,67 руб. + 705,52 руб. + 42 948,21 руб. = 122 774,40 руб.

Настоящим Ответчик подтверждает, что ему известны и понятны последствия признания иска, в том числе, что в случае признания иска Ответчиком в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ Ответчик заявляет о признании иска исковых требований в следующей части: Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по Договору комиссии в размере 79 120,67 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 705, 52 руб., стоимость товара, переданного в рамках Договора комиссии и находящегося у Ответчика в размере 42 948,21 руб. и, соответственно, признает исковые требования в указанной части в общей сумме 79 120,67 руб. + 705,52 руб. + 42 948,21 руб. = 122 774,40 руб.

Следовательно суд считает требования о взыскании с Ответчика 79 120 руб. 67 коп. задолженности по реализованному товару по договору комиссии от 11.05.2017г. № 19, 705 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 16.12.2010г. по 08.04.2021г., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания 45 919 руб. 98 коп. стоимость товара, находящегося у Ответчика, суд также считает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При этом, суд учитывает, что Ответчик стоимость товара, переданного в рамках Договора комиссии и находящегося у Ответчика в размере 42 948,21 руб. признал, а в остальной части не представил достаточных доказательств, подтверждающих отсутствия у него Товара на сумму в размере 45 919 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

При этом, суд считает возможным применить положения абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которым, в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу (взыскать с Ответчика 30% госпошлины, а 70 % от госпошлины возвратить Истцу).

На основании ст. ст. 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 69, 71, 110, 130, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРМАРКЕТ "АЛЫЕ ПАРУСА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРФЮМ СИТИ" 79 120 руб. 67 коп. задолженности по реализованному товару по договору комиссии от 11.05.2017 г. № 19, 705 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 16.12.2010 г. по 08.04.2021 г., 45 919 руб. 98 коп. стоимость товара, находящегося у ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 431 руб. 60 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРФЮМ СИТИ" из средств Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 340 руб. 40 коп., перечисленную по платежному поручению от 12.04.2021 г. № 313. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья          С.В. Подгорная