АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2122/2019

г. Орёл

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 28.06.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309463318100010) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (191025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 270 руб. за период с 25.05.2018 по 06.05.2019, расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (нотариальная доверенность 46 АА 1213850 от 17.01.2019, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность № 17547446/2018 от 04.12.2018, предъявлен паспорт), установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее также ответчик, ООО «Агроторг») о взыскании задолженности по агентскому договору от 06.04.2018 в размере 535 410 руб. 39 коп. за период с 01.01.2018 по 01.04.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 307 руб. 96 коп. за период с 17.04.2018 по 07.02.2019.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ввиду неисполнения истцом обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных п.п. 3.1. и 3.2. агентского договора от 06.04.2018, у ответчика отсутствовала возможность добросовестного исполнения принятых на себя обязательств по оплате расходов за электроэнергию в период с 01.01.2018 по 31.03.2018; считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае является незаконным и необоснованным. При этом ответчик указал, что только после ознакомления с материалами настоящего дела, 06.05.2019 ответчиком произведена оплата расходов за электроэнергию в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 535 410 руб. 39 коп. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя заявленное ходатайство, ответчик указал, что истцом в нарушение требований ч.5 ст. 4 АПК РФ не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия не была направлена ответчику ни по юридическому адресу: 

<

...>, ни по адресу, указанному в разделе 10 агентского договора от 06.04.2018: 

<

...>.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 270 руб. за период с 25.05.2018 по 06.05.2019, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.08.2016 между ФИО2  и ООО «Агроторг» заключен предварительный договор аренды недвижимого имущества, согласно условиям которого стороны принимают на себя обязательство заключить в будущем договор аренды недвижимого имущества – нежилого одноэтажного отдельно стоящего здания общей ориентировочной площадью 448 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (п. 1.1. договора.).

06.04.2018 между ФИО2 (арендодатель)  и ООО «Агроторг» (арендатор) заключен договор № б/н аренды недвижимого имущества, по которому арендодатель обязуется передать, а арендатор принять за плату во временное владение и пользование свободное от неоговоренных в настоящем договоре обязательств перед третьими лицами недвижимое имущество – нежилое здание, с кадастровым № 57:07:0050218:202, площадью 478,2 кв., расположенное по адресу: 

<

...> домовладение 142.

Согласно п. 6.4 договора, стороны обязуются в дату подписания настоящего договора заключить и обеспечить действие в течение всего срока аренды действие агентского договора на следующих условиях: предметом агентского договора является - обязательство арендодателя (выступающего в качестве агента), имеющего договорные отношения с соответствующими снабжающими организациями, совершать от своего имени, но за счет арендатора (выступающего в качестве принципала) все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению помещения электроснабжением,  теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением, услугами телефонной связи, а также по надлежащему проведению расчетов по заключенным договорам за вышеперечисленные услуги, оказываемые соответствующими снабжающими организациями в помещении, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Размер агентского вознаграждения по агентскому договору составляет 100 руб. в год (п.6.4.3. договора).

06.04.2018 между ФИО2 (агент)  и ООО «Агроторг» (принципал) заключен агентский договор, согласно которому агент, имеющий договорные отношения с организациями, осуществляющими поставку электроэнергии, холодной воды, канализации (водоотведения), сезонного отопления, обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению коммунальными услугами, а также но надлежащему проведению расчетов по заключенным договорам, недвижимого имущества - нежилое здание, назначение – нежилое, кадастровый № 57:07:0050218:202, площадью 478,2 кв., этаж 1, расположенное по адресу: 

<

...> домовладение 142 (п.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора принципал ежемесячно начиная с 25.08.2017 оплачивает выставляемые агентом счета за предоставленные услуги энергоснабжения, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение в течение 10 банковских дней со дня получения счетов принципалом от агента. К указанным счетам агент прилагает акты выполненных работ, счета-фактуры агента, копии документов, выставленных агенту организациями – поставщиками коммунальных услуг. Указанные документы отправляются агентом принципалу заказным письмом на почтовый адрес принципала: 396002, Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, Промышленная зона 4, территория 2, участок 1.

Согласно п. 3.2. договора, факт принятия оказанных услуг, перечисленных в п. 1.1. договора, подтверждаются двухсторонними актами и счетами, которые составляются и подписываются сторонами  не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным. Дополнительно к документам, указанным в п. 3.1 договора, агент ежемесячно составляет и передает принципалу отчет агента.

В обоснование исполнения истцом п. 3.1,.3.2 договора и направление в апреле 2018 года необходимых документов в адрес ответчика истец представил электронную переписку с ответчиком, ссылаясь на не сохранение почтовой квитанции, подтверждающей направление истцом указанных документов.

Так же  истец, представил опись вложения в ценное письмо от 12.10.2018, копию конверта и почтовое уведомление от 18.10.2018 о получении ответчиком почтового отправления от 12.10.2018 в обоснование довода о повторном направлении документов, указанных в п.3.1, 3.2 договора от 06.04.2018.

В связи с тем, что ООО «Агроторг» не исполняло свои обязательства по агентскому договору от 06.04.2018, истец направил претензию с требованием оплаты услуг по электроснабжению арендуемого помещения за период с 01.01.2018 по 01.04.2018 в размере 535 410 руб. 39 коп. (л.д.25). 

Поскольку оплата указанной задолженности не была произведена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик платежными поручениями от 06.05.2019 № 91285 на сумму 125 720 руб. 60 коп., № 91286 на сумму 223 737 руб. 46 коп., № 91287 на сумму 185 952 руб. 33 коп., всего – 535 410 руб. 39 коп. (л.д. 84-86) оплатил услуги по электроснабжению за период с 01.01.2018 по 01.04.2018, в связи с чем, истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 270 руб. за период с 25.05.2018 по 06.05.2019, ввиду просрочки оплаты услуг по электроснабжению по агентскому договору от 06.04.2018.

Суд отклоняет заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду неполучения им претензии (л.д. 25), поскольку из представленных истцом доказательств, усматривается получение ответчиком претензии.

Так, из описи вложения от 12.10.2018, копии конверта и почтового уведомления о вручении следует, что с иными первичными документами за не указанный период, ответчик получил претензию.

Направлена данная претензия по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, Промышленная зона 4, территория 2, участок 1, и получена ответчиком 17.10.2018, что подтверждается почтовым отправлением № 30715025000614 (л.д.125).

Довод ответчика о том, что ни по юридическому адресу ООО «Агроторг» согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (191025, 

<

...>), ни по адресу, указанному в разделе 10 агентского договора б/н от 06.04.2018 для направления почтовой корреспонденции (398024, 

<

...>) истцом досудебные претензии направлены не были судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку договор не конкретизирует адрес, по которому должна быть направлена претензия, а направление по иному адресу не является основанием для вывода суда о том, что претензионный порядок не соблюден.

 При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что претензионный порядок урегулирования спора истцом не был соблюден.  

При таких обстоятельствах, оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности, которая направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 270 руб. за период с 25.05.2018 по 06.05.2019 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что в нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не представил достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей, предусмотренных п. 3.1. и 3.2. договора от 06.04.2018, в соответствии с которыми истец должен выставлять ответчику счета за предоставленные услуги энергоснабжения, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение; к указанным счетам истец должен прилагать акты выполненных работ, счета-фактуры, копии документов, выставленных истцу организациями – поставщиками коммунальных услуг. Указанные документы отправляются истцом ответчику заказным письмом по адресу: 396002, Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, Промышленная зона 4, территория 2, участок 1. Кроме того, дополнительно к вышеуказанным документам, истец ежемесячно должен составлять и передавать ответчику отчет истца.

Так, суд считает, что истцом не подтверждён довод о направлении ответчику всех необходимых документов на оплату спорной задолженности в апреле 2018 года, поскольку доказательств направления ответчику почтовых отправлений с указанными документами ответчик в материалы дела не представил, ссылаясь на их утрату.

Из электронной переписки датированной 31.01.2019 и 28.06.2018 (л.д. 99) не усматривается, что данная переписка касается трех спорных месяцев.

Доказательств того, что представленная копия вложения на л.д. 100 относится к данной переписке истцом не представлено.

Из электронной переписки на л.д. 142-143 так же не усматривается получение ответчиком необходимых для оплаты задолженности за спорный период документов.  Кроме того, из переписки усматривается получение сканов документов и отсутствует ответ на вопрос истца: «пришли ли документы по почте».

Таким образом, оснований для вывода о просрочке ответчиком оплаты задолженности за спорный период начиная с 25.04.2018 не имеется.

Довод истца о направлении ответчику необходимых документов 12.10.2018 – так же не подтвержден, представленными им документами.

Так, из описи вложения в ценное письмо от 12.10.2018 невозможно определить за какие периоды были направлены перечисленные в ней документы и как количество, указанных в описи документов соотносится со спорным периодом, если истцом были предъявлены требования о взыскании задолженности за 3 месяца, а направлены: 1 акт, 2 квитанции и 1 чек, 4 счета, 1 акт доступа - без указания периодов, которым они соответствуют.

При этом ответчик отрицает получение им документов, указанных в описи и настаивает на получении 18.10.2018 почтового отправления, в котором находились отчеты агента за сентябрь 2018 г. и два счета-фактуры за сентябрь 2018 г., которые оплачены им в установленный срок, платежным поручением от 12.11.2018.

Так же из представленного списка кредитовых операций (л.д.128-129) усматривается, что по состоянию на 01.09.2018, не была оплачена задолженность ответчика по коммунальным платежам за июль, август 2018 года.

При этом истцом не представлено доказательств направления ответчику документов на оплату коммунальных платежей за июль, август, сентябрь 2018 года, со ссылкой на отсутствие таких доказательств, что не исключает вероятность направления ответчику в указанном почтовом отправлении документов за иной период, кроме спорного.

Так же суд учитывает, что истцом не представлено документов, подтверждающих достоверность электронной переписки, которыми могут служить: нотариальный протокол осмотра электронного почтового ящика, заключение компьютерно-технической экспертизы.

Следовательно, представленные истцом доказательства не могут быть приняты судом как достоверные, полученные в установленном порядке согласно ст. 64 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода суда о соблюдении истцом требований п. 3.1. и 3.2. договора от 06.04.2018, а, следовательно, о просрочке ответчиком оплаты  спорной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что истец не доказал, передачу им ответчику  обязательных к предоставлению документов (акты выполненных работ, счета-фактуры агента, копии документов, выставленных агенту организациями-поставщиками коммунальных услуг) за спорный период. Между тем, обязанность ответчика по оплате данных счетов, в соответствии с п. 3.1 агентского договора от 06.04.2018, находится в прямой зависимости от исполнения своих обязанностей истцом по предоставлению документов, подтверждающих расходы, произведенные в отчетный период.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о неправомерности заявленных требований, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 354 руб. 00 коп. (чек-ордер от 08.02.2019, операция 42).

Государственная пошлина в сумме 12 354 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309463318100010) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 12 354 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                    Л. П. Парфёнова