ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8009/2023

г. Челябинск

12 июля 2023 года

Дело № А47-13758/2020 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камаева А.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черник-В» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2023 по делу № А47-13758/2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Общество с ограниченной ответственностью «Ника-газ Плюс» (далее – истец, ООО «Ника-газ Плюс», ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черник-В» (далее – ответчик, ООО «Черник-В», ОГРН 

<

***>) о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 56:44:0125001:3347 на условиях, указанных в предложенном истцом проекте договора купли-продажи земельного участка.

ООО «Черник-В» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с встречным исковым заявлением к ООО «Ника-газ Плюс» о применении последствий одностороннего отказа от договора (исполнения договора) аренды земельного участка, находящегося в собственности арендодателя с правом арендатора на выкуп участка от 10.10.2017, погашении регистрационной записи договора аренды земельного участка.

От ООО «Ника-Газ Плюс» поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125001:3347, площадью 2 131 кв.м, адрес (местонахождение): 

<

...> земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:44:0125001.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 заявление ООО «Ника-Газ Плюс» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125001:3347, площадью 2 131 кв.м, адрес (местонахождение): 

<

...> земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:44:0125001, до вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022  (резолютивная часть от 22.12.2022) первоначальные исковые требования ООО «Ника-газ Плюс» удовлетворены. Суд обязал ООО «Черник-В» заключить с ООО «Ника-газ Плюс» договор купли-продажи земельного участка общей площадью 2131 кв.м с кадастровым номером 56:44:0125001:3347, категория - земли населенных пунктов, на условиях проекта договора купли-продажи от 05.09.2020 в редакции истца. В удовлетворении встречного иска ООО «Черник-В» отказано.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022 по делу № А47-13758/2020 оставлено без изменения.

ООО «Ника-газ Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 23.12.2020, в виде наложения ареста на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125001:3347, площадью 2 131 кв.м, адрес (местонахождение): 

<

...> земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:44:0125001, до вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 21.04.2023 (резолютивная часть от 17.04.2023) обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020, в виде наложения ареста на объект недвижимого имущества: - земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125001:3347, площадью 2 131 кв.м, адрес (местонахождение): 

<

...> земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:44:0125001, до вступления решения суда в законную силу, отменены.

С указанным определением суда не согласилось ООО «Черник-В» (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), просит определение суда первой инстанции отменить, принято по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В обосновании доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что в качестве обстоятельства необходимости отмены обеспечительных мер заявитель указал на затруднительность исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации права от 27.04.2023 основным препятствием для осуществления перехода права собственности на земельный участок указано непредставление подписанного сторонами договора купли-продажи земельного участка, в связи с чем, право заявителя принятыми обеспечительными мерами не нарушено, а также существуют объективные обстоятельства, неустранение которых препятствует совершению регистрационных действий.

Поскольку принятые обеспечительные меры направлены именно на сохранение существующего положения по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи, доказательств исполнения решения суда, уклонения от его исполнения суду не представлены, отмена обеспечительной меры в виде ареста на спорное имущество не препятствует исполнению решения суда по иску о понуждении заключить договор, тем более, что вопрос о регистрационных действия в резолютивной части решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022 по делу № А47-13758/2020 не разрешался.

Более того, ООО «Черник-В» подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по настоящему делу, судебное заседание суда кассационной инстанции назначено на 13.07.2023.

От ООО «Ника-газ плюс» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 и предусмотренных статьей 96 АПК РФ, не имеется.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно частям 1, 4 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В то же время на основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен. Исходя из смысла статьи 97 АПК РФ, отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 55) при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, по смыслу положений статей 90, 91 и 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение. При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечительных мер и представленные в обоснование заявления доказательства.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 по заявлению ООО «Ника-Газ Плюс» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125001:3347, площадью 2 131 кв.м, адрес (местонахождение): 

<

...> земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:44:0125001, до вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022 (резолютивная часть от 22.12.2022) первоначальные исковые требования ООО «Ника-газ Плюс» удовлетворены. Суд обязал ООО «Черник-В» заключить с ООО «Ника-газ Плюс» договор купли-продажи земельного участка общей площадью 2131 кв.м с кадастровым номером 56:44:0125001:3347, категория - земли населенных пунктов, на условиях проекта договора купли-продажи от 05.09.2020 в редакции истца. В удовлетворении встречного иска ООО «Черник-В» отказано.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022 по делу № А47-13758/2020 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022 вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 и предусмотренных статьей 96 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство ООО «Ника-газ Плюс» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 - подлежат отмене.

Довод апелляционной жалобы, что до настоящего времени не рассмотрена кассационная жалоба на решение, отклоняется судебной коллегией, поскольку на момент рассмотрения заявления ООО «Ника-газ Плюс» об отмене обеспечительных мер судебный акт вступил в законную силу. Действующее законодательство не предусматривает в качестве обстоятельств, препятствующих отмене обеспечительных мер, подачу кассационной жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 23.03.2023.

Обжалование постановления апелляционного суда в кассационной инстанции не является, само по себе, основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном, основаны на ошибочном толковании статьи 96 АПК РФ и не принимаются судебной коллегией.

Ссылка заявителя на уведомление о приостановлении государственной регистрации права от 27.04.2023 судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку указанный документ был получен после вынесения оспариваемого судебного акта.

Апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2023 по делу № А47-13758/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черник-В» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

                                    А.Х. Камаев