АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36376/23

27 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            27 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нип сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающее предприятие "Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  36 735,10 рублей

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Нип сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающее предприятие "Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат за потребляемые энергоресурсы № 19/НИПС/22 от 06.07.2022 за период с июля 2022 года по июнь 2023 года в сумме 36 735,10 рублей,

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое приобщено судом к материалам дела.

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НИП Сервис» (Сторона 1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающее предприятие «ДОН» (ООО «МОП «ДОН») (Сторона 2) заключен договор о возмещении затрат за потребляемые энергоресурсы № 19/НИПС/22 от 06.07.2022 (далее - «Договор»), в соответствии с которым сторона 1 передает к объектам стороны 2 через присоединённые сети коммунальной инфраструктуры электроэнергию, а сторона 2 обязуется возмещать стороне 1 затраты за приобретённую электроэнергию.

Согласно п.2.4. договора сторона 2 обязана возмещать стороне 1 расходы за фактически потребленную стороной 2 электроэнергию.

В соответствии с п.3.1 расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию является один календарный месяц. Расчеты за потребленные ресурсы осуществляются на основании счетов по тарифам, выставленным стороне 1 энергоснабжающими организациями.

Согласно п.3.5. сторона 2 оплачивает счета за потребленную электроэнергию в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.

Ответчиком подписаны акты оказанных услуг за июль 2022, август 2022 года, произведен платеж по договору за сентябрь 2022 года в сумме 1 151,60 руб. согласно платежному поручению № 555 от 18.10.2022.

29.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 48 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая получена 11.04.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34640481009368.

До настоящего времени требования, указанные в претензии удовлетворены не были.

Письмом исх. 143 от 14.09.2023 истцом повторно были направлены акты оказанных услуг и счета на оплату за соответствующие периоды задолженности (почтовый идентификатор: № 34640487003179).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат за потребляемые энергоресурсы № 19/НИПС/22 от 06.07.2022 за период с июля 2022 года по июнь 2023 года в сумме 36 735,10 рублей.

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт поставки электроэнергии по договору о возмещении затрат за потребляемые энергоресурсы № 19/НИПС/22 от 06.07.2022 в период с июля 2022 года по июнь 2023 года подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно актами:

июль 2022 г. - в размере 6 920 рублей 60 копеек;

август 2022 г. - в размере 4 702 рубля 40 копеек;

октябрь 2022 г. в размере 2 182 рубля 50 копеек;

ноябрь 2022 г. в размере 2 224 рубля 40 копеек;

декабрь 2022 г. в размере 6 133 рубля 80 копеек;

январь 2023 г. в размере 3 773 рубля 60 копеек;

февраль 2023 г. в размере 3 119 рублей 60 копеек;

март 2023 г. в размере 2 329 рублей 60 копеек;

апрель 2023 г. в размере 1 979 рублей 80 копеек;

май 2023 г. в размере 2 141 рубль 40 копеек;

июнь 2023 г. в размере 1 227 рублей 40 копеек,

оцененными судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору о возмещении затрат за потребляемые энергоресурсы № 19/НИПС/22 от 06.07.2022 за период с июля 2022 года по июнь 2023 года в сумме 36 735,10 рублей, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом по платежному поручению № 778 от 15.09.2023 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающее предприятие "Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нип сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 36 735,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова