Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122419/2024

14 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (187556, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТИХВИНСКИЙ РАЙОН, ТИХВИН ГОРОД, ПРОМПЛОЩАДКА ПЛОЩАДКА, ДОМ 6, КОРПУС 1, ОФИС 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании,

установил:

ОАО "РЖД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании 1792 руб. 08 коп. убытков.

Определением суда от 17.12.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

Через систему «Мой Арбитр» 28.01.2025 (зарегистрировано в системе «Мой Арбитр»  05.02.2025) поступило ходатайство об отказе от иска, в материалы дела не поступило и не зарегистрировано судом до настоящего времени.

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

28 февраля 2024 года в 14 часов 46 минут на станции Галич Северной железной дороги допущена задержка грузового поезда № 2448 (индекс 0355-896-7695) по причине неисправности тормозного цилиндра вагона №95662250. 

В системе КАСАНТ ОАО «РЖД» зафиксирован отказ технических средств (далее – ОТС) № 13249946.

При осмотре состава работниками вагонного хозяйства на пункте технического обслуживания Шарья у вагона № 95662250 выявлена неисправность тормозного цилиндра. Вагон отцеплен в ремонт по причине: неисправность тормозного цилиндра – код 404, претензии к качеству изготовления вагона – код 914.

Вагон № 95662250 построен – 12.09.2017 заводом 1378 АО «ТВСЗ».

В адрес АО «ТВСЗ» Октябрьской ж.д. (условное клеймо 1378) 28.02.2024 было направлено уведомление – телеграмма № 6 о вызове представителей для расследования причин возникшей неисправности и составления рекламационного акта. 

Представители от АО «ТВСЗ» на расследование не прибыли.

Проведенным расследованием данного случая установлено, что причиной неисправности тормозного цилиндра послужил заворот манжеты, отсутствие смазки. Согласно ТУ 3184-555-05744521-2013 при изготовлении тормозного цилиндра 710-03 № 4901 гарантийный срок эксплуатации с момента установки на вагон составляет 5 лет, фактический срок эксплуатации тормозного цилиндра с момента установки составляет более 6 лет.

В соответствии со справкой 2629 деповской ремонт вагона № 95662250 запланирован только на 12 сентября 2025 г., в связи с чем вагон после постройки не выдержал гарантийный срок эксплуатации до проведения планового ремонта.

Работниками АО «ТВСЗ» ОКТ ж.д. условное клеймо 1378 допущены нарушения требований ТУ 3184-555-05744521-2013 при постройке вагона.

На основании п. 2.8. «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» от 18.03.2020 расследование данного случая проведено в одностороннем порядке, 03.03.2024 составлен акт – рекламация формы ВУ-41 № 21. 

В результате выявленной неисправности вагона № 95662250 произошла задержка поезда № 2448 на общее время 01 час 13 минут, в связи с чем ОАО «РЖД» понесло убытки, выразившиеся в сверхнормативном расходе топливно-энергетических ресурсов и оплате труда локомотивных бригад, в общем размере 1792,08 руб. (калькуляция и подтверждающие документы прилагаются).

Претензия истца удовлетворена ответчиком, по платежному поручению №040414 от 03.10.2024 перечислено 1792,08 рублей, до обращения с иском в суда.

             Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 2 статьи 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц. 

Согласно статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. 

Согласно статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Установлено, что требование истца удовлетворено ответчиком до обращения с иском в суд.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку  требование истца удовлетворено до обращения с иском в суд  судебные расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать (претензия истца удовлетворена до обращения с иском в суда, следовательно судебные расходы по госпошлине остаются на истце).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Радынов С.В.