ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-18164/2021

г. Воронеж

6 марта 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коровушкиной  Е.В., без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, рассмотрев в порядке  упрощенного производства, заявление муниципального отдела по культуре и  межнациональным вопросам администрации Павловского муниципального района  Воронежской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу № А1418164/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску  муниципального отдела по культуре и межнациональным вопросам администрации  Павловского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по  муниципальному контракту, штрафа, процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

установил:

муниципальный отдел по культуре и межнациональным вопросам администрации  Павловского муниципального района Воронежской области (далее – истец, МО по  культуре) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее – ответчик, ООО  «СтройКомплект») о взыскании 380 722 руб. 85 коп. неосновательного обогащения по  муниципальному контракту № 0131300024319000081-01 от 09.09.2019, 30 000 руб.  штрафа, 35 209 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.01.2020 по 03.11.2020, продолжить начисление процентов с 04.11.2021 по  день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки,  установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения  решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой  ставки, установленной Банком России на этот период.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  положениями главы 29 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2022 по делу № А1418164/2021 в иске отказано.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022  по делу № А14-18164/2021 производство по апелляционной жалобе муниципального  отдела по культуре и межнациональным вопросам администрации Павловского  

муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 15.02.2022 по делу № А14-18164/2021 прекращено на  основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

03.02.2023 муниципальный отдел по культуре и межнациональным вопросам  администрации Павловского муниципального района Воронежской области обратился в  арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу   № А14-18164/2021  

В обоснование данного заявления истец ссылается на то, что решением  Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2023 по делу № А14-11133/2022  признано недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 12 по Воронежской области от 04.03.2022 № 5025И о  государственной регистрации прекращения юридического лица (исключения из ЕГРЮЛ  юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности) ООО «СтройКомплект» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) и запись в ЕГРЮЛ от 04.03.2022 № 2223600104429. Суд обязал  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской  области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального  отдела по культуре и межнациональным вопросам администрации Павловского  муниципального района Воронежской области.  

Истец считает, что указанное обстоятельство является новым и в силу статьи 311  АПК РФ является основанием для пересмотра определения Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022.  

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, арбитражный апелляционный  суд считает, что заявление МО по культуре о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 следует  удовлетворить, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.05.2022 отменить по новым обстоятельствам, с учетом следующего.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный  судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия  обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при  выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего  Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам определен в статье 311 АПК РФ и является  исчерпывающим.  

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства,  существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, новые обстоятельства -  указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в  соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,  послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт может  быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа  (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты  действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда  по данному делу.  

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном  пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому  делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о  взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в  случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным  лицом в установленном порядке.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе определением от 06.05.2022,  суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции ООО «СтройКомплект» являлось недействующим  юридическим лицом, сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ на основании решения  МИФНС № 12 по Воронежской области о прекращении юридического лица  (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о  нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (запись за номером  2223600104429 от 04.03.2022)  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской  области от 09.01.2023 по делу № А14-11133/2022 признано недействительными решение  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской  области от 04.03.2022 № 5025И о государственной регистрации прекращения  юридического лица (исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в  ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) ООО  «СтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и запись в ЕГРЮЛ от  04.03.2022 № 2223600104429. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной  налоговой службы № 12 по Воронежской области устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов муниципального отдела по культуре и межнациональным  вопросам администрации Павловского муниципального района Воронежской области.  

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.03.2023 следует, что ООО  «СтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является действующим  юридическим лицом.  

Таким образом, указанное истцом в своем заявлении обстоятельство для  пересмотра определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.05.2022 в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ, подтверждено  представленным вступившим в законную силу судебным актом.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым  удовлетворить заявление истца о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022, а определение  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 отменить в  соответствии со статьей 309 АПК РФ.  

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по  вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее  принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1, 311, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

заявление муниципального отдела по культуре и межнациональным вопросам  администрации Павловского муниципального района Воронежской области о  пересмотре по новым обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2022 по делу № А14-18164/2021 удовлетворить.  

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по  делу № А14-18164/2021 отменить по новым обстоятельствам.  

Перейти к повторному рассмотрению апелляционной жалобы муниципального  отдела по культуре и межнациональным вопросам администрации Павловского  муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 15.02.2022 по делу № А14-18164/2021 в порядке упрощенного  производства.  

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» в срок  до 03.04.2023 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его  направления истцу.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу статьи 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от  02.03.2016 № 45-ФЗ), а также пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» настоящая жалоба будет рассмотрена судьей единолично без вызова  сторон и назначения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам,  дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за  исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным  для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что текст апелляционной жалобы и  отзыва на жалобу будут размещены судом апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражный дел» в  режиме ограниченного доступа.  

Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса  «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.  

Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры,  в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса.  

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое  соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в  двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Е.В. Коровушкина