АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16848/2017

20 марта 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), п. Северный 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Воркута

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 5 от 27.12.2017 (до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «ЖЭУ», ответчик) о взыскании долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель в размере 173 714 руб. 42 коп. за август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года по договору № ОО-ВТ-СИ-54012 от 01.01.2017.

Определением суда от 13.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.01.2018 № 1-5-175 с иском согласился частично, представил в материалы дела контррасчет, согласно которому сумма признанных требований за спорный период составляет 150 666 руб. 12 коп., считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 06.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 07.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 07.03.2018 по 15.03.2018 до 14 час. 20 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ суд, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «ЖЭУ» был заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 № ОО-ВТ-СИ-54012 (с учётом протоколов разногласий и урегулирования разногласий) (л.д. 9-36, т.д. 1), по условиям которого ответчик обязался оплачивать горячую воду (тепловую энергию и теплоноситель), поставляемую на общедомовые нужды домов г. Воркуты, расположенных по адресам:

- пгт. Воргашор, ул. Воргашорская, д. 2/1, д. 2/2, д. 2/3, 

<

...>,

- пгт. Воргашор, ул. Есенина, 

<

...>,

- пгт. Воргашор, ул. Ленинского комсомола, д. 5А,

- пгт. Воргащор, ул. Энтузиастов, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 8/1, д. 8/2, д. 8/3, 

<

...>, д. 11/2, д. 11/3, д. 11/4, д. 13/1, д. 13/2, д. 13/3, д. 13/4, д. 15/1, д. 15/2, 15/3, д. 15/4, 

<

...>, д. 19/1, д. 19/3, д. 19/5, д. 20/1, д. 20/2, д. 20/3, д. 20/4, д. 20/5, д. 21/1, д. 21/2, д. 21/3, д. 21/4, д. 21/5, д. 21/6, д. 22/1, д. 22/3, 

<

...>, д. 24/2, д. 24/3, 

<

...>, д. 28/1, д. 28/3, 

<

...>, д. 32/2, д. 32/3, д. 32/5, д. 32/7.

В приложении № 4 к договору указано, что приборы учёта тепловой энергии и теплоносителя отсутствуют.

Пунктом 4.4 договора (с учётом протокола урегулирования разногласий от 28.02.2017) предусмотрено, что оплата за энергетические ресурсы производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование заявленных требований истец представил акты изменения стоимости тепловой энергии от 31.10.2017 на сумму 52,94 руб. (на увеличение), от 31.10.2017 на сумму 193,02 руб. (на уменьшение), акты поданной-принятой тепловой энергии, за спорный период, счета-фактуры № 190/54012/00000006385 от 31.08.2017 на сумму 33 932,94 руб. (в том числе повышающий коэффициент – 744,92 руб.),  № 190/54012/00000007197 от 30.09.2017 на сумму 70 135,52 руб. (в том числе повышающий коэффициент – 1 539,43 руб.),  № 190/54012/00000008054 от 31.10.2017 на сумму 69 905,95 руб. (в том числе повышающий коэффициент – 1 534,30 руб.), корректировочные счета-фактуры № 190/54012/К2601 от 31.10.2017, № 190/54012/К2602 от 31.10.2017 (т. 1, л.д. 37-46).

Акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком возражений относительно количества тепловой энергии и объёма теплоносителя в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, истец представил расчет фактического теплопотребления (т. 1, л.д. 64-87).

В материалы дела представлены технические паспорта многоквартирных жилых домов.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2017 (т. 1, л.д. 47-48).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ООО «Воркутинские ТЭЦ» в арбитражный суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека РФ).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 (в редакции, действующей с 01.01.2017) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В подпункте «е» пункта 22 Правил № 124 указано, что повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Такие же основания для неприменения повышающего коэффициента при расчетах с потребителями коммунальных услуг установлены Постановлением Правительства российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении требования об организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик количество тепловой энергии и объём теплоносителя не оспорил, обоснованные возражения по расчёту суммы задолженности не заявил, доказательства отсутствия технической возможности установки приборов учёта либо наличия у спорных домов статуса ветхих и (или) аварийных не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 173 714 руб. 42 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6314 руб., что подтверждается платежным поручением № 58739 от 20.11.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 211 руб.

Государственную пошлину в размере 103 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 173 714 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 211 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 103 руб. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                           В.В. Голубых