АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ставрополь Дело № А63-8239/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года. 

 Арбитражный суд в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской  Республике, г. Ставрополь,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат «Кисловодский», поселок  Ясная Поляна Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской  Республике, г. Ставрополь (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Хладокомбинат «Кисловодский», поселок Ясная Поляна Предгорного района  Ставропольского края (далее – общество, заинтересованное лицо), о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании протокола об  административном правонарушении от 28.03.2019 № 02-22/27/12.  

 Стороны, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явились, в связи с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным  доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, на основании поступившего в управление из ФГБУ  «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория» протокола испытаний от  

14.12.2018 № 2137м, старшим государственным инспектором отдела государственного  ветеринарного надзора по Ставропольскому краю управления Чевердой И.А. установлено,  что обществом не были предприняты все зависящие меры по соблюдению требований  Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной  продукции», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от  09.10.2013 № 67 (далее - ТР ТС № 033/2013) и Технического регламента «О принятии  технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (вместе  с «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой  продукции»), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880  (далее - ТР ТС 021/2011).  

Так, ООО «Хладокомбинат «Кисловодский» 27.11.2018 осуществило производство  сметаны «Хладонеж» (с массовой долей жира 20 %), в которой согласно указанному  протоколу испытаний обнаружены растительные масла и жиры на растительной основе (в  жировой фазе продукта присутствуют: кампестерин, стигмастерин, бета-ситостерин), при  нормативном значении - жировая фаза должна содержать только молочный жир коровьего  молока.  

Отбор проб произведен по адресу: магазин «Светофор» общества с ограниченной  ответственностью «ТРГСЕРВИС 101» по адресу: 

<

...>, акт отбора проб (образцов) от 29.11.2018 № 1062759).  

Таким образом, общество осуществило производство и выпуск на территорию  Евразийского Экономического союза сметаны «Хладонеж» (с массовой долей жира 20 %), не  соответствующей требованиям ТР ТС № 033/2013 и ТР ТС 021/2011 по показателям наличия  растительных жиров, что создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.  

Усмотрев в действиях (бездействии) заинтересованного лица признаки  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, управление составило  протокол об административном правонарушении от 28.03.2019 № 02-22/27/12, который со  всеми материалами административного дела направило в суд для решения вопроса о  привлечении к административной ответственности.  

В соответствии с пунктом 7 ТР ТС 033/2013 молоко и молочная продукция  выпускаются в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого  экономического пространства при их соответствии требованиям данного технического  регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза,  действие которых на них распространяется.  

Пунктом 30 ТР ТС 033/2013 установлено, что молочная продукция, находящаяся в  обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока  

годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция  должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других  технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.  

В силу пункта 31 ТР № 033/2013 производство молочной продукции должно  осуществляться из сырого молока, и (или) сырого обезжиренного молока, и (или) сырых  сливок, соответствующих требованиям безопасности, установленным настоящим  техническим регламентом, и подвергнутых термической обработке, обеспечивающей  получение молочной продукции, соответствующей требованиям настоящего технического  регламента. Иное продовольственное сырье, используемое для производства молочной  продукции, должно соответствовать требованиям технических регламентов  Таможенногосоюза действие которых на него распространяется.  

Пунктом 81 ТР ТС « № 033/2013 установлено, что информация об использовании  заменителя молочного жира при производстве молокосодержащих продуктов в соответствии  с технологией, которой предусматривается замена молочного жира его заменителем (за  исключением сливочно-растительных спрэдов), включается в наименование вида  молокосодержащего продукта на лицевой стороне потребительской упаковки (после  наименования молокосодержащего продукта следуют слова: «с заменителем молочного  жира»), например: «сметанный продукт с заменителем молочного жира», «сырок с  заменителем молочного жира».  

Соответствие молока и молочной продукции данному техническому регламенту  обеспечивается выполнением его требований, а также требований других технических  регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется (пункт 97  ТР ТС 033/2013).  

Частью 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 определено, что изготовители, продавцы и лица,  выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны  осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки  (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала  требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или)  техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  

В соответствии с пунктом 5.1.6. ГОСТ 31452-2012 «Межгосударственный стандарт.  Сметана. Технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012  

 № 1523-ст), жировая фаза продукта должна содержать только молочный жир. Жирно- кислотный состав жировой фазы продукта приведен в приложении А.  

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» за нарушение требований технических регламентов  

изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного  изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение  изготовителем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  производства либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ наказуемы действия,  предусмотренные частью 1 указанной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или  здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений  либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде,  жизни или здоровью животных и растений.  

Объектом противоправного посягательства, установленного частями 1, 2 статьи 14.43  КоАП РФ, являются требования технических регламентов, государственных стандартов, в  том числе к пищевой продукции, соблюдение которых направлено на охрану здоровья,  благополучие населения, а также на защиту прав потребителей на приобретение безопасных  для жизни и здоровья пищевых продуктов надлежащего качества.  

Объективная сторона указанного административного правонарушения  характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований  технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов при  изготовлении, реализации (поставке, продаже) продукции.  

В свою очередь, часть 3 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2  настоящей статьи.  

Квалифицирующим признаком части 3 статьи 14.43 КоАП РФ является повторное  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43  АПК РФ.  

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за  совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному  наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения  данного постановления.  

Как видно из материалов дела, управление в качестве квалифицирующего признака  ссылается на наличие повторного совершения обществом административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, а именно на  постановление о назначении административного наказания управления от 22.05.2018 № 02- 22/27/11-6, которым ООО «Хладокомбинат «Кисловодский» привлечено к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт повторного совершения  обществом правонарушения, установленного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ,  следовательно, подтверждается факт совершения правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заинтересованное лицо  приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством  норм. Судом не установлено непреодолимых препятствий в соблюдении законодательно  определенных правовых норм, следовательно, вина заинтересованного лица в совершении  вмененного правонарушения, также подтверждается материалами дела.  

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с  положениями статьи 28.2 КоАП РФ. Годичный срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.  

С учетом изложенных обстоятельств требования заявителя являются обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3  статьи 4.1 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона  рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо  

административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с  конфискацией предметов административного правонарушения.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Ходатайство общества о применении части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ судом  отклоняется на основании следующего.  

Частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и  его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, допускается возможность  назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Таким образом,  возможность назначения административного наказания ниже низшего предела поставлена в  зависимость от наличия исключительных обстоятельств, подлежащих установлению в  рамках каждого конкретного дела.  

Действующее законодательство предъявляет повышенные требования к 

санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, а также к изготовлению и  хранению пищевой продукции. Допущенное обществом административное правонарушение  представляет угрозу не только жизни и здоровью граждан, но и экономическим  интересам Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности указанной  продукции.  

В рассматриваемом деле отсутствуют доказательства того, что взыскание штрафа в  минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.43 КоАП РФ повлечет  для общества необратимые последствия, в том числе может привести к невозможности  осуществления хозяйственной деятельности. Кроме того, необходимо отметить, что  негативные последствия, наступившие для юридического лица, являются следствием  допущенных им самим нарушений, совершая которые он, как субъект предпринимательской  деятельности, должен был предвидеть и осознавать возможность их возникновения.  

На основании изложенного, характер совершенного заинтересованным лицом  правонарушения не обладает какими-либо особенностями, являющимися основанием для  

применения в рассматриваемом случае при назначении административного наказания  положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что общество уже  несколько раз привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 14.43  КоАП РФ (дела № А63-4907/2019, А63-5555/2019).  

Фактически в настоящем случае общество своими противоправными действиями  нарушило императивные требования законодательства, регулирующие требования,  предъявляемые к молочной продукции, которые установлены в целях защиты  нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов  Российской Федерации и обеспечения безопасности соответствующей продукции.  

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также степень вины  правонарушителя, суд считает, что минимальная сумма штрафа в размере 700 000 рублей,  предусмотренная санкцией вменяемой статьи, соответствует тяжести совершенного  правонарушения, не влечет необоснованное ограничение прав юридического лица и  обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 АПК РФ.  

Руководствуясь частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат «Кисловодский»,  поселок Ясная Поляна Предгорного района Ставропольского края, ул. Набережная, дом 77,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное в качестве юридического лица  14.02.2002, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей.  

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по СК (2133 Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике), ИНН: 

<

***>,  КПП 263501001, л/с 

<

***> в УФК по Ставропольскому краю (2133), р/с  

<

***> в Банк - Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, БИК: 040702001,  КБК: 08111690010016000140, код ОКТМО г. Ставрополя 07701000.  

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в  законную силу. Доказательства об уплате штрафа направить в суд любым доступным  способом, со ссылкой на судью и номер дела, до указанного срока.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Л.В. Быкодорова