АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29137/18

11 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            11февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО3   

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ГРУПП» (  ИНН   

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 30.10.2017 г. ФИО4

от  ответчика- представитель по доверенности от 05.04.2018 года ФИО5, представитель по доверенности от   04.02.2019г. ФИО6 

 

установил:

ФИО3    обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ГРУПП» (  далее- ООО «ТРАСТ-ГРУПП») о взыскании 68 750 рублей задолженности по выплате дивидендов.

Представитель истца поддержал требования по основаниям изложенным в иске, пояснил суду, что  все изменения по внесению  корректировок невозможны после утверждения отчетности собранием.  Поддержала доводы возражений на отзыв. Просил взыскать часть распределенной прибыли 68 750руб.

Представитель ответчика пояснил, что отчетность исправленная на аудит не направлялась, направили утвержденную  собранием 29.06.18г. Аудиторская компания прислала рекомендации  по  корректировке отчетности и необходимости  по доначислению налогов, внесли изменения в бух. отчетность и перевыпустили отчетность. В заключении аудитора нет заключения о необходимости корректировки, согласовывали устно, достоверная бухгалтерская отчетность является от июля 2018г.  Указал, что с 2015,2016г. у предприятия не было дивидендов. Решение собрания никто не оспаривал, так как ФЗ " Об ООО" запрещает выплату  дивидендов. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, ФИО3 с 09.08.2011 является участником Общества с ограниченной ответственностью ООО "ТРАСТ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и владеет долей в размере 25% уставного капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

26.05.2018 г. по требованию  ФИО3, как участника, было проведено Общее собрание участников ООО «ТТАСТ-ГРУПП» со следующей повесткой дня:

1. Избрание председательствующего на Общем собрании (Председателя Общего собрания), секретаря Общего собрания.

2. Утверждение годового отчета Общества, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам финансового 2017 года. 

3. О проведении аудиторской проверки деятельности Общества за 2017 год.

 По второму вопросу повестки дня «Утверждение годового отчета Общества, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам финансового 2017 года» было принято решение об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности Общества, а также о распределении прибыли в размере 550 000 (пятисот пятидесяти тысяч) рублей в следующем порядке:

50 % - направить на развитие Общества (275 000 рублей);

50 % - на выплату дивидендов участникам Общества (275 000 рублей).

Результаты общего собрания участников ООО «ТРАСТ-ГРУПП» закреплены в протоколе № 1 от 26.05.2018г. ( л.д. 32).

ФИО3 были направлены в адрес Общества реквизиты для перечисления части чистой прибыли в размере 68 750 рублей , размер которых определен путем раздела 275 000 рублей (размер дивидендов) на количество участников Общества, которых 4 человека.

Как указано в исковом заявлении, крайний срок выплаты дивидендов наступил 26.07.2018, однако дивиденды не уплачены.

15.08.2018 года   ФИО3 повторно обратилась к Ответчику с требованием о перечислении ей дивидендов, однако до настоящего времени требования  остались без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 68 750 рублей задолженности по выплате дивидендов.

В силу пункта 1 ст. 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Пунктом 1 статьи 28 федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества (пункт 2 статьи 28 закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Предусмотренное Законом об обществах с ограниченной ответственностью право участника общества на получение части прибыли и корреспондирующая этому праву обязанность общества по ее выплате возникают исключительно на основании принятого общим собранием участников общества решения о распределении прибыли.

Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09 декабря 1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако, общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

 Статьей 29 Закона N 14-ФЗ предусмотрены случаи, при которых общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества было принято ранее.

В пункте 15 совместного постановления Пленумов N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление Пленумов N 90/14) Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснили, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

При этом следует иметь в виду следующее:

а) если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона N 14-ФЗ, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца;

б) если же общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона N 14-ФЗ);

в) в случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона N 14-ФЗ), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона N 14-ФЗ), суд также не вправе удовлетворять требования истца.

После прекращения действия обстоятельств, возникших после принятия решения о распределении части прибыли и препятствующих ее выплате, участники общества вправе требовать от общества соответствующих выплат, в том числе и в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона N 14-ФЗ общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества:

- до полной оплаты всего уставного капитала общества;

- до выплаты действительной стоимости доли или части доли участника общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- если на момент принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого решения;

- если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения;

- в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 29 Закона N 14-ФЗ общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято обществом на собрании:

- если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;

- если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты:

- в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Из приведенной позиции следует, что при рассмотрении иска о взыскании с общества дивидендов суд обязан проверить наличие обстоятельств, при которых действующее законодательство запрещает осуществлять соответствующие выплаты, а установив наличие таких обстоятельств, суд должен отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 3 статьи 29 Закона N 14-ФЗ общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято, если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты.

Стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 2 ст. 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В связи с тем, что порядок и отношения по определению стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью схожи с отношениями по определению стоимости чистых активов акционерного общества, в соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению по аналогии Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный совместным приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10Н; N 03-6/ПЗ (далее - Порядок оценки).

В соответствии с пунктами 1 и 2, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. При этом под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Таким образом, для оценки чистых активов общества с ограниченной ответственностью составляется расчет на основании данных бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, размер уставного капитала ООО «ТРАСТ-ГРУПП» составляет 18 725 000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 10).

Стоимость чистых активов ответчика исходя из сведений, содержащихся в годовом бухгалтерском отчете за 2017 год, составила 550 000 руб. (л.д. 14), что по сравнению с  2016 годом (убыток в сумме 3050 тысяч рублей) , значительно улучшило показание.

Кроме того, суд учитывает, что дебиторская задолженность на конец года составила 21 185 тыс. рублей, кредиторская задолженность на конец года составила  8 028 тыс. рублей, заемные средства составили  4 197 тыс. рублей

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что общество на дату предлагаемой выплаты общество было вправе выплачивать дивиденды.

Суд так же  считает необходимым указать, что обстоятельства возникновения у ответчика обязательств по выплате дивидендов по результатам деятельности общества за 2017 год его участнику (истице) подтверждены решением общего собрания участников ООО «ТРАСТ-ГРУПП», оформленных протоколом от N 1 от 26.05.2018г. 

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, требования  ФИО3  подлежат удовлетворению в полном размере  в сумме 68 750 рублей.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик  указал, что участниками было решено произвести аудиторскую проверку, затем произвести выплату дивидендов, вместе с тем протокол №1 Общего  собрания  участников Общества от 26.05.2018 года не содержит указанной ответчиком формулировки , т.е . не имеет  указания на выплату только после проведения аудиторской проверки.

 Кроме того, представитель ответчика в обоснование позиции сослался на аудиторское заключение  от 01.08.2018 года ООО «Аудит-Бела», согласно которому ООО «ТРАСТ-ГРУПП» допускало отступление от требований Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», утвержденных Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26 н, что привело к искажению строки «Основные средства» и строки «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017 г, на 31.12.2016 т. и на 31.12.2015 годов. Вследствие чего, ООО «ТРАСТ-ГРУПП» пересдал налоговую» декларацию в Межрайонную ИФНС России № 25 по Ростовской области.

В результате доначисления налогов и процентов за пользование займами, сформировался убыток в размере 323 тыс. рублей.  

Согласно Бухгалтерскому балансу на 31.12.2017 г., а также Пояснению к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах ООО ТРАСТ-ГРУПП» за 2017 год убыток предприятия ООО «ТРАСТ-ГРУПП» за 2017 год составил 323 тыс. рублей, что по сравнению с 2016 годом (убыток в сумме 3050 рублей) значительно ухудшило показание.

На основании вышеизложенного ООО «ТРАСТ-ГРУПП» считалоправильным    осуществлениепересдачи    бухгалтерской    отчетности откорректированной, согласно рекомендации Аудиторского заключения фирмы ООО «Аудит-Вела», что подтверждается разделом Основание для выражения мнения с оговоркой, а также вшивом в аудиторское заключение рекомендуемого для сдачи бухгалтерского баланса, согласно которого в строке Величина капитала на 31 декабря 2017 г. и столбцу Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) указано, что убыток составляет 323 тыс. рублей.

Ответчиком указано, что на момент подачи иска ФИО3 исковые требования основываются на неверном Решении общего собрания участников ООО «ТРАСТ-ГРУПП» от 26.05.2018 г. о распределении прибыли, в связи с чем исковые требования являются невыполнимыми, поскольку

- сумма чистых активов ООО «ТРАСТ-ГРУПП» на 31 декабря 2017 г. согласно бухгалтерской отчетности (скорректированной) равна 18 402 (восемнадцать тысяч четыреста два) рубля 00 копеек.

- размер уставного капитала ООО «ТРАСТ-ГРУПП» равен 18 725 ООО (восемнадцать миллионов семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек -

Таким образом, согласно перечню материалов и доказательств предоставленных ООО «ТРАСТ-ГРУПП» суду, а также руководствуясь п. 1. ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество незаконно приняло решение о распределении своей прибыли между участниками общества: на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда. 

Как указано ответчиком, данный факт является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований изложенных в заявлении Истца.

           Отклоняя доводы ответчика, суд считает необходимым указать , что из протокола общего собрания участников ООО «ТРАСТ-ГРУПП» не следует, что участники ставили распределение прибыли в зависимость от результатов инициативной аудиторской проверки деятельности общества за 2017 год. Принятые на общем собрании решения не отменены,  иных решений Общего собрания не принято.

В соответствии со статьей 3 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О бухгалтерском учете", а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 329 (ред. от 12.12.2017) "О Министерстве финансов Российской Федерации", Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере налоговой деятельности, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и др.

Действие ФЗ о Бухучете распространяется на коммерческие организации, которой и является Ответчик.

Однако законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено представление в налоговые органы корректирующих деклараций за прошедшие периоды, а все изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествовавшим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных (пункт 39 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации"), следовательно, сведения о корректировке отчетности подлежали учету в 2018 году.

Кроме того, положение по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010), утвержденное приказом Минфина РФ от 28.06.2010 N 63 н (далее - Положение), устанавливает правила исправления ошибок и порядок раскрытия информации об ошибках в бухгалтерском учете и отчетности организаций, являющихся юридическими  лицами по законодательству Российской Федерации (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений) (далее - организации).

Неправильное    отражение    (неотражение)    фактов    хозяйственной деятельности  в бухгалтерском учете  и  (или)  бухгалтерской  отчетности   организации (далее - ошибка) может быть обусловлено, в частности:

неправильным применением законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете и (или) нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету;

неправильным применением учетной политики организации; неточностями в вычислениях;

неправильной классификацией или оценкой фактов хозяйственной деятельности;

неправильным использованием информации, имеющейся на дату подписания бухгалтерской отчетности;

недобросовестными действиями должностных лиц организации.

Не являются ошибками неточности или пропуски в отражении фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской у отчетности организации, выявленные в результате получения новой информации, которая не была доступна организации на момент отражения (неотражения) таких фактов хозяйственной деятельности.

Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя как из величины, так и характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности (пункт 3 Положения).

Пунктом 9 Положения предусмотрено, что существенная ошибкапредшествующего отчетного года, выявленная после утверждениябухгалтерской отчетности за этот год, исправляется:1) записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в текущем отчетном периоде. При этом корреспондирующим счетом в записях является счет учета нераспределенной прибыли (непокрытого убытка);

2) путем пересчета сравнительных показателей бухгалтерской отчетности  за отчетные периоды, отраженные в бухгалтерской отчетности организации за текущий отчетный год, за исключением случаев, когда невозможно установить связь этой ошибки с конкретным периодом либо невозможно определить влияние этой ошибки накопительным итогом в отношении всех предшествующих отчетных периодов.

В случае исправления существенной ошибки предшествующего отчетного года, выявленной после утверждения бухгалтерской отчетности, утвержденная бухгалтерская отчетность за предшествующие отчетные периоды не подлежит пересмотру, замене и повторному представлению пользователям бухгалтерской отчетности (пункт 10 указанного Положения).

Бухгалтерский баланс за 2017 год, подписанный руководителем Ответчика 02.04.2018, был сдан в налоговую инспекцию и впоследствии утвержден Общим собранием участников ООО «ТРАСТ-ГРУПП».

Ответчик, «перевыпуская» бухгалтерскую отчетность за 2017 год после ее утверждения 26.05.2018 года Годовым общим  собранием участников, нарушил требования вышеуказанных Приказов Минфина РФ, так как все изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествовавшим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных.

На основании изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению, следовательно,  с общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ГРУПП»   в пользу  ФИО3  подлежит взысканию  68 750 рублей задолженность по выплате дивидендов.

Истцом при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру от 12.09.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 2 750 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 2 750 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110,167-171,176,225.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ГРУПП» (  ИНН   

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу  ФИО3   68 750 рублей задолженности по выплате дивидендов , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.