АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2023 года

 

Дело № А33-20941/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная автотранспортная компания» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании постановления от 26.05.2023 № 00412423,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика: ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 19.09.2023, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.09.2023, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко А.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная автотранспортная компания» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по Красноярскому краю № 00412423 от 26.05.2023 незаконным и его отмене.

Определением от 23.08.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2023.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель административного органа возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19.2 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 статьи 26.1 КоАП РФ в рамках дела об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Для установления таких обстоятельств административный орган наделен достаточными полномочиями, осуществление которых возможно в рамках административного расследования, в том числе по истребованию сведений. Так, в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

По пунктам 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

ООО «Инвестиционная автотранспортная компания» указывает на допущенные финансовым управляющим ФИО1 нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), выразившиеся в неподготовке и непредставлении в арбитражный суд заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в рамках дела №А33-30333/2018 в срок до 27.12.2021. 

Не установив достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, административным органом вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 26.05.2023 № 00412423. Мотивируя принятое решение, административный орган пришел к выводу об отсутствии вины в действиях (бездействии) арбитражного управляющего ФИО1 ввиду отсутствия необходимости и реальной возможности у финансового управляющего ФИО1 в срок до 22.12.2021 сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника, оформить его в соответствующем заключении и представить в суд.

Как следует из заявления, ООО «Инвестиционная автотранспортная компания» оспаривает постановление от 26.05.2023 № 00412423 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в части правонарушения, выразившегося в неподготовке и непредставлении финансовым управляющим ФИО1 в арбитражный суд заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в рамках дела №А33-30333/2018 в срок до 27.12.2021. В остальной части постановление административного органа не обжалуется.

Часть 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно части 3.1 названной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве устанавливается обязанность финансового управляющего, в том числе в виде проведения анализа финансового состояния гражданина; выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Для исполнения данных обязанностей финансовый управляющий наделен рядом полномочий, в том числе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Конкретный срок проведения анализа финансового состояния Законом о банкротстве не установлен. Вместе с тем, в отсутствие конкретных сроков исполнения финансовым управляющим обязанностей по проведению анализа финансового состояния гражданина соответствующие действия должны быть осуществлены в разумные сроки и при наличии фактической возможности.

Порядок выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства регулируется Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее – Временные правила).

В соответствии с п. 15 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила проверки наличия признаков фиктивного банкротства), при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства (далее - исследуемый период) исследуются:

а)  учредительные документы должника;

б)  бухгалтерская отчетность должника;

в)  договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

г)  документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

д)  перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период;

е)  список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

ж) справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

з)  перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5 процентов кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

и) отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

к) сведения об аффилированных лицах должника;

л) материалы судебных процессов должника;

м) материалы налоговых проверок должника;

н) иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность должника.

Согласно п. 3 Правил проверки наличия признаков фиктивного банкротства необходимые для проведения проверки документы запрашиваются арбитражным управляющим у кредиторов, руководителя должника, иных лиц.

Пунктом 4 Правил проверки наличия признаков фиктивного банкротства предусмотрено, что в случае отсутствия у должника необходимых для проведения проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих соответствующей информацией.

Согласно п. 6 Правил проверки наличия признаков фиктивного банкротства выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа.

На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 Правил проверки наличия признаков фиктивного банкротства предусмотрено, что в случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.

Под существенным ухудшением значений коэффициентов понимается такое снижение их значений за какой-либо квартальный период, при котором темп их снижения превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период.

В случае если на первом этапе выявления признаков преднамеренного банкротства не определены периоды, в течение которых имело место существенное ухудшение 2 и более коэффициентов, арбитражный управляющий проводит анализ сделок должника за весь исследуемый период.

По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов:

а) о наличии признаков преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем (участником) должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника;

б) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия;

в) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки (пункт 10 Правил N 855).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2021 по делу №А33-30333/2018 заявление АО «Банк Акцепт» признано обоснованным, в отношении должника – ФИО4 и ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО1. Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 27.12.2021. Данным судебным актом, суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Таким образом, учитывая, что процедура реструктуризации долгов вводится на определенный срок, исходя из вышеуказанных норм права и Общих правил, следует, что финансовый управляющий, обязан подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства до окончания срока, на который введена процедура реструктуризации долгов и предоставить их суду не позднее, чем за 5 дней до даты судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов, т.е. в рассматриваемом случае не позднее 21.12.2021, а не в срок до 22.12.2021 и не до 27.12.2021, как указывает административный орган и заявитель соответственно. 

Доводы административного органа о том, что положения пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не предусматривают наличие у финансового управляющего обязанности по составлению и предоставлению в суд заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права, поскольку пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве прямо предусмотрена обязанность финансового управляющего по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. А учитывая, порядок проверки и выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установленный вышеуказанными Общими правилами, то фактически проверка признаков преднамеренного и фиктивного банкротства является составной частью сведений о финансовом состоянии должника, которые финансовый управляющий обязан представить на основании пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем, судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, не представлено финансовым управляющим ФИО1 в срок до 21.12.2021.

Таким образом, события административного правонарушения и бездействие арбитражного управляющего ФИО1 по непредставлению в суд заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, подтверждаются материалами дела. Доводы ответчика об обратном, основаны на неверном толковании норм права. Наличие события административного правонарушения по аналогичным эпизодам подтверждается также судебной практикой (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-13665/2023).

Вместе с тем, в рассматриваемом случае наличие события административного правонарушения и подтверждённое бездействие арбитражного управляющего ФИО1 по непредставлению в суд заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, не образуют состав вменяемого административного правонарушения, на основании следующего.

Для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону (статьи 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ). Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие, а равно недоказанность состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

Как ранее указано судом, финансовый управляющий ФИО1, обязана была подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и представить его в суд не позднее 21.12.2021. Вместе с тем, судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, не представлено финансовым управляющим ФИО1 в срок до 21.12.2021.

Однако, материалами дела подтверждается и административным органом в ходе проведенного административного расследования установлено, что в период с августа 2021 года по декабрь 2021 года финансовым управляющим ФИО1 проведена трудоемкая работа, направленная на выявление признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, что прямо следует из стр. 6-9 обжалуемого постановления. На обстоятельства, связанные с отсутствием у ФИО1 части документов указывают следующие факты, отраженные в отчете финансового управляющего от 09.12.2022, а именно: 29.09.2021 направлено ходатайство об истребовании у должника документов и сведений об имеющемся имуществе в Арбитражный суд Красноярского края; 06.10.2021 направлено ходатайство в арбитражный суд Красноярского края об истребовании информации в ООО «Тандер», ООО «Управление ресурсами», истребовании информации в ГИБДД, Росреестре о регистрации имущества за детьми ФИО4, ФИО5;      18.01.2022 в связи с неисполнением должником ранее полученного требования о предоставлении информации о всех кредиторах и дебиторах направлено требование о предоставлении информации о всех текущих обязательства, представлении документов об исполнении текущих обязательств, представлении первичных документов, подтверждающих возникновение текущих обязательств. Требование не исполнено; 16.05.2022 направлено требование должнику о представлении документов и информации относительно сделок с третьими лицами; 14.11.2022 должнику повторно направлен запрос о предоставлении документов и информации. Также в рамках обособленных споров по оспариванию сделок должника, поданных финансовых управляющим ФИО1, судом также истребованы документы, что отражено на стр. 6-9 обжалуемого постановления. Данные обстоятельства не оспорены лицами, участвующими в деле. 

В свою очередь, фиксация результатов работы, проведенной в рамках выявления признаков фиктивного преднамеренного банкротства, отражена финансовым управляющим ФИО1 в отчете о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 09.12.2021. Так, в отчете о деятельности финансового управляющего от 09.12.2021 в разделе «Сведения о проведении анализа финансового состояния должника» указано, что проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства на настоящее время не завершена. 

Таким образом, учитывая отсутствие у финансового управляющего большей части документов, фактически в отчете о своей деятельности от 09.12.2021 вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан финансовым управляющим ФИО1 на основании подпункта "в" пункта 10 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.

При этом учитывая отсутствие в законодательстве императивных требований о предоставлении заключения о наличии (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в виде отдельного документа, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, в том числе в виде отсутствия у финансового управляющего полного объема необходимых документов для полноценного вывода о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, суд не усматривает нарушений действующего законодательства путем отражения финансовым управляющим в отчете о своей деятельности от 09.12.2021 вывода о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание фиксацию результатов работы, проведенной в рамках выявления признаков фиктивного преднамеренного банкротства в отчете финансового управляющего от 09.12.2021, отражение в отчете о своей деятельности вывода соответствующего подпункту "в" пункта 10 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, а также принимая во внимание, что все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что заявителем не доказано наличие вины ФИО1 в бездействии по вменяемому эпизоду.

Часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Инвестиционная автотранспортная компания» о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по Красноярскому краю 26.05.2023 № 00412423 о прекращении дела об административном правонарушении в обжалуемой части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.С. Шальмин