АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» октября 2022 г.Дело № А53-20904/22

Резолютивная часть решения объявлена   «26» сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            «11» октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 418 650 руб.

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (далее – ООО «Водные ресурсы») о взыскании вреда, причиненного водному объекту  окружающей среды, в размере 418 650 руб. в результате сброса сточных вод от очистных сооружений водопровода в р. Малый Несветай.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2022 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.09.2022 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

30.09.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Водные ресурсы» использует р. Малый Несветай для сброса сточных вод после очистки на очистных сооружениях канализации, производительностью 8,52 тыс. м3сут, которые расположены на южной окраине 

<

...>.

Решение о предоставлении водного объекта в пользование выдано Министерством 28.06.2017 № 61-05.01.05.009-Р-РСВХ-С-2017-01706/00 на период до 31.12.2022 с целью сброса сточных вод от очистных сооружений водопровода. Приказом от 25.06.2018 г. № 115 Федерального агентства водных ресурсов Донского бассейнового водного управления ООО «Водные ресурсы» утверждены нормативы допустимых сбросов веществ (за исключением радиоактивных) и микроорганизмов в водные объекты. Выпуск сточных вод находится: р. Малый Несветай, на 36 км от устья, с правого берега в районе г. Новошахтинска, географические координаты выпуска: 47°43'19.93"СШ 39°55'49.20"ВД.

Плановая выездная проверка ООО «Водные ресурсы» проведена Министерством на основании приказа от 24.02.2021 № 75-ГК с привлечением специалистов Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» (далее - ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»), в соответствии с государственным контрактом     от     18.12.2020 №Ф.2020.078.     Аттестат     аккредитации № RA.RU.21ЮФ01 от 30.04.2015, бессрочный, выдан ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» Федеральной службой по аккредитации.

В рамках проведения плановой выездной проверки в период с 03.03.2021 по 04.03.2021 специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» проведен отбор проб воды в месте выпуска сточных вод с очистных сооружений канализации, эксплуатируемых ООО «Водные ресурсы» (далее - ОСК), в р. Малый Несветай, а также в 500 м выше и ниже сброса.

При анализе результатов отбора проб воды в период с 01.03.2021 по 04.03.2021 зафиксировано превышение установленных нормативов допустимого сброса по следующим загрязняющим веществам: нитрит-ион, нитрат-ион, фосфат-ион, БПК5, железо общее, сульфаты.

По факту выявленных нарушений 25.03.2021 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении №73/28.ВД.8/808/75-ГК/ПР/2021 по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30.03.2021 главным специалистом Миллеровского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора Министерства –государственным инспектором Ростовской области в области охраны окружающей среды ФИО1 в отношении общества было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 8.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.04.2021.

Исчисление размера вреда, причиненного водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод, производится по формуле № 1 Методики:

у - размер вреда, тыс.руб.;

Квг - коэффициент, учитывающий природно-климатические условия в зависимости от времени года, определяется по таблице 1 приложения 1 Методики. Для марта месяца составляет -1,25;

Кв - коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов), определяется по таблице 2 приложения 1 Методики. Для рек бассейна реки Дон составляет -1,29;

Кип - коэффициент индексации, учитывающий инфляционную составляющую экономического развития, принимается на уровне накопленного к периоду исчисления размера вреда индекса-дефлятора по отношению к 2007 году, который определяется как произведение соответствующих индексов-дефляторов по годам по строке «инвестиций (капитальных вложений) за счет всех источников финансирования». В письме Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 25.01.2019 № РН-03-02-31/2865 «О коэффициенте Кип при расчете размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства», разъяснено, что для расчета указанного коэффициента используются данные, приведённые на официальном сайте Минэкономразвития России.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Минэкономразвития России (приложение 8 «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации па период до 2036 года (дефлятор базовый)»), значение Кин при расчете на 2021 год составляет:

Кин = 1,194 X 1,050 X 1,080 х 1.088 х 1,068 х 1,060 х 1,049 х 1,143 х 1,081 х 1,037 X 1,049 X 1,050х 1,068 х 1,062 х 1,051 = 2,943

Hi - такса для исчисления размера вреда от сброса i-гo вредного (загрязняющего) вещества в водные объекты определяются по таблице 3 приложения 1 Методики и составляет:

Hi (нитрит-ион) = 510 тыс. руб./т;

Hi (нитрат-ион) = 5 тыс. руб./т;

Hi (фосфат-ион) = 280 тыс. руб./т;

Hi (БПК5) = 170 тыс. руб./т;

Hi (сульфаты) = 5 тыс. руб./т.;

Hi (железо общее) = 510 тыс. руб./т.

Киз - коэффициент, учитывающий интенсивность негативного воздействия вредных (загрязняющих) веществ на водный объект, определяется в соответствии с п. 11.2. Методики. Указанный коэффициент принят в размере:

Киз (нитрит ион) = 1

Киз (нитрат иоп)= 1

Киз(фосфат ион) = 1

Киз(БПК5) = 1

Киз(сульфаты) = 1

Киз(железо общее) = 1

в соответствии с пунктом 11.2 Методики: 

Киз нитрат ион = 1

(в 500 м выше сброса содержание нитрит иона: (0,089-0,63):2= 0,36 мг/дм3, в месте сброса содержание нитрит иона ср. равно 0,170 мг/дм3. Кратность превышения фактической концентрации вредного (загрязняющего) вещества при сбросе на выпуске сточных, дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод над его фоновой концентрацией в воде водного объекта составляет 0,47)

Киз нитрат ион = 1 

(в 500 м выше сброса содержание нитрат иона: (5,72+3,3):2= 4,51 мг/дм3, в месте сброса содержание нитрат ион ср. равно 41,39 мг/дм3. Кратность превышения фактической концентрации вредного (загрязняющего) вещества при сбросе на выпуске сточных, дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод над его фоновой концентрацией в воде водного объекта составляет 9,18);

Киз фосфаты = 1

(в 500м выше сброса содержание фосфатов ср, (0,646 +0,63):2= 0,638мг/дм3, в месте сброса содержание фосфатов ср. = 0,308 мг/дм3. Кратность превышения фактической концентрации вредного (загрязняющего) вещества при сбросе на выпуске сточных, дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод над его фоновой концентрацией в воде водного объекта составляет 0,48); 

Киз БПКполн = 1

в 500 м выше сброса БПКполн. ср. составляет: 23.92*1,43 = 34.2 мг/дм3 в месте сброса БПК полн ср. составляет 5,07 мг/дм3. Кратность превышения фактической концентрации вредного (загрязняющего) вещества при сбросе на выпуске сточных, дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод над его фоновой концентрацией в воде водного объекта составляет 0,15); 

Киз сульфаты = 1

(в 500 м выше сброса содержание сулъфатов ср составляет.: (1657,1+1735):2= 1696мг/дм3 вместе сброса содержание сульфатов ср. равно 1058 мг/дм3. Кратность превышения фактической концентрации вредного (загрязняющего) вещества при сбросе на выпуске сточных, дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод над его фоновой концентрацией в воде водного объекта составляет 0,62);

Киз железо общее = 1

(в 500 м выше сброса содержание железа общего ср. составляет: (0,118 +0,65):2 = 0,384 мг/дм3, в месте сброса содержание железо общее ср. равно 0,151 мг/дм3. Кратность превышения фактической концентрации вредного (загрязняющего) вещества при сбросе на выпуске сточных, дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод над его фоновой концентрацией в воде водного объекта составляет 0,39).

Mi - масса сброшенного i-гo вредного (загрязняющего) вещества i определяется по каждому загрязняющему веществу в соответствии с главой IV Методики, и определяется по формуле:

Mi = Q * (Сф1 -Cjxx ) * Т * 10^-6 ,

где: Mi - масса сброшенного i-гo вредного (загрязняющего) вещества, т;

i - загрязняющее вещество, по которому исчисляется размер вреда;

Q - расход сточных вод с превышением содержания i-ro вредного (загрязняющего) вещества определяется по приборам учета. В соответствии с письмом (исх. № Н-489 от 23.03.2022), фактический расход сточных вод за период с 01.03.2021 по 04.03.2021 составил Q=5600 м3/сутки или 233,3 м3/ч.

Cфi - средняя фактическая за период сброса концентрация 1-го вредного (загрязняющего) вещества в сточных водах, определяемая по результатам анализов аккредитованной лаборатории как средняя арифметическая из общего количества результатов анализов (не менее 3-х) за период времени Т, мг/дм3.

Фактические концентрации загрязняющих веществ за период сброса с 01.03.2021 по 04.03.2021 приняты по протоколам испытаний (измерений) проб воды, отобранных в указанный период:

Сф(нитрит ион) = (0,071+ 0,22 + 0,22):3 = 0,170 мг/дм3

Сф(нитрат ион) = (35,37 + 43,6 + 45,2):3 = 41.39 мг/дм3

Сф( фосфат ион)= (0.145+ 0,42 + 0,36):3 = 0,308 мг/дм3,

Сф(БПК5)= (1,76 + 4,3 + 4,6):3 = 3,55 мг/дм3, 

Сф(БПКполн) = 3,55x1,43=5,08 мг/дм3

Сф(сульфаты)- (956,64 + 1156 +1061):3 = 1058 мг/дм3, 

Сф(железо общее)= (0,062 + 0,18 + 0,21):3 = 0,151 мг/дм3.

Cдi - допустимая концентрация i-ro вредного (загрязняющего) вещества в пределах норматива допустимого (предельно допустимого) сброса или лимита сброса при его наличии на период проведения мероприятий по снижению сбросов вредных (загрязняющих) веществ в водные объекты, мг/дм3. Нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов (НДС) утверждены приказом Донского БВУ от 25.06.2018 № 115 и составляют:

Сд(нитрит ион)= 0,08 мг/дм3,

Сд(нитрат ион)= 40,0 мг/дм3,

Сд(фосфат ион)= 0,2 мг/дм3,

Сд(БПК5)= 2,0 мг/дм3, 

Сд(БПКполн)= 3,0 мг/дм3,

Сф(сульфаты)= 100 мг/дм3

Сд(железо общее)= мг/дм3

Т - продолжительность сброса сточных вод и загрязненных дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод с повышенным содержанием вредных (загрязняющих) веществ составляет - 3 суток (72 часа);

10^-6  - коэффициент перевода массы вредного (загрязняющего) вещества в т.

М(нитрит ион) =233,3*(0,170-0,08)* 72*10^-6 = 0,0015 т; 

М(нитрат ион) =233,З*(41,39-40,0) * 72*10^-6  = 0,0233 т; 

М( фосфат ион) =233.3*(0,308-0,2) *72*10^-6  = 0,0018 т; 

М(БПКполн) =233.3*(5,08-3,0) х 72* 72*10^-6  = 0,0349 т; 

М( сульфаты) =233.3*(1058-100) * 72*10^-6  = 16,0921 т;

М(железо общее) =233.3*(0,151-0,1) * 72*10^-6  = 0,000857 т; 

Отсюда, размер вреда по сброшенным вредным (загрязняющим) веществам составляет:

по нитрит иону:

У нитрит ион 1,25*1.29*2,943*510*0,0015*1 =3,63037 тыс. руб. 

по нитрат иону:

У нитрат ион 1,25*1.29*2,943*5*0,0233*1= 0,55286 тыс. руб. 

по фосфат иону:

У фосфат ион= 1.25*1.29*2,943*280*0,00181*1 = 2,40506 тыс. руб. 

по БПК полн:

У БПК полн 1,25*1.29*2,943*170*0,0349*1= 28,15558 тыс. руб. 

по сульфатам:

У сульфаты 1,25*1.29*2,943*5*16.0921*1= 381,8323 тыс. руб. 

по железу общему:

У железо общее 1.25*1.29*2,943*510*0,000857*1= 2,07415 тыс. руб.

Общий размер вреда, нанесенный ООО «Водные ресурсы» водному объекту (р. Малый Несветай) за 72 часа, составляет:

У = 3,63037 + 0,55286 + 2,40506 + 28,15558 + 381,8323 +2,07415 = 418,650 тыс. руб.

Министерством в адрес ответчика письмом от 31.03.2022 № 28.3-ВД.8/1241 направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного водному объекту, как объекту окружающей среды. В месячный срок с момента получения письма ответчик добровольно не осуществил компенсацию данного вреда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, приняв во внимание следующее.

В Конституции Российской Федерации закрепляется право каждого на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 № 8-П указано, что поскольку эксплуатация природных ресурсов, их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, в условиях рыночной экономики общественные (публичные) издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению должны покрываться, прежде всего, за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на окружающую природную среду. 

Ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и разрешение споров в области охраны окружающей среды предусмотрена главой 14 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон №7-ФЗ).

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу указанной нормы вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в гражданско-правовом порядке на основании норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения виновного лица; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда.

При этом размер реального ущерба, а также наличие причинной связи подлежит доказыванию истцом.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление ответственности и служит основанием для отказа в иске.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденным в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Обязанность по возмещению вреда лежит на лице, непосредственно причинившем вред окружающей среде, независимо от наличия или отсутствия его вины.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, оценка которых осуществляется на предмет их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной их связи в совокупности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования» судам разъяснено, что в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона №7-ФЗ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности, исключением составляют случаи, когда вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (статья 1079 ГК РФ), в указанных случаях ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Охрана окружающей среды представляет собой деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

Согласно статье 6 Федерального закона №7-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, в том числе относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среды, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 78 Федерального закона №7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2.1.30 положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 30.04.2014 №320, Министерство предъявляет иски в суд, арбитражный суд о возмещении вреда окружающей среды, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего искового заявления является взыскание  вреда,  причиненного водному объекту  окружающей среды, в размере 418 650 руб. в результате сброса сточных вод от очистных сооружений водопровода ООО «Водные ресурсы» на р. Малый Несветай.

Факт превышения установленных нормативов допустимого сброса по следующим загрязняющим веществам: нитрит-ион, нитрат-ион, фосфат-ион, БПК5, железо общее, сульфаты, подтверждается Экспертными заключениями №3 и 4 от 10.03.2021. 

Расчет в стоимостной форме размера вреда, причиненного р. Малый Несветай в результате сброса недостаточно-очищенных сточных вод, выполнен в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства» (далее - Методика), утвержденной приказом МПР Российской Федерации от 13.04.2009 № 87.

Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, в том числе загрязнение и засорение водных объектов в результате сброса в них сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты (часть 6 статьи 56 Водного кодекса РФ).

Исчисление размера вреда, причиненного водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод, произведена по формуле № 1 Методики.

Размер вреда по сброшенным вредным (загрязняющим) веществам составляет:

У нитрит ион 1,25*1.29*2,943*510*0,0015*1 =3,63037 тыс. руб. 

по нитрат иону:

У нитрат ион 1,25*1.29*2,943*5*0,0233*1= 0,55286 тыс. руб. 

по фосфат иону:

У фосфат ион= 1.25*1.29*2,943*280*0,00181*1 = 2,40506 тыс. руб. 

по БПК полн:

У БПК полн 1,25*1.29*2,943*170*0,0349*1= 28,15558 тыс. руб. 

по сульфатам:

У сульфаты 1,25*1.29*2,943*5*16.0921*1= 381,8323 тыс. руб. 

по железу общему:

У железо общее 1.25*1.29*2,943*510*0,000857*1= 2,07415 тыс. руб.

Общий размер вреда, нанесенный ООО «Водные ресурсы» водному объекту (р. Малый Несветай) за 72 часа, составляет:

У = 3,63037 + 0,55286 + 2,40506 + 28,15558 + 381,8323 +2,07415 = 418,650 тыс. руб.

Расчет вреда судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что поскольку исследованные в совокупности материалы дела подтверждают причинение обществом вреда, причиненного водному объекту  окружающей среды, в размере 418 650 руб. в результате сброса сточных вод от очистных сооружений водопровода в р. Малый Несветай.

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 373 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму вреда, причиненного водному объекту, как объекту охраны окружающей среды в размере 418 650 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 11 373 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.Н. Паутова