АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10074/2020

г. Владивосток

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Примнет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.12.2011, адрес: 690001, 

<

...> а, офис 1)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитПрофЦентр"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 29.08.2011, адрес: 680045, 

<

...> а, 22)

о взыскании 1 319 681  рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2020, диплом БВС 0979251, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Примнет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитПрофЦентр" (далее - ответчик) о взыскании 1 359 271 рублей 43 копеек авансового платежа и компенсации по агентскому договору от 28.09.2018 на оказание услуг по электронной продаже билетов населению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился, отзыв не представил, требования не оспорил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать  1 266 146  рублей  авансового платежа и 53 535 рублей компенсации, на удовлетворении требований настаивал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

28.09.2018 между ООО «Примнет» (агент) и ООО «ЭлитПрофЦентр» (принципал) заключен агентский договор о продаже билетов через сеть Интернет.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, агент обязуется от имени и за счет принципала осуществлять услуги по электронной продаже билетов на событие населению через сеть Интернет (сайт www.VL.ru/ DVhab.ru), производить возврат пользователям стоимость приобретенных через сеть Интернет билетов и перечислять принятые от населения платежи, за исключением агентского вознаграждения, на счет принципала.

Наименование события, место и сроки его проведения, а также количество, стоимость билетов оговорены сторонами в приложении к договору (далее - договор).

Пунктом 3.2. договора стороны согласовали, что агентское вознаграждение по договору составляет 10% от стоимости всех проданных через Интернет сайт www.VL.ru/DVhab.ru билетов в соответствии с оговоренным сторонами порядком продажи и возврата билетов на основании отчета агента, сформированного по состоявшемуся событию. По согласованию сторон может быть установлен иной размер агентского вознаграждения, на основании отдельно утверждаемого документа, или может дополнительно указываться сторонами в Приложении № N на определенное событие. Основания, размер и срок возврата сумм за приобретенные пользователями билеты оговариваются сторонами в приложении и доводятся до сведения пользователей на Интернет-ресурсе VL.ru. /DVhab.ru. Для расчета размера агентского вознагражден стоимость билета принимается равной стоимости билета, установленной для продажи на сайте www.VL.ru/DVhab.ru.

Согласно пункту 3.4. договора, в случае отмены события, а также в случае расторжения договора, в период продаж по инициативе принципала, агентское вознаграждение не начисляется, стоимость проданных билетов принципалу не переводится, в случае осуществленного перевода подлежит возврату принципалом агенту в полном размере (100%) в течение 3 рабочих дней с момента отмены события. При этом, принципал выплачивает агенту компенсацию, равную 3% стоимости всех проданных через Интернет сайт www.VL.ru/DVhab.ru билетов в течение 3 рабочих дней с момента принятия принципалом отчета агента. Агент производит перечисление пользователю суммы, равной сумме приобретенного билета (100%).

Во исполнение условий договора агент осуществил продажу билетов на мероприятия на общую сумму 2 045 500 рублей.

Агент перевел принципалу авансовый платеж в размере 1 521 840 рублей, что подтверждается платежными поручениями №18839 от 13.12.2019, №19046 от 16.12.2019, № 19077 от 18.12.2019 , №19094 от 20.12.2019,№19104 от 23.12.2019, №19105 от 23.01.2019, №19314 от 25.12.2019, №19331 от 27.12.2019, № 19449 от 30.12.2019, №253 от 10.01.2020, №263 от 13.01.2019,№505 от 15.01.2020, №516 от 17.01.2020, №654 от 20.01.2020, №769 от 22.01.2020, №782 от 24.01.2020, №915 от 27.01.2020, № 1015 от 29.01.2020, № J 027 от 31.01.2020, №1028 от 31.01.2020, №1038 от 03.02.2020, №1331 от 05.02.2020, №2892 от 13.02.2020, №2919 от 13.03.2020, № 2916 от 13.03.2020, №2891 от 11.03.2020, №1337 от 05.02.202020, № 18702 от 09.12.2019; № 18838 от 13.12.2019, №19076 от 18.12.2019, № 19103 от 23.12.2019, №19332 от 27.12.2019, №264 от 13.01.2020, №504 от 15.01.2020, №653 от 20.01.2020, №1363 от 07.02.2020.

В связи с тем, что мероприятия не состоялись принципал, по условиям договора, должен был возвратить агенту сумму авансового платежа.

Принципал возвратил агенту 255 694 рубля, сумма задолженности составила 1 266 146 рублей.

17.04.2020 и 07.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возврате авансовых платежей за несостоявшиеся события. Однако данные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

 Фактически между сторонами по спорному соглашению сложились отношения, регулируемые положениями Главы 52 ГК РФ «Агентирование». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как установлено в пунктах 1, 3 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику и наличия спорной задолженности истец представил отчеты агента и платежные поручения. 

Поскольку ответчик в согласованный сторонами в пункте 3.14. договора срок (5 дней) не направил в адрес истца претензий по расхождению сумм, названные отчеты считаются принятыми принципалом. 

Подтверждением того обстоятельства, что ответчик был уведомлен о выполненных агентом услугах, о сумме подлежащей оплате, является также то, что ответчик частично оплатил сумму, указанную в отчетах агента. 

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлены. 

Таким образом, арбитражный суд при разрешении спора в соответствии с принципом состязательности и равноправия участников арбитражного судопроизводства исходит исключительно из требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также представленных ими доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ. Возложение на арбитражный суд бремени поиска и сбора доказательств в обоснование иска противоречит нормам процессуального законодательства.

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, риск наступления неблагоприятных последствий в виде недоказанности иной суммы задолженности, чем указано в отчетах, возлагается на ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт оказания услуг в указанной истцом сумме и наличие задолженности ответчика,  в связи с неисполнением  обязанности по возврату  стоимости проданных билетов  за несостоявшиеся события по спорному договору в размере 1 266 146 рублей. 

Ответчиком заявлено требование о взыскании 53 535 рублей компенсации. Согласно пункту 3.4. договора, компенсация составляет 3 % от стоимости всех проданных через Интернет сайт билетов. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, поскольку возражений на отчеты агента ответчиком не представлены, сумма задолженности не опровергнута иными доказательствами по делу, исковые требования о взыскании задолженности и компенсации по спорному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭлитПрофЦентр"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Примнет"  1 266 146  рублей  авансового платежа и 53 535 рублей компенсации, а также 26 197  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Примнет" из федерального бюджета 396 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 6775 от 16.06.2020. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.