Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» октября  2018г.

Дело №А12-26371/2018

Резолютивная  часть решения оглашена «10» октября  2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Департамент» (400050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Агропродукт» (416500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Агро Мастер» (416512, Астраханская область, Ахтубинский район, село Пологое Займище, территория Микрорайон-1,7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в заседании представителей: 

от истца - ФИО1 – доверенность №1 от 01.12.2017г., 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Департамент»  (далее- ООО «Агро-Департамент», истец) обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому  потребительскому кооперативу «Агропродукт» (далее  - ССС ПК «Агропродукт», ответчик)  о взыскании задолженности  по договорам поставок № 23/04 от 10.04.2017, № 09/04-К от 10.04.2017 в  размере 12 822 574руб., единовременного штрафа в размере 1 282 257,40руб., пени в  размере 1  782 337,78руб.  Также истец  просит обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости (ипотеки) от 11.04.2017г. недвижимое имущество, принадлежащее СССПК «Агропродукт»:  30:01:080302:129, Цех предпродажной подготовки овощной продукции, назначение: нежилое, площадь 1264,8 кв.м., находящееся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград- Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище;  30:01:080302:130, овощехранилище навального типа («ОХ-1»), назначение: нежилое, площадь 861,5 кв.м., находящееся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград-Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище;  30:01:080302:132, овощехранилище навального типа («ОХ-2»), назначение: нежилое, площадь 861,5 кв.м., находящееся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград-Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище;  30:01:080302:123, земельный участок площадью 100 000 кв.м., находящейся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград-Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище, установив начальную продажную стоимость в размере 42 171 000,00 руб.

 Истец ООО «Агро-Департамент», в лице представителя в  судебном заседании  поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом  заявлении.

Ответчик ССС ПК «Агропродукт» в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом. Согласно представленному  отзыву не оспаривает наличие задолженности по договорам поставок в размере 15 887 169,18руб., возражал против обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку  с  истцом  была  достигнута  устная  договоренность о том, что задолженность  будет погашаться  посредством продажи сельскохозяйственной  продукции.

Третье лицо ООО «Агро Мастер» в  судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлено надлежащим образом и своевременно. Отзыв  по существу  заявленных исковых требований не  представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Агро-Департамент» (поставщик) и ООО «Агро Мастер» был заключен договор  № 23/04 от 10.04.2017 на поставку семян, средств защиты растений и удобрений.

Согласно п. 1.1 и п.1.2 Договора № 23/04 от 10.04.2017, поставщик обязуется  передать, а покупатель обязуется  принять в  собственность на  возмездной  основе товар, в количестве и на условиях, указанных в  приложении к  договору, которое   является  неотъемлемой  частью, на  условиях договора. Реализуемый  поставщиком  в  рамках  договора  товар предназначен  для  использования  в  предпринимательской  деятельности покупателя.

Цена  товара  на  момент передачи покупателю устанавливается в  приложении к  договору. Под ценой товара  понимается  сумма, включающая в  себя все косвенные  налоги, предусмотренные действующим законодательством РФ, таможенные пошлины, сборы (п.2.1  Договора). Цена  на  товар  устанавливается в  валюте РФ – в рублях (п.2.2 Договора).

Согласно п.2.3  Договора,  изменение поставщиком  цены  на товар  допускается в одностороннем  порядке в случаях, установленных законодательством, при отсутствии товара  на  складе  поставщика, а также  в  случаях просрочки  платежа  покупателем. 

Право собственности на  товар  переходит к покупателю с  момента отгрузки товара со склада поставщика, при самовывозе, или с  момента  передачи поставщиком товара транспортной компании, выбранной  покупателем. Датой  перехода права  собственности  считается дата, указанная  в  товарной  накладной при передаче  товара  со склада  поставщика (п.4.3 Договора). Обязанность по доставке товара  считается выполненной  поставщиком  с  момента  подписания  товарной накладной уполномоченным  покупателем  лицом (п.4.4 Договора).

Окончательная сумма договора определяется  соглашением сторон и формируется  в приложении к  договору. Оплата товара  производится  покупателем  путем безналичного перечисления  денежных средств  на  расчетный счет поставщика, на  основании выставленного счета (п.5.1 и п.5.2  Договора).

Согласно  п.6.1  Договора, поставщик  обязуется  поставлять товар  высокого качества  в соответствии с действующим  законодательством РФ.

Согласно п.7.1  Договора, покупатель обязуется оплатить купленный  товар  в  сроки, установленные договоров.

Согласно приложению № 1  и № 2  к договору № 23/04 от 10.04.2017 общая стоимость товара  составляет 9 917 719руб., поставка  осуществляется  не  позднее  30.06.2017.  Покупателю предоставлена  отсрочка по оплате товара   до 31.10.2017г. 

ООО «Агро-Департамент» в  адрес  ООО «Агро Мастер» была  произведена  поставка  товара  на  сумму в размере 15 104 174руб., что подтверждается  товарными накладными № 1196 от 11.04.2017 на сумму 5 186 455руб., № 2203 от 25.05.2017 на  сумму  3 032 020руб., № 2603 от 14.06.2017 на  сумму  5 860 999руб., № 2671 от 16.06.2017 в  размере 799 000руб., № 2884 от 27.06.2017 на  сумму 225 700руб.

ООО «Агро Мастер» частично произвел оплату  за  поставленный  товар по договору № 23/04 от 10.04.2017 в  размере 9 550 000руб.

Размер задолженности за  поставленный  товар по договору поставки № 23/04 от 10.04.2017 составляет 5 554 174руб.

Также  между ООО «Агро-Департамент» (поставщик) и ООО «Агро Мастер» был заключен договор  № 09/04-К от 10.04.2017 на поставку оборудования для системы капельного орошения.

Согласно п. 1.1 и п.1.2 Договора № 09/04-К от 10.04.2017, поставщик обязуется  передать, а покупатель обязуется  принять в  собственность на  возмездной  основе товар, в количестве и на условиях, указанных в  приложении к  договору, которое   является  неотъемлемой  частью, на  условиях договора. Реализуемый  поставщиком  в  рамках  договора  товар предназначен  для  использования  в  предпринимательской  деятельности покупателя.

Цена  товара  на  момент передачи покупателю устанавливается в  приложении к  договору. Под ценой товара  понимается  сумма, включающая в  себя все косвенные  налоги, предусмотренные действующим законодательством РФ, таможенные пошлины, сборы (п.2.1  Договора). Цена  на  товар  устанавливается в  валюте РФ – в рублях (п.2.2 Договора).

Согласно п.2.3  Договора,  изменение поставщиком  цены  на товар  допускается в одностороннем  порядке в случаях, установленных законодательством, при отсутствии товара  на  складе  поставщика, а также  в  случаях просрочки  платежа  покупателем. 

Право собственности на  товар  переходит к покупателю с  момента отгрузки товара со склада поставщика, при самовывозе, или с  момента  передачи поставщиком товара транспортной компании, выбранной  покупателем. Датой  перехода права  собственности  считается дата, указанная  в  товарной  накладной при передаче  товара  со склада  поставщика (п.4.3 Договора). Обязанность по доставке товара  считается выполненной  поставщиком  с  момента  подписания  товарной накладной уполномоченным  покупателем  лицом (п.4.4 Договора).

Окончательная сумма договора определяется  соглашением сторон и формируется  в приложении к  договору. Оплата товара  производится  покупателем  путем безналичного перечисления  денежных средств  на  расчетный счет поставщика, на  основании выставленного счета (п.5.1 и п.5.2  Договора).

Согласно п.6.1 Договора, поставщик  обязуется поставлять товар высокого качества  в соответствии с действующим  законодательством РФ.

Согласно п.7.1 Договора, покупатель обязуется оплатить купленный товар в  сроки, установленные договором.

Согласно приложению № 1, № 2 № 3  к договору № 09/04-К от 10.04.2017 общая стоимость товара составляет 9 770 000 руб., поставка осуществляется не позднее  15.04.2017.  Покупателю предоставлена  отсрочка по оплате товара   до 31.10.2017г. 

ООО «Агро-Департамент» в адрес ООО «Агро Мастер» была произведена  поставка товара  на  сумму в размере 9 770 000руб., что подтверждается  товарными накладными № 1197 от 11.04.2017 на сумму 2 001 600руб., № 1257 от 12.04.2017 на  сумму 7 398 400руб., № 2198 от 25.05.2017 на сумму 370 000руб.

ООО «Агро Мастер» частично произвел оплату за поставленный товар по договору № 09/04-К от 10.04.2017 в  размере 2 501 600руб.

Размер задолженности за  поставленный  товар по договору поставки № 09/04-К от 10.04.2017 составляет 7 268 400руб.

Условиями договоров поставок № 23/04 от 10.04.2017, № 09/04-К от 10.04.2017 предусмотрены  штрафные  санкции за  нарушение сроков  оплаты товара.

Согласно  п.8.4 Договора, в  случае нарушения  сроков  оплаты  поставленного товара  предусмотрен  единовременный  штраф  в размере 10%  от неоплаченной   стоимости переданного товара, в случае  просрочки оплаты  товара  согласно приложений  более  чем на  7  календарных  дней; пени в размере 0,1% от неоплаченной  в срок  суммы  за  каждый  день  просрочки до полного исполнения  обязательств.

Период просрочки исполнения обязательства по договору № 23/04 от 10.04.2017 составляет с  07.11.2017 по 26.03.2018, по договору  № 09/04-К от 10.04.2017 составляет с  07.11.2017 по 26.03.2018.

Решением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-10192/18 от  13.06.2018  с  ООО «Агро Мастер» в  пользу ООО «Агро-Департамент» была  взыскана  задолженность по договорам поставок № 23/04 от 10.04.2017, № 09/04-К от 10.04.2017 в  размере 12 822 574руб., единовременный  штраф в  размере 1  282  257,40руб., пени в размере 1  782 337,78руб.

11.04.2017  между ООО «Агро-Департамент» и ССС ПК «Агропродукт» был  заключен договор поручительства № 48 и договор поручительства № 49, согласно которыму ССС ПК «Агропродукт» принял на  себя  обязательства  перед кредитором  по оплате  последнему  денежной  суммы, представляющей  собой  стоимость товара, поставленного кредитором в  адрес ОО «Агро Мастер» по договорам поставки № 23/04 от 10.04.2017,  № 09/04-К от 10.04.2017  заключенным между ООО «Агро-Департамент» и ООО «Агро Мастер», в случае если покупатель не оплатит стоимость  поставленного товара в соответствии с  условиями приложений к договорам поставки. Поручитель ССС ПК «Агропродукт» также  принял на  себя  обязательства  перед ООО «Агро-Департамент» по оплате  штрафных  санкций согласно п. 8.4  договоров.  Согласно п.4  вышеназванных  договоров поручительства поручитель ССС ПК «Агропродукт» несет солидарную ответственность перед кредитором. Обязательства  должны  быть исполнены  поручителем в течение 15 рабочих дней со дня  получения  требования  от кредитора  о нарушении покупателем  обязательств по договорам поставки (п.5 Договоров).

11.04.2017 между ООО «Агро-Департамент» и ССС ПК «Агропродукт» также  были заключены договора залога недвижимости (ипотека) в  качестве обеспечения обязательств  в  рамках  договоров поручительства № 48 и № 49 от 11.04.2017, согласно которым предметом  залога является следующее  недвижимое имущество, принадлежащее ССС ПК «Агропродукт»: 30:01:080302:129, Цех предпродажной подготовки овощной продукции, назначение: нежилое, площадь 1264,8 кв.м., находящееся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград- Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище;  30:01:080302:130, овощехранилище навального типа («ОХ-1»), назначение: нежилое, площадь 861,5 кв.м., находящееся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград-Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище;  30:01:080302:132, овощехранилище навального типа («ОХ-2»), назначение: нежилое, площадь 861,5 кв.м., находящееся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград-Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище;  30:01:080302:123, земельный участок площадью 100 000 кв.м., находящейся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград-Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище, установив начальную продажную стоимость в размере 42 171 000,00 руб.

19.11.2017 ООО «Агро-Департамент» в  адрес ССС ПК «Агропродукт» было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договорам поставок, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Поскольку ССС ПК «Агропродукт» не  произвело выплат стоимости за поставленный  товар, то истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Агро-Департамент» и ООО «Агро Мастер» заключили договора на  поставку товаров № 23/04 от 10.04.2017, № 09/04-К от 10.04.2017.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Цена, сроки поставки и сроки оплаты за  поставленный  товар сторонами были определены  в договорах и  приложениях к  ним.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ООО «Агро-Департамент»   были в  полном объёме  исполнены обязательства  по поставке товара в  соответствии с  условиями договора, что подтверждается товарными накладными, представленными стороной  истца. 

Из представленных в материалы дела усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарных накладных  не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарных накладных ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Общий размер задолженности  по оплате  стоимости поставленного по договору товара  составляет  12 822 574руб.

Решением арбитражного суда  Волгоградской области по делу 3А12- 10192/2018 от 13.06.2018 был  установлен факт  наличия у ООО «Агро Мастер» перед ООО «Агро-Департамент» задолженности по оплате  за  поставленный  товар в размере 12 822 574руб.

Решением суда с ООО «Агро Мастер» в пользу ООО «Агро-Департамент» взыскана  задолженность в  размере 12 822 574руб., единовременный  штраф в  размере  1  282 257,40руб., пени в размере 1  782 337,78руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство , отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ССС ПК «Агропродукт» по договорам поручительства принял на себя  обязательства  отвечать перед ООО «Агро-Департамент» за  исполнение обязательств  по договорам поставок № 23/04 от 10.04.2017, № 09/04-К от 10.04.2017, в том числе за  уплату  штрафных  санкций, предусмотренных  п. 8.4  Договоров.

Доказательств опровергающих факт и размер солидарной ответственности ответчика ССС ПК «Агропродукт» не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты  ООО «Агро Мастер» либо ответчиком ССС ПК «Агропродукт» за  поставленный  товар, штрафных  санкция   суду также   представлено не было.

Ответчиком размер задолженности, размер единовременного штраф и начисленной пени не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Агро-Департамент» к ССС ПК «Агропродукт» о взыскании задолженности по договорам поставок № 23/04 от 10.04.2017, № 09/04-К от 10.04.2017 в  размере  12 822 574руб., единовременного штрафа в  размере 1  282 257,40руб., пени в размере 1  782 337,78руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «Агро-Департамент» также заявлены требования об обращении взыскания  на заложенное имущество  по договорам залога, заключенным между ООО «Агро-Департамент» и ССС ПК «Агропродукт» от 11.04.2017.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ; стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога; соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Согласно пункту 7 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Ответчик, заключая договора  залога, принял  на себя обязательства по передаче  залогодержателю в  залог принадлежащее  ему имущество на  праве собственности с  целью обеспечения исполнения обязательств по договорам поручительства № 48 и № 49  от 11.04.2017.

Договора залога ответчиком подписаны и зарегистрированы в установленном  законом порядке, расторгнуты не были.

Поскольку  задолженность  по договорам поставок № 23/04 от 10.04.2017, № 09/04-К от 10.04.2017 до настоящего времени не погашена, то требования истца  об обеспечении взыскания на  заложенное  имущество  подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что сторонами была достигнута договоренность о реализации имущества с целью погашения задолженности документально не подтверждены.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное  имущество, принадлежащее ССС ПК «Агропродукт» подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Также судом учитывается, что в соответствии с договором залога недвижимости (ипотеки) от 11.04.2017г. сторонами определена стоимость предмета залога в сумме 42 171 000руб. (п. 1.4договора). Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4.3.3), обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда (п. 5.2 договора). 

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При подаче иска  истцу ООО «Агро-Департамент» была  предоставлена  отсрочка  от уплаты государственной пошлины.

Поскольку  исковые требования судом была  удовлетворены в  полном объёме, то с  ответчика  в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная  пошлина  в размере 108 436руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агропродукт» (416500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Департамент» (400050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 822 574,00 руб., единовременный штраф в размере 1 282 257,40 руб., пени в размере 1 782 337,78 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости (ипотеки) от 11.04.2017г. недвижимое имущество, принадлежащее СССПК «АГРОПРОДУКТ»: 

- 30:01:080302:129, Цех предпродажной подготовки овощной продукции, назначение: нежилое, площадь 1264,8 кв.м., находящееся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград- Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище;

- 30:01:080302:130, овощехранилище навального типа («ОХ-1»), назначение: нежилое, площадь 861,5 кв.м., находящееся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград-Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище; 

- 30:01:080302:132, овощехранилище навального типа («ОХ-2»), назначение: нежилое, площадь 861,5 кв.м., находящееся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград-Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище; 

- 30:01:080302:123, земельный участок площадью 100 000 кв.м., находящейся по адресу: Астраханская область, правая сторона автотрассы Волгоград-Астрахань, 2 кв. западнее села Пологое Займище, установив начальную продажную стоимость в размере 42 171 000,00 руб. 

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агропродукт» (416500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 108 436руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                            С.В. Лазаренко