Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5650/2020

12 августа 2021 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5650/2020

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль, август 2020 года в сумме 115 609,26 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 года (сроком до 31.12.2021 года); 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 15.02.2021 года (сроком на два года) (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за июль, август 2020 года в сумме 115 609,26 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неверное применение истцом площадей при расчете объема потребленной электроэнергии по нормативу. 

Заявленные исковые требования и возражения представители сторон поддержали в судебном заседании.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и  обществом с ограниченной ответственностью «Хатхор» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 112142 от 20.07.2018 года (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществить продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

Согласно расчету истца в июле, августе 2020 года в управлении ответчика находились многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам:  

<

...>, 42 А, 44, 46, 46А, 46Б, 50, 50А, ул. Емельянова, 1, 3, 5, 7, 7А, 9, 11, ул. Комсомольская, 231, 233, 233А, 235, 237, 237А, 239, 241, 241 А, 241 Б, 243А, 245, 245А, 245Б, 247, 251, 251Б была поставлена электрическая энергия.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом отчетами по выставлению ОДН, ответчиком не оспорено. 

Истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период составила 115 609,26 рублей (с учетом уточнения).

Истцом выставлены ответчику для оплаты стоимости сверхнормативно потребленной электроэнергии счета-фактуры: № 24195-080-02 от 31.07.2020, № 24391-080-02 от 31.07.2020 (за июль 2020 года), № 29158-080-02 от 31.08.2020, № 29302-080-02 от 31.08.2020 (за август 2020 года).

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных доказательств, у ответчика имеется задолженность по электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за июль, август 2020 года  в сумме 115 609,26 рублей, что подтверждается отчетами по выставлению ОДН, журналами снятия показаний ОДПУ, показаниями ИПУ.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о неверном применении площадей МКД, расположенных по адресам ул.Емельянова, д.9, ул.Комсомольская, д.233А, ул.Комсомольская, д.241Б, ул.Горькова, д.40, а также о допущенной арифметической ошибке учтены истцом, с связи с чем произведен перерасчет на основании представленных ответчиком технических паспортов на указанные дома, размер исковых требований уменьшен.

Довод ответчика об ошибочном включении в площадь мест общего пользования площадей чердаков в связи с их отсутствием в МКД суд отклоняет. Площади чердаков правомерно учтены истцом на основании информации, представленной ответчиком с письмом от 05.07.2020 года № 254, о площадях мест общего пользовании, в том числе, площадях чердаков. 

  В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 501 рубль подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хатхор» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за июль, август 2020 года в сумме 115 609 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 468 рублей, всего – 120 077 рублей 26 копеек.

Возвратить  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 501 рубль, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 13003 от 05.11.2020 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                  Т.С. Горбачева