Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89821/19

24 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС"

к ООО "ЛЕСРЕСУРС"

о взыскании, 

при участии – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛЕСРЕСУРС" (ответчик) о взыскании 3 184 776, 25 руб. задолженности, 176 733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.     

01 мая 2018  года между ООО «ЛЕСРЕСУРС» (заказчик) и ООО «Югра Транс Строй Лес» (исполнитель) был заключен договор № 0518/25 оказания услуг по очистке дорог и содержанию временных лесовозных дорог  с привлечением специализированной техники   (далее по тексту Договор).

В соответствии с п.1.1,  Исполнитель обязался оказать услуги по очистке дорог и содержанию временных лесовозных дорог  с привлечением специализированной техники.

Предусмотренные Договором услуги оказаны истцом ООО «Югра Транс Строй Лес» в установленные договором сроки в полном объеме с надлежащим  качеством, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ № 04/09/1  и 04/09/2  от 04 сентября 2018 года, а также отсутствием претензий со стороны Заказчика. 

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата производится не позднее 15 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ. 

В соответствии с актами приемки выполненных работ № 04/09/1 и 04/09/2  от 04 сентября 2018 года  услуги оказаны  в полном объеме с  надлежащим качеством  в установленные Договором сроки. Стоимость оказанных услуг согласно актам приемки выполненных работ составляет 3 184 776,25 (три миллиона сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть тысяч)   рублей 25 коп.  

Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг, принятое Ответчиком п. 1.2 Договора, не  исполнено до настоящего времени.     

18 июня 2019 года в адрес Ответчика направлена претензия о выплате суммы задолженности по договору и процентов за  пользование  чужими денежными средствами в результате их неправомерного удержания,  однако до дня подачи настоящего искового заявления сумма задолженности по договору не оплачена. 

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами приемки выполненных работ № 04/09/1  и 04/09/2  от 04.09.2018.

Указанные Акты в установленном порядке Ответчиком не оспорены. 

Вместе с тем, Ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 3 184 776,25 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 176 733 руб. за период с 26.09.2018 по 18.06.2019. Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЕСРЕСУРС" в пользу ООО "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС"      3 184 776, 25 руб. задолженности, 176 733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить  ООО "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС" из федерального бюджета 74 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 02.08.2019               № 1568.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            Е.М. Новикова