АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65720/2023

27 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва 03.06.2024 помощником судьи А.Д. Едуновой,после перерыва 13.06.2024 секретарем судебного заседания А.В. Исаевой  рассмотрел в судебном заседании  (03.06.2024 - 13.06.2024) дело 

по иску Акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее- истец, АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС")

к Обществу с ограниченной ответственностью "УЖК "Гранд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее- ответчик, ООО  "УЖК "Гранд")

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ПАО «Россети Урала» (ИНН: 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО1  представитель по доверенности от 26.05.2023

 Ответчик, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО  "УЖК "Гранд"с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ЭЭ0405-147069 от 01.08.2020 в сумме 1026646 руб. 42 коп. за период с декабря 2022г. по август 2023г., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23266 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп.

04.12.2023 от истца поступили доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Определением от 17.01.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

16.02.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Судебное разбирательство отложено  в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. В судебном заседании 14.03.2024 истец поддержал указанное ходатайство.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  14.03.2024  суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Урала».

Истец произвел перерасчет по МКД Садовая, 21 (из объема ОДПУ был исключен транзит жилых помещений), в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 930 871 руб. 22 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении возражений на исковое заявление. Ходатайство удовлетворено, возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 12.04.2024 от третьего лица поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (ведомостей  энергопотребления). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

08.05.2024 истцом направлены возражения на отзыв ответчика. Документы приобщены к материалам дела.

Судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

31.05.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Оснований для отложения судебного заседания в порядке ст. 158 АПКРФ судом не установлено, в связи с чем в указанном ходатайстве ответчика судом отказано, вместе с тем в целях реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в  порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.06.2024 объявлен перерыв до 13.06.2024г. 

05.06.2024 истцом представлены возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истец поддержал заявленные требования. Иных заявлений, ходатайств не поступало.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик, ресурсоснабжающая организация) и ООО УЖК «Гранд» (исполнитель) заключен договор на энергоснабжение № ЭЭ405-147069 от 01.08.2020, в рамках которого осуществляется поставка электрической энергии на общедомовые нужды МКД, находящихся в управлении исполнителя

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истцу, а истец, в свою очередь, обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение указанного договора истец с декабря 2022  по август 2023 года отпустил на объекты ответчика электрическую энергию.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными Ответчиком (ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации), актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии 

Ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по оплате энергоресурсов в сумме 930 871 руб. 22 коп. (с учетом уточнения исковых требований), истец обратился с иском по настоящему делу в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении. 

Ответчик в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «ЭнергосбыТ Плюс», электроэнергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг. Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354. 

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии для общедомовых нужд в МКД, находящиеся под его управлением, подтвержден надлежащими доказательствами  и по существу ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно нормам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик  указывает, что истцом при расчете задолженности неверно определены объемы потреблённого ресурса, разногласия сторон  также возникли в связи с порядком разнесения платежей.

Проверив расчет задолженности истца, суд находит доводы истца обоснованными,  а представленный расчет задолженности правомерным, исходя из следующего.

В отношении МКД, расположенного по адресу ул. Ленина 16А ответчик указывает, что Истцом не ведется расчет по Т1 и Т2 (день ночь), в то время как по другим домам идет дифференцированный расчет. 

Как следует из п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354) в случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп. «г» п. 22. Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, далее - Правила № 124) при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом «д» пункта 21 Правил № 124) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из вышеизложенного следует, что для применения в расчетах с Ответчиком двухставочного тарифа (день/ночь) общедомовой (коллективный) прибор учета, а также все индивидуальные приборы в многоквартирном доме должны иметь одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток.

П.6 Постановления РЭК Свердловской области от 23.12.2011 N 211-ПК "О применении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, поСвердловской области" (вместе с "Разъяснениями по применению тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Свердловской области"), было установлено, что при наличии двухтарифных приборов учета применяются тарифы, дифференцированные по зонам суток, в том числе: тарифы, установленные для пиковой (дневной) зоны, применяются в будние дни с 07.00 до 23.00 часов; тарифы, установленные для ночной зоны, применяются в будние дни с 23.00 до 07.00 часов, в выходные и праздничные дни - круглосуточно.

Постановлением РЭК Свердловской области от 27.12.2021 248-ПК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2022 год" утверждены Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года", которые составляли для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных электроотопительными установками не оборудованных электроплитами: одноставочный тариф: 1 полугодие 3,15 руб./кВт.ч, 2 полугодие 3.31 руб./кВт.ч; одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток: дневная зона (пиковая и полупиковая) 1 полугодие 3.59 руб./кВт.ч, 2 полугодие 3.81 руб./кВт.ч; ночная зона 1 полугодие 1,71 руб./кВт.ч, 2 полугодие 1,82 руб./кВт.ч. Данное постановление утратило силу с 01.12.2022 в связи с изданием Постановления РЭК Свердловской области от 28.11.2022 N236-ПК (ред. от 26.12.2022) "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2023 год", которым также установлены одноставочные тарифы на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных электроотопительными установками не оборудованных электроплитами, в размере 3,61 руб./кВт.ч; тариф на электрическую энергию в дневной зоне суток установлен в размере 5,15 руб./кВт.ч.; в ночной зоне - 2,00 руб./кВт.ч.

Федеральной антимонопольной службой России был проведен анализ постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28.11.2022 N236-ПК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2023 год", по результатам которого выявлено несоответствие указанного постановления действующему законодательству, и приказом от 28.12.2022 №1053/22 Постановление от 28.11.2022 № 236-ПК отменено, РЭК Свердловской области предписано не позднее 01.02.2023 установить и ввести в действие тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. В том числе Федеральной антимонопольной службой России установлено, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 70 Основ ценообразования интервалы тарифных зон суток (по месяцам календарного года) утверждаются Федеральной антимонопольной службой. Приказом Федеральной службы по тарифам от 26 ноября 2013 года N 1473-э утверждены интервалы тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей. Ночная зона суток соответствует часам с 23-го по 7-й. Пиковая - с 7-го по 10-й и с 17-го по 21-й. Полупиковая зона - остальное время. Дневная зона - время пиковой и полупиковой зон.

Расчет тарифов на электрическую энергию для населения, дифференцированных по зонам суток, выполняется в соответствии с пунктами 11 и 12 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденных приказом ФАС России от 27 мая 2022 года N 412/22 (далее -Методические указания), исходя из значения одноставочного тарифа, с учетом установленных тарифов в предыдущем периоде регулирования и соответствия средневзвешенного тарифа, дифференцированного по двум и трем зонам суток, одноставочному тарифу.

Расчет тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению в дневной (при установлении двухзонных тарифов) и пиковой (при установлении трехзонных тарифов), осуществляется по формулам 12 и 18 Методических указаний с использованием прогнозных объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению, за исключением населения, указанного в пунктах 13 - 24 Методических указаний, по тарифам, дифференцированным по двум зонам суток (день, ночь) и трем зонам суток (пик, полупик, ночь). При этом прогнозные объемы электрической энергии (мощности), поставляемой населению Свердловской области, по двум зонам суток (день, ночь) и трем зонам суток (пик, полупик, ночь), сформированы с учетом пункта 6 разъяснений по применению тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Свердловской области, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23 декабря 2011 года N 211-ПК, согласно абзацу третьему которого тарифы, установленные для ночной зоны, применяются в выходные и праздничные дни круглосуточно, что противоречит пункту 70 Основ ценообразования и приказу Федеральной службы по тарифам от 26 ноября 2013 года N 1473-э "Об утверждении интервалов тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей".

После этого 19.01.2023 РЭК Свердловской области приняты постановления №4-ПК, которым признано утратившим силу Постановление РЭК Свердловской области от 23.12.2011 N211- ПК "О применении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Свердловской области" с изменениями, внесенными Постановлением РЭК Свердловской области от 18.12.2013 N 143-ПК, и №5-ПК, которым установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2023 год: для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных электроотопительными установками не оборудованных электроплитами, одноставочный тариф 3,61 руб./кВт.ч; одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток: дневная зона (пиковая и полупиковая) 4,21 руб./кВт.ч; ночная зона 2,00 руб./кВт.ч. В соответствии со ст.46 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в письме от 27.01.2023 разъяснил, что действие Постановления РЭК Свердловской области от 19.01.2023 №5- ПК распространяется на весь календарный 2023 год, рекомендовал ответчику размер платы за коммунальную услугу электроснабжения за январь 2023г. определять исходя из тарифов, утвержденных Постановлением РЭК Свердловской области от 19.01.2023 №5-ПК (л.д.28); в письме от 07.02.2023 указал, что потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из вариантов тарифа: одноставочный тариф или тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток (двухставочный или трехставочный).

В настоящее время приборы учета электрической энергии запрограммированы на учет электроэнергии в выходные и праздничные дни круглосуточно по ночной зоне, то есть некорректно осуществляют распределение объема потребленного коммунального ресурса по зонам суток. Следовательно, при отсутствии перепрограммирования прибора учета электрической энергии расчет по показаниям таких прибора учета надлежит осуществлять по одноставочному тарифу. Собственникам надлежит самостоятельно с учетом экономической целесообразности определиться в необходимости перехода в расчетах платы за электрическую энергию с начисления по одноставочному тарифу на начисления по тарифам, диффернцированным по зонам (часам) суток.

В случае принятия решения о необходимости расчетов платы по тарифам, дифференцированным по зонам (часам) суток, необходимо, чтобы прибор учета электрической энергии был перепрограммирован. Основанием для проведения перепрограммирования является заявление собственника (нанимателя) жилого помещения о его перепрограммировании для начисления платы по тарифам, дифференцированным по зонам суток.

Как пояснил истец, тарифное расписание двухзонных приборов учета (ПУ), в том числе в домах, находящихся под управлением Ответчика, установлено таким образом, что энергопотребление в выходные и праздничные дни круглосуточно учитывается по зоне «ночь», что не соответствует интервалам тарифных зон суток, утвержденных приказом ФСТ от 26.11.2013 г. № 1473-э.

При отсутствии надлежаще настроенного тарифного расписания ПУ применение в расчетах двухзонных тарифов недопустимо, так как в соответствии с пунктами 5.10, 9.5 ГОСТ 31818.11-2012, пунктом 5.1.2 ГОСТ 2.601 в ПУ, способном определять объем энергопотребления по нескольким тарифным зонам, должно быть запрограммировано правильное тарифное расписание. Информация о тарифном расписании ПУ подлежит отражению в паспорте ПУ и в акте допуска ПУ в эксплуатацию. Однако такие ПУ не могут быть признаны неисправными, так как общий объем потребления за расчетный период определяется верно. Поэтому с 01.01.2023 размер платы за потребленную электроэнергию определялся Истцом по одноставочному тарифу, не дифференцируемому по зонам суток, утвержденному Постановлением 5-ПК. Более того, вопреки доводам Ответчика, Федеральная антимонопольная служба в приказе № 1053/22 признала РЭК Свердловской области нарушившей п. 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178, именно в связи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении РЭК Свердловской области от 23.12.2011 № 211-ПК. Соответственно, оснований для применения Постановления РЭК Свердловской области от 23.11.2011 № 211-ПК к начислению размера платы за январь 2023г., то есть уже после издания названного Приказа ФАС, у Истца не имелось.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что размер платы собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, за январь 2023г. определялся исходя из тарифа «день/ночь», в связи с чем   расчеты истца с применением одноставочного тарифа  неправомерны, является не состоятельным.

Применение тарифа, дифференцированного по зонам суток (двухзонного тарифа), возможно только при наличии приборов учета (ПУ), обеспечивающих учет по зонам суток в соответствии с тарифным расписанием, утвержденным приказом ФСТ от 26.11.2013 г. № 1473-э.

Документы, подтверждающие перепрограммирование общедомовых приборов учета, по которым предъявляется к оплате Ответчику объем электрической энергии  не предоставлены.

Таким образом, к отношениям с Ответчиком не может применяться двухставочный тариф, ввиду отсутствия у прибора учета функциональной возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток.

Также в отношении МКД по ул. Щорса, 59 истец в представленном расчете учитывает отрицательную дельту. На начало июня 2023 года объем отрицательной дельты составил 812 квтч (за период май 2023). Объем отрицательной дельты в размере 2 732 квтч, оставшийся с прошлого расчетного периода был полностью учтен к периоду июль 2023, в связи с чем за период июль – август 2023 Истец выставляет к оплате только разницу между ОДПУ и объемами на прямых договорах. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В отношении МКД по адресу 

<

...> истец произвел перерасчет (из объема ОДПУ был исключен транзит жилых помещений), в связи с чем уточнил  размер исковых требований. 

По транзитному подключению в МКД Лесная,1 и Лесная, 2 истец пояснил, что транзитный потребитель ООО «Уралнет» передает 0 показания прибора учета, в связи с чем данному абоненту выставляет исключительно объем коэффициента трансформации. 

При этом, ответчик со своей стороны не представил доказательства иного объема потребления данного абонента. Само по себе снятие контрольных показаний в 2024 году не повлияет на объемы потребления в рамках рассматриваемого периода (декабрь 2022 – август 2023) на основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354).  В соответствии с данным пунктом перерасчет размера платы по итогам проведенной проверки достоверности показаний прибора учета производится исполнителем коммунальной услуги за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка.

 Данное означает, что в случае снятия показаний прибора учета в нежилом помещении в мае 2024 любые перерасчёты будут произведены за расчетный период - май 2024. В случае передачи показаний индивидуального прибора учета собственником жилого помещения (через личный кабинет клиента (ЛКК), по телефону, при оплате через банковский терминал), истец обязан данные показания использовать для определения объема потребления в соответствующем жилом помещении. 

Таким образом, индивидуальное потребление в помещения в МКД определяется по данным, переданным непосредственно собственниками жилых помещений, а в случае не передачи показаний по среднему/нормативу. 3 Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. 

Таким образом, Ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен был возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета либо несанкционированно подключились, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды. Ответчик имел возможность ежемесячно снимать показания индивидуальных приборов учета и передавать их в адрес ресурсоснабжающей организации, стимулируя граждан тем самым ежемесячно исполнять свои обязательства о передаче показаний. Доказательств отсутствия объективной возможности контролировать (фиксировать) показания индивидуальных приборов учета ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

По МКД по адресу Космонавтов 15/1 Истец определяет объем, потреблённого ресурса, на основании показаний общедомовых приборов учета: 1110181294, 1110181305. Истец 09.04.2024 представлял в материалы дела акт технологического присоединения от 21.06.2019, а также акты 15.03.2019 о допуске приборов учета в эксплуатацию с точкой поставки МКД Космонавтов 15/1. По данным приборам учета показания предоставляются сетевой организацией – ПАО «Россети Урал» (ведомость приобщена к материалам дела 14.03.2024). Показания в первичной документации Истца полностью согласуются с данными сетевой организации. 

Ответчиком со своей стороны не представлены документы, подтверждающие иной объем потребления коммунальной услуги по электроснабжения, подробный контррасчет задолженности с нормативным и документальным обоснованием в материалы дела не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

От Ответчика не поступало в адрес ресурсоснабжающей организации обращений об изменении точек учета по договору от 01.08.2020 № ЭЭ0405-147069 в отношении МКД Космонавтов 15/1. Акт от 19.03.2024 не содержит в себе волеизъявления сторон о принятии данного прибора учета в качестве расчетного по договоре, как и информации о дате установки прибора учета, в связи с чем само по себе снятия показаний прибора учета 19.03.2024 не относится к спорному периоду и не свидетельствует о необходимости изменения условий договора.  Определение объема по данному МКД в прошлых периодах также производилось на основании показаний приборов учета 1110181294, 1110181305, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-11407/2023.

 По МКД по адресу ФИО2 12 Истец также определяет объем, потреблённого ресурса, на основании показаний общедомовых приборов учета: 8841133064592, 36030009411, 8841136069496, 36030009417. Истец при определении объема использует письма Ответчика с конечными показаниями, а в случае не представления информации ведомостями сетевой организации. 

Довод Ответчика о  необоснованности предъявленных объемов не противоречит материалам дела. 

Таким образом, расход в первичной документации в совокупности за исковой период не превышает последних показаний Ответчика. Ответчиком не представлено документов, опровергающих позицию Истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее исполнение обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления. Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЖК "Гранд" в пользу акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" основной долг в сумме 930 871 руб. 22 коп., а также 21 617 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

3.                Возвратить акционерному обществу   "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1649 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.11.2023 № 58299 (в составе суммы 23 266 руб.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.Г. Дякина