Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1334/2018

25 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное Учреждение Санкт-Петербургское Региональное Отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации (адрес: 197046, 

<

...>, г Санкт-Петербург, ВОХ 1205, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МЕДРИВЕР» (адрес:  199106, Санкт-Петербург, линия. 22-Я В.О 3, корпус 3, литер В, ОГРН: 113784

о взыскании 217.611 руб. 23 коп. 

 

при участии: 

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 13.12.2017 

- от ответчика:  представителя ФИО3, по доверенности от 20.01.2018, представителя ФИО4, по доверенности от 08.04.2018   

 

установил:

Истец - Государственное Учреждение - Санкт-Петербургское Региональное Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании соответчика  - общество с ограниченной ответственностью «МЕДРИВЕР» 217.611 руб. 23 коп. 

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца,  Между Санкт-Петербургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Региональное отделение, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МедРивер» (Поставщик) был заключен государственный контракт от 11.07.2014 № 2014.192832/307 на поставку ходунков (Изделий) для инвалидов в 2014 году (далее – Контракт).

Согласно п. 4.1.2. Контракта, поставщик обязан передать заказчику реестры выданных инвалидам технических средств реабилитации с обратными талонами направлений; акты приема-передачи, копии действующих регистрационных удостоверений, деклараций о соответствии (либо сертификаты соответствия) в течении 10 (десяти), а в декабре 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи.

В нарушение установленного требования, документы, предусмотренные п. 4.1.2. Контракта, были предоставлены ответчиком с просрочкой, что подтверждается счетом на оплату № 873 от 26.09.2014 поступившим в Региональное отделение 30.09.2014, счетом на оплату № 1012 от 30.09.2014 поступившим в Региональное отделение 23.10.2014, дата поступления подтверждается отметкой на счетах на оплату. 

Таким образом, просрочка исполнения обязательства, предусмотренного п. 4.1.2. Контракта, составила от 8 до 69 дней и более подробно определена в расчете неустойки, приложенному к исковому заявлению.

Согласно п. 5.1. Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.6. Контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Расчет суммы пени, произведен по формуле, указанной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 и прилагается к исковому заявлению.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку предоставления документов, предусмотренных п. 4.1.2. Контракта, за все Изделия равна 217.611 руб. 23 коп. 

В соответствии с п. 5.4. Контракта Региональное отделение направило в адрес ответчика требование № 03-13/03-6592 от 09.12.2016 об уплате пени. Требования  истца оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил  в иске отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодатель, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного ответчиком отзыв на исковое  заявление также следует, что обязательства по указанному контракту, в том числе обязательства, предусмотренные п. 4.1.2, были исполнены ответчиком надлежащим образом. Все реестры выданных инвалидам технических средств реабилитации с обратными талонами направлений, акты приема-передачи, копии действующих регистрационных удостоверений, деклараций о соответствии (либо сертификатов соответствия) были приняты Заказчиком у Поставщика, без замечаний.

04.12.2014 истцом и ответчиком составлен и подписан Акт исполнения контракта, в котором зафиксировано «стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Право истца на предъявление претензий по вопросу исполнения ответчиком п. 4.1.2 государственного контракта, в том числе право начисления и требования пени за просрочку исполнения обязательства указанного в данном положении государственного контракта возникло в период с 18.08.2014 по 14.10.2014.

Согласно п. 5.4 указанного государственного контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Данный срок исковой давности распространяется и на случаи исполнения обязательств по договорам поставки и государственным контрактам на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, срок на предъявления заявленного требования истек 29.12.2014.

Соответственно, на момент подачи истцом искового заявления - уже более двух месяцев как - истек срок исковой давности для заявления истцом исковых требований, связанных с исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных п. 4.1.2 государственного контракта, (сроки надлежащего исполнения которых истекли до 29 декабря 2014 года).

Для случаев взыскания пени действующее законодательство специальных сроков исковое давности не предусматривает.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

В иске отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения. 

 

Судья                                                              Суворов М.Б.