Четвертый арбитражный апелляционный суд  улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-2783/2023

г. Чита

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В.  Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Илкун" на решение Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года по делу № А58-2783/2023 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Илкун"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 100 000 руб.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омега" обратилось в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ИЛКУН" о взыскании 9 900 000 рублей по договору аренды  специальной техники без экипажа от 01.04.2022 3 ИЛ-Ар/001/2021.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно  отклонен довод ответчика о недоказанности факта использования техники в апреле  

2022 года. Полагает, что судом неправомерно взыскана задолженность по арендной  плате, без исследования первичных документов.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.  

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Омега" (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью "Илкун" (арендатор) заключен договор аренды специальной техники  без экипажа от 01.04.2022 № ИЛ-Ар/001/2021, по условиям которого арендодатель  обязуется предоставить арендатору специальную технику за плату во временное  владение и пользование без оказания услуг по управлению им.  

В соответствии с пунктом 1.2. передаваемое в аренду имущество – CAT D10Т2,  наименование – бульдозер, предприятие-изготовитель – Соединенные Штаты, год  производства машины – 2017, заводской номер машины – CATD10TKRAB00338,  модель № двигателя – С27, JZM00243, тип двигателя – дизельный, рабочий объем  двигателя – 27 000, мощность двигателя – 538 (722), цвет – желтый, вид движителя –  гусеничный, ПСМ серии RU TK № 074178 выдан 22.05.2017 находится в исправном  состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации спецтехники.  

Пунктом 2.1. установлено, что аренда осуществляется в период с даты  подписания акта приема-передачи имущества и до даты подписания акта возврата  имущества.  

Стороны согласовали размер арендной платы, которая составляет 100 000 руб. в  день, в том числе НДС 20 %. В стоимость арендной платы включена стоимость  топлива, предоставляемого арендодателем, по нормам в соответствии с пунктом 3.1.2  договора.  

01.04.2022 арендодатель передал, а арендатор принял спецтехнику, о чем  составлен акт приема-передачи.  

Задолженность ответчика за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 по договору  составила 14 100 000 руб., в подтверждение представлены УПД от 10.06.2022 № 55, от  10.06.2022 № 56, от 30.06.2022 № 61, от 31.07.2022 № 79, от 31.08.2022 № 96, от  30.09.2022 № 108, подписанные сторонами электронными цифровыми подписями через  оператора 1С-ЭДО.  

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм  процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

Предметом исковых требований является взыскание установленной договором  стоимости пользования арендованным имуществом.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии,  соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).  

В настоящем деле факт передачи техники подтвержден подписанными  сторонами актами приема-передачи, а, соответственно у ответчика возникла  обязанности по внесению арендных платежей в порядке, предусмотренным договором.  

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных услуг, ответчик  подтвердил, что предмет аренды был передан в надлежащем состоянии, а также  подтвердил стоимость пользования техникой.  

В этой связи при доказанности как факта передачи предмета аренды в  пользование ответчика, так и размера задолженности, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил исковые требования.  

Довод заявителя о том, что судом неправомерно взыскана задолженность по  арендной плате, без исследования первичных документов, отклоняется апелляционной  

коллегией как основанный на неверном понимании норм права и опровергаемый  представленными в материалы дела доказательствами.  

Так обязанность оплачивать арендные платежи возникает с момента передачи  предмета аренды, а прекращается в момент возврата арендованного имущества.  

В отсутствие доказательств невозможности пользоваться предметом аренды по  вине арендодателя или по независящим от арендатора обстоятельствам, арендатор  обязан оплачивать арендную плату за весь период нахождения у него арендованного  имущества.  

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой  проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными  повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции  судебного акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года по  делу № А58-2783/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в  кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи  жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Председательствующий судья А.Е. Мацибора   

Судьи Е.М. Бушуева   

 Т.В. Лоншакова