АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-280938/23-94-2246

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Компания  ТрансТелеКом» (121357, Россия, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 33, этаж 6, комн.12.  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – ООО «Производственная компания Аквариус» (108811, г. Москва,  Километр Киевское шоссе 22-й (п. Московский), домовлад. 6, стр. 1, здание А104, эт. 3  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 376 400,57 руб. 

при участии: от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 01.03.2024 г. от заинтересованного лица: не явился, извещён 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Компания ТрансТелеКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы к ООО «Производственная компания Аквариус» (далее – ответчик) с исковым  заявлением о взыскании убытков в размере 376 400,57 руб.  

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав  доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что  требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 между АО «Компания  ТрансТелеКом» и ООО «Производственная компания Аквариус» заключен договор №  КТТ201700106 (далее - Договор).  

Приобретенные Истцом ПАК информационной магистрали в рамках Договора  были использованы в рамках исполнения обязательств Истца перед АО «Федеральная  пассажирская компания» по договору № КТТ201700056/ФПК-17-69 от 05.04.2017.  

12.04.2023 года решением Арбитражного суда Московской области по делу №  А41-91795/2021 был установлен факт ненадлежащего качества оборудования -  

сервер информационной магистрали Aquarius Server Е32 S30 SN: 21706290385HG-0038.  

Указывая на поставку Ответчиком некачественного оборудования – коммутаторы  информационной магистрали IGS 10020 НТР SN: АН00547600926. SN:  АН00547600982, SN: АН00547600699. SN: АН00547500414, ненадлежащее качество  которых было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Московской области по делу № А41-91789/21 от 12.04.2023, истец обратился в суд с  настоящими требованиями.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав  доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что  требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В силу статей 15, 16 ГК РФ по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения  причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями  причинителя вреда и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из  элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в  удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее  возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для  предотвращения (уменьшения) убытков.  

Таким образом, привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности  вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава  правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной  ответственности.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно п. 1 ст. ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество  которого соответствует договору купли-продажи.  

В соответствии с п. 4. ст. 469 ГК РФ если законом или в установленном им  порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать  покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.  

Пунктом 2 ст. 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара,  продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать  требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени,  установленного договором (гарантийного срока).  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательства по поставке  Покупателю оборудования, материалов, инструментов (далее - ПАК информационной  магистрали) и разработке программного обеспечения, работающих совместно и  пригодных для решения задачи обеспечения доступа к сети интернет и поездного  портала информационно магистрали в вагонах фирменных поездов.  

Перечень ПАК информационно магистрали и программного обеспечения, которое  разрабатывается в рамках Договора, указаны в Спецификации, приведенной в  приложении № 1 к Договору (п. 1.2. Договора).  

В соответствии с п. 1.3. Договора требования к поставляемому по Договору ПАК  информационной магистрали и разработке программного обеспечения указаны в  приложении № 4 к Договору.  

Как следует из Технического задания - приложение № 4 к Договору ПАК  информационной магистрали должны быть пригодными для использования в  пассажирских железнодорожных вагонах.  

Согласно п. 8.1. Договора качество ПАК информационной магистрали должно  соответствовать действующим на момент поставки международным, государственным  и/или отраслевым стандартам, а также техническим условиям фирмы-производителя.  

Гарантийный срок на поставляемый ПАК информационной магистрали, включая  все его составные части, составляет 36 месяцев с даты начала эксплуатации ПАК  информационной магистрали, но не позднее 6 месяцев с даты поставки ПАК  информационно магистрали. Под датой начала эксплуатации ПАК информационной  магистрали признается дата, указанная в соответствующем уведомлении Покупателя,  которое Покупатель направляет Поставщику в течение 10 рабочих дней с даты начала  эксплуатации ПАК информационной магистрали (п. 8.2. Договора).  

Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками  общеобязательности и преюдициальности в силу ст. 16, 69 АПК РФ, а обстоятельства,  установленные названным судебным актом, не доказываются вновь.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области  по делу № А41-91789/21 от 12.04.2023 было установлено, что оборудование –  коммутаторы информационной магистрали IGS 10020 НТР SN: АН00547600926. SN:  АН00547600982, SN: АН00547600699. SN: АН00547500414, было поставлено  ненадлежащего качества.  

Следовательно, факт причинения убытков, противоправность поведения  причинителя вреда, его вина, а также причинно-следственная связь между действиями  причинителя вреда и возникшими убытками доказаны истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 148, 156,  167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Производственная компания Аквариус» в пользу АО  «Компания ТрансТелеКом» убытки в размере 376 400 (Триста семьдесят шесть тысяч  четыреста) руб. 57 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 528  (Десять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А.О. Харламов