Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9561/2022

г. Петрозаводск

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   02 мая 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл»

к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт»

о взыскании 5703704 рублей 13 копеек

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл»

о взыскании 65989 рублей 41 копейки

при участии представителей:

истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл», -  ФИО2, доверенность от 26.04.2023 года

ответчика по первоначальному иску,  общества с ограниченной ответственностью «Акцепт», -  ФИО3, доверенность 22.12.2022 года 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании 5742784 рублей 02 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ изменяли размер исковых требований. Окончательно просят суд взыскать с ответчика по первоначальному иску  всего 5703704 рубля 13 копеек, в том числе неосновательное обогащение в сумме 4969500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 734204 рубля 13 копеек. Исковые требования по первоначальному иску в казаном размере были приняты судом к рассмотрению.

Определением от 01.02.2023 года суд принял к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» о взыскании 30221 рубля 58 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, неоднократно изменяли размер исковых требований по встречному иску. Окончательно просят суд взыскать с ответчика по встречному иску 65989 рублей 41 копейку. Исковые требования по встречному иску в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в иске. Встречный иск признала на общую сумму 38489 рублей 41 копейка. В части взыскания 27500 рублей  встречный иск не признала. Пояснила, что указанная сумма не подлежит взысканию, поскольку она учтена истцом при определении размера исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Двумя платёжными поручениями от 26.12.2019 года и 27.12.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» денежные средства в общей сумме 5000000. При этом из материалов дела усматривается и не оспаривалось в судебном заседании представителями сторон, что договорные отношения в связи с указанным перечислением денежных средств между сторонами оформлены не были.

Истец по первоначальному иску полагает, что на стороне ответчика по первоначальному иску возникло неосновательное обогащение, что и явилось основанием для обращения в суд.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах требования по первоначальному иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик по встречному иску признал встречный иск на общую сумму 38489 рублей 41 копейка, в том числе основной долг в сумме 30221 рубль 58 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8267 рублей 83 копейки. 

Денежные средства в сумме 27500 рублей были исключены из требований по первоначальному иску. То есть истец по первоначальному иску фактически не предъявлял к взысканию указанную сумму, признавая факт её возврата истцом по встречному иску. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика по первоначальному иску.

При таких обстоятельствах встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Первоначальный иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Акцепт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Гудвилл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  всего 5703704 рубля 13 копеек, в том числе неосновательное обогащение в сумме 4969500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 734204 рубля 13 копеек и 51519 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Встречный иск удовлетворить частично.

4.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Гудвилл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 38489 рублей 41 копейку, в том числе основной долг в сумме 30221 рубль 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8267 рублей 83 копейки и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

5.            Произвести зачёт встречных однородных требований. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Акцепт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Гудвилл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   всего 5665214 рублей 72 копейки, в том числе основной долг в сумме 4939278 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 725936 рублей 30 копеек и 49519 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

6.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.