Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10083/2023

18 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурецкой  Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Урайтеплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 10 778 руб. 20 коп.,  

при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 по доверенности от 24.04.2023, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 30.06.2023, 

установил:

акционерное общество «Урайтеплоэнергия» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к  Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – ответчик,  управление) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с  октября по декабрь 2022 года в размере 10 778 руб. 20 коп.  

Исковые требования со ссылками на статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате за поставленный ресурс.  

Определением от 02.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 30.06.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления  по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 12.10.2023 в 10 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 12.10.2023 в  10 час. 05 мин.  

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержал. 

Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, по  доводам отзыва.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец осуществляет теплоснабжение жилого  помещения, расположенного по адресу: г. Урай, мкр. 3, д. 18, кв. 46.  

Судом установлено нахождение спорного имущества в федеральной собственности  и распоряжение им его собственником в лице Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецком  автономном округе.  

За отпущенную в спорный период тепловую энергию для целей отопления  помещения, истец произвел начисление платы в общей сумме 10 778 руб. 20 коп.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунального  ресурса, у ответчика образовалась задолженность.  

Направленные истцом в адрес Управления претензии оставлены без удовлетворения.  

Ссылаясь на отсутствие оплаты, Общество обратилось в арбитражный суд с  настоящим требованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В силу требований статей 539, 543, пункта 1 статьи 548 ГК РФ, части 1 статьи 15  Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую  энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое  состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Между сторонами государственный контракт на поставку тепловой энергии в  спорное помещение со стороны ответчика, в связи с отсутствием лимитов бюджетных  обязательств перед Управлением, не подписан.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически  потребленного ресурса.  

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного  письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь  в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего тепловую  энергию, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может  быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по  причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).  

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской  Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской  Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве  собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам  федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность  субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов  Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в  статье 125 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 214 Кодекса).  

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов  Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде  органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что права публично-правового образования как собственника имущества осуществляются органами,  определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в  собственности публично-правового образования, включает в себя имущество,  закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных  вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования,  состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за  государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.  

Доказательств передачи, находящегося в собственности ответчика жилого  помещения в спорный период в собственность или пользование иных лиц в нарушение  

статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы  дела не представлено.  

Поскольку поставка тепловой энергии в данном случае осуществлялась в жилое  помещение, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный  кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Из положений статей 153, 154 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения  с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила,  установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем.  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Расчет стоимости услуг по теплоснабжению произведен истцом на основании  тарифов, установленных регулирующим органом в соответствующие периоды, судом  проверен, признан верным. Как пояснил представитель истца, объем тепловой энергии  определен по показаниям прибора учета.  

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период  количество тепловой энергии не соответствует объему фактического потребления, либо  обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.  

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленных  ресурсов и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не  опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему тепловой  энергии  

При этом суд отмечает, что надлежащее исполнение обязательства по оплате  полученного ресурса не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия  у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием  бюджетного финансирования.  

Таким образом, особый порядок заключения государственных контрактов  теплоснабжения не может являться основанием для освобождения Управления от  обязанности оплатить фактически потребленный им объем коммунального ресурса.  

Доказательства своевременного обращения за получением финансирования для  оплаты поставляемых ресурсов ответчик не представил.  

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за  потребленную тепловую энергию в период октябрь - декабрь 2022 года подлежит  удовлетворению в размере 10 778 руб. 20 коп.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Урайтеплоэнергия» удовлетворить. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу  акционерного общества «Урайтеплоэнергия» 10 778 руб. 20 коп. – сумму основного долга,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.А. Горобчук