Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3144/2017

г. Хабаровск

05 мая 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.05.2017.

  Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко

   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пац,

   рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Амурское пароходство»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

    к обществу с ограниченной ответственностью «КомПасс»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 681070, с. Пивань, Комсомольский район, Совгаванское шоссе, д. 30)

     о взыскании 677 679 руб. 64 коп.    

     при участии в судебном заседании:

     от истца: ФИО1, представитель по доверенности № АП-232/2017 от 01.01.2017; ФИО2, представитель по доверенности № АП-764/2017 от 26.01.2017;

     от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

    Открытое акционерное общество «Амурское пароходство» (далее – ОАО «Амурское пароходство», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «КомПасс» (далее – ООО «КомПасс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 677 679,64 рублей по договору аренды судов без экипажа № Ю-182-05/15 от 18.05.2015г. за период с 18.05.2015 по сентябрь 2015г.

    Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 614 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по внесению арендной платы за использование судов, переданных ему по указанному договору аренды.

     В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, указав, что задолженность на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не погашена.

     Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ, не представил.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.05.2015 между ОАО «Амурское пароходство» (Арендодатель)  и ООО «КомПасс» (Арендатор) заключен договор аренды судна Ю-182-05/15, согласно условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование суда: самоходное судно «Капитан Князев», самоходное судно «Сергей Торбин», самоходное судно «Кола Бельды», самоходное судно «Полесье-12», самоходное судно «Полесье-18», самоходное судно «Полесье-19», самоходное судно «Полесье-20», самоходное судно «ФИО3 ФИО4», несамоходное судно «Дебаркадер Р-74», несамоходное судно «Дебаркадер Р-75», несамоходное судно «Дебаркадер Р-81», несамоходное судно «Дебаркадер Р-82»,  несамоходное судно «Плавкран-1», несамоходное судно «Дебаркадер Р-417», несамоходное судно «Дебаркадер Р-313»   (сведения о судах указаны в п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.12, 1.1.13, 1.1.14,1.1.15, настоящего договора), без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

         Срок действия договора установлен до 31.05.2025г. с момента подписания актов приема-передачи судов (п. 3.2.). 

         Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

         Согласно акту приема-передачи от 18.05.2015 арендодатель передал арендатору в аренду суда «Капитан Князев», «Сергей Торбин», «Кола Бельды», «Полесье-12», «Полесье-18», «Полесье-19», «Полесье-20», «ФИО3 ФИО4», «Дебаркадер Р-74», «Дебаркадер Р-75», «Дебаркадер Р-81», «Дебаркадер Р-82»,  «Плавкран-1», «Дебаркадер Р-417», «Дебаркадер Р-313».   

          В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата Арендная плата за период с начала аренды до 31 декабря 2015 года устанавливается в размере 100 000   рублей в месяц, в т.ч. НДС 18%. Арендная плата за май 2015 г. определяется пропорционально фактическому количеству дней аренды. Начиная с июня 2015 г., арендная плата начисляется в полном объеме, независимо от того, принял ли Арендатор все суда в аренду. Арендная плата за период с 1 января 2016 г. до конца срока аренды устанавливается в размере 250 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС 18%. Арендная плата не подлежит изменению Арендодателем в одностороннем порядке в течение всего срока аренды.

         16.09.2015 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 о внесении дополнений в договор № Ю-182-05/15 от 18.05.2015, согласно которому судно РТ-701 должно быть принято арендатором не позднее 30 ноября 2015; суда, указанные п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора, использовать для перевозки пассажиров и их багажа на маршруте Хабаровск или Комсомольск на Амуре - порт пункты Нижнего Амура, а суда, указанные в п.п. 1.1.9., 1.1.10,1.1.11,1.1.12,1.1.16 договора использовать для швартовки пассажирских судов и высадки (посадки) пассажиров и их багажа на вышеуказанных маршрутах в населенных пунктах указанных в п.6.2.12 настоящего Договора; арендная плата за период с начала аренды до 31 декабря 2015 года устанавливается в размере 100 000 рублей в месяц, т.ч. НДС 18 % , арендная плата за период аренды устанавливается в размере 120 000 рублей в месяц и применяются сторонами на отношения с момента подписания сторонами акта приема - передачи в аренду т/х РТ-701. Арендная плата за май 2015 г. определяется пропорционально фактическому количеству дней аренды. Начиная с июня 2015 г., арендная плата начисляется в полном объеме, независимо от того, принял ли Арендатор все Суда в аренду. Арендная плата за период с 1 января 2016 года до конца срока аренды устанавливается в размере 270 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС 18 %. Арендная плата не подлежит изменению Арендодателем в одностороннем порядке в течение всего срока аренды.

        Во исполнение договора истец передал ответчику указанные в пунктах 1.1.1, 1.1.15 суда, что подтверждается актом приема-передачи судов, актом приемки-передачи товарно-материальных ценностей от 18.05.2015, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и актами от 15.07.2015 № 279, № 334 от 31.07.2015, № 412 от 31.08.2015, № 489 от 30.09.2015. 

        Арендная плата в соответствии с п.4.1. договора начислена в сумме 391 935,48 рублей.

        Арендатор принял суда вместе с остатками топлива, о чем в соответствии с пунктом 2.5. договора были выставлены счета по товарным накладным от 18.05.2015 № 335, 322, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 336 на общую сумму 285 743,86 руб.

         Согласно пункту 3.2. договора суда считаются переданными арендатору с момента подписания актов приема-передачи.

         В соответствии с пунктом 6.2.1. договора арендатор обязан оплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные пунктом 4.1. договора.

         Факт надлежащего исполнения истцом условий договора в части передачи судов вместе с остатками топлива подтверждается отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

         Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству, актами приема-передачи судов, товарными накладными.       

         В нарушение условий договора арендатор не вносил платежи в установленные договором сроки и размере, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 677 679 руб. 64 коп.    

         Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2016 № 01-02-24 с требованием об оплате задолженности по вышеуказанному договору.

         Факт получения претензии подтверждается отметкой о получении и подписью генерального директора ООО «КомПасс» 

         Ответчик ответа на претензию не представил.

         Ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды судов                        со стороны Арендатора явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим   удовлетворению.

         Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

         Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Проанализировав условия спорного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, отношения сторон должны регулироваться нормами статей 642 - 649 ГК РФ применительно к общим нормам об аренде.

         В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

         В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

         Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

         Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договорами аренды судов.

         Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

         Учитывая то, что материалами дела подтверждается факт использования ответчиком арендуемых судов без внесения сумм фрахта в спорный период, суд приходит к выводу о правомерности требования ОАО «Амурское пароходство» о взыскании с ответчика задолженности.

         Исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору аренды судов в сумме 677 679,64 руб., основанные на  условиях  указанного договора и документально подтвержденные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

         Кроме того, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

        Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

     Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем, они считаются признанными ООО «КомПасс» в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

         В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомПасс»                                 в пользу открытого акционерного общества «Амурское пароходство»      задолженность  по договору аренды судов без экипажа № Ю-182-05/15 от 18 мая 2015 года в размере 677 679 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 16 554 рублей. 

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

       Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

       Судья                                                                                       Н.Л. Коваленко