АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, 

<

...>, тел.: 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39493/2025

г. Краснодар

24 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Фочкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербань С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТТ Топ Трейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Продуктовая Компания» (далее – ООО «Кубанская Продуктовая Компания») (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору от 08.07.2024 № 08/07/2024

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 (доверенность),

от ответчика: ФИО2 (доверенность),

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТТ Топ Трейд» (далее – ООО «ТТ Топ Трейд») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Продуктовая Компания» (далее – ООО «Кубанская Продуктовая Компания») о взыскании задолженности по Дистрибьютерскому договору № 08/07/2024 от 08.07.2024 г. в размере 6 199 880 рублей - сумма основного долга, 988 633,15 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 10.10.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ООО «Кубанская Продуктовая Компания» по день фактической уплаты (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения, которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, который судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

В заседании объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 24.12.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кубанская Продуктовая Компания» и ООО «ТТ Топ Трейд» был заключен Дистрибьютерский договор № 08/07/2024 от 08.07.2024.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязан передать в собственность товар, указанный в настоящем договоре, свободным от прав третьих лиц в обусловленном ассортименте и количестве, а Дистрибьютор обязан надлежащим образом принимать и оплачивать товар, по наименованиям, в количестве и по ценам, указанным в Спецификациях, УПД. являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, также обеспечивать реализацию товара на территории нахождения Дистрибьютера.

Согласно п. 3.1. договора, количество и цена товара указываются в Спецификациях, УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товара, согласованная в Спецификации - 7 956 900 рублей.

В силу п. 4.1. договора, оплата по настоящему договору производится путем перечисления 100% предоплаты стоимости партии товара на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

ООО «ТТ Топ Трейд» предоплата перечислена в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2024.

13.01.2025 от ООО «Кубанская Продуктовая Компания» поступило письмо о невозможности поставки товара в связи с приостановлением работы.

13.01.2025 сторонами подписано дополнительное соглашение к спецификации № 4 на партию товара от 17.12.2024 к Дистрибьютерскому договору № 08/07/2024 от 08.07.2024, на основании которого стороны пришли к соглашению расторгнуть указанную спецификацию. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 13.01.2025 денежные средства в размере 7 956 900 рублей подлежат возврату ООО «ТТ Топ Трейд».

ООО «Кубанская Продуктовая Компания» произведен частичный возврат предоплаты - на сумму 750 000 рублей (платежное поручение № 987591 от 07.02.2025 г.), на сумму 500 000 рублей (платежное поручение № 988264 от 10.04.2025 г.), на сумму 507 020 рублей (платежное поручение № 988666 от 26.05.2025 г.).

Сторонами подписаны акты сверки, которыми подтверждается размер задолженности - акт сверки на 17.02.2025 г., акт сверки на 19.05.2025 г., акт сверки на 28.05.2025 г.

В настоящий момент размер задолженности ООО «Кубанская Продуктовая Компания» перед ООО «ТТ Топ Трейд» составляет 6 199 880 рублей (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

Претензия истца была направлена в адрес ответчика в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров.

На настоящее время требования, указанные в претензии, не исполнены, ответ также не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора, являющегося по своей правовой природе договором поставки, и регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указано в ст. 1103 ГК РФ, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд принимает во внимание непредставление ответчиком своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы, предъявленной к нему, доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 199 880 рублей (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

Одним из требований истца является взыскание с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 988 633,15 рублей за период с 14.01.2025г. по 10.10.2025г.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт наличия задолженности и нарушение сроков оплаты установлены судом и подтверждаются материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором.

В соответствии с пунктом 26 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения данных средств.

Расчет суммы процентов истцом произведен в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и определяющей правила начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Судом проверен и признан неверным расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Судом самостоятельно произведен расчёт суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

7 956 900,00 р.

14.01.2025

07.02.2025

25

21,00

7 956 900,00 ? 25 ? 21% / 365

114 448,56 р.

-750 000,00 р.

07.02.2025

Погашение части долга

7 206 900,00 р.

08.02.2025

10.04.2025

62

21,00

7 206 900,00 ? 62 ? 21% / 365

257 079,01 р.

-500 000,00 р.

10.04.2025

Погашение части долга

6 706 900,00 р.

11.04.2025

26.05.2025

46

21,00

6 706 900,00 ? 46 ? 21% / 365

177 503,16 р.

-507 020,00 р.

26.05.2025

Погашение части долга

6 199 880,00 р.

27.05.2025

08.06.2025

13

21,00

6 199 880,00 ? 13 ? 21% / 365

46 371,71 р.

6 199 880,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

6 199 880,00 ? 49 ? 20% / 365

166 462,53 р.

6 199 880,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

6 199 880,00 ? 49 ? 18% / 365

149 816,28 р.

6 199 880,00 р.

15.09.2025

10.10.2025

26

17,00

6 199 880,00 ? 26 ? 17% / 365

75 078,00 р.

Сумма основного долга: 6 199 880,00 р.

Сумма процентов: 986 759,25 р.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 10.10.2025 составил 986 759,25 рублей.

В соответствии с Перечнем и описанием реквизитов платежного поручения, приведенным в Приложении 1 к Положению Банка России N 762-П от 29.06.2021 «О правилах осуществления перевода денежных средств», реквизит платежного поручения «Списано со сч. плат.» означает «Списано со счета плательщика», в нем банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

В рассматриваемом случае, в платежных поручениях (№ 987591, № 988264, № 988666) указана дата списания денежных средств со счета плательщика - 07.02.2025, 10.04.2025, 26.05.2025.

Таким образом, судом принимаются доводы ответчика о том, что частичные оплаты задолженности были произведены 07.02.2025, 10.04.2025, 26.05.2025.

Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами судом рассмотрено и отклонено, так как условия статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не применяются к требованиям, заявленным по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025г. по 10.10.2025г. в размере 986 759,25 руб. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование чужими средствами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемыми на сумму основного долга, за период с 11.10.2025 по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 260 549 руб., что подтверждается платежным поручением № 133 от 03.07.2025.

Истцу необходимо возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 19 894 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части (99,97%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 240 582,80 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ - отказать.

Взыскать с ООО «Кубанская Продуктовая Компания» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТТ Топ Трейд» (регистрационный номер: 301980-3301-000) сумму задолженности в размере 6 199 880 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 986 759,25 руб. за период с 14.01.2025 по 10.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начисленную на основную сумму долга за период с 11.10.2025 по день фактической уплаты долга, а также 240 582,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Выдать ООО «ТТ Топ Трейд» (регистрационный номер: 301980-3301-000) справку на возврат из федерального бюджета 19 894 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 133 от 03.07.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.С. Фочкина