ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-288774/23-113-2285

г. Москва

13 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 22 февраля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (111033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

о взыскании материального ущерба в размере 13 776,61 рублей по ДТП от 15.12.2020 при участии а/м «Ford»; г.р.з. 

<

***> и а/м «Hyundai Solaris»; г.р.з. С946АУ977

без вызова лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу материального ущерба в размере 13 776,61 рублей по ДТП от 15.12.2020 при участии а/м «Ford»; г.р.з. 

<

***> и а/м «Hyundai Solaris»; г.р.з. С946АУ977.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 22 февраля 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2020 ФИО1 управляя транспортным средством «Форд»; г.р.з. 

<

***> совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив требования п. 1.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хэнде-Солярис»; г.р.з. С946АУ977 под управлением водителя ФИО2, находящимся на балансе ГКУ ЦОДД и тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2020 по адресу: 

<

...> в результате столкновения легкового автомобиля «Форд»; г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО1, с легковым автомобилем «Хэнде-Солярис»; г.р.з. С946АУ977, под управлением водителя ФИО2, последнему были причинены механические повреждения, а именно были повреждены: задний бампер, крышка багажника.

Согласно информации РСА по запросу № 1096331495 от 15.12.2020 Договор обязательного страхования ОСАГО серии XXX № 0140991492 причинителя вреда на момент ДТП действовал, что влечёт за собой у ООО «Абсолют Страхование» правовое обязательство для осуществления прямого возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса требование о возмещении вреда может быть заявлено путем взыскания убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении материального ущерба от 26.08.2022 № 01-24-13553/22 РПО № 80083176106802.

Согласно данным свидетельства о регистрации ТС серии 77 54 № 508271 от 23.10.2017 легковой автомобиль «Хэнде Солярис»; г.р.з. С946АУ799, находится на балансе ГКУ ЦОДД.

В соответствии с экспертным заключением ООО «НИК» от 20.12.2020 № 75-365199/20-1, стоимость причинённого ущерба с учётом износа составляет 13 776,61 рублей.

Статьёй 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Согласно предоставленным истцом документам, 15.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus»; г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО1, и автомобиля «Hyundai Solaris»; г.р.з. С946АУ799, под управлением ФИО2

Согласно п. 1 ст. 11.1. ФЗ об ОСАГО, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Данное ДТП было оформлено без участия на то сотрудников полиции, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2020.

Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства «Ford Focus»; г.р.з. 

<

***> ФИО1

Согласно п. 1 ст. 14.1. ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия

(столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2020, в результате ДТП вред был причинен только транспортным средствам.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису серии РРР № 5051550521.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют страхование» по полису серии XXX № 0140991492 со сроком страхования с 13.10.2020 по 12.10.2021, в связи с чем, истец получил право на обращение за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, при данных обстоятельствах у ответчика отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ГКУ ЦОДД о выплате страхового возмещения.

Представленные документы не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер страхового возмещения, подлежащего выплате по Договору ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 11.1. ФЗ об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно предоставленным истцом документам, 15.12.2020 произошло ДТП.

14.09.2022 в адрес ответчика поступило заявление истца о событии, имеющем признаки страхового случая, произошедшем 15.12.2020, вместе с извещением о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2020, что является нарушением срока, установленного ФЗ об ОСАГО.

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и п. 3.11 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Во исполнение обязанностей по Договору страхования указанное заявление было принято страховщиком для проведения расследования по заявленному случаю.

22.12.2022 страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № 1308699 от 22.12.2022, согласно которому, транспортное средство «Hyundai Solaris»; г.р.з. С946АУ799 было предоставлено после ремонта, повреждений, соответствующих заявленному ДТП, не выявлено.

18.01.2022 страховщик направил истцу ответ на заявление с уведомлением об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В случае не достижения согласия между страховщиком и потерпевшим о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую экспертизу, а потерпевший - представить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую экспертизу, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

Лишь в этом случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения (п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Во исполнение обязанностей по Договору страхования указанное заявление было принято страховщиком для проведения расследования по заявленному случаю.

22.12.2022 страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № 1308699 от 22.12.2022, согласно которому транспортное средство «Hyundai Solaris»; г.р.з. С946АУ799 было предоставлено после ремонта, повреждений, соответствующих заявленному ДТП, не выявлено.

18.01.2022 страховщик направил истцу ответ на заявление с уведомлением об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, требование к ответчику о выплате страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

При рассмотрении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается условие о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Из материалов дела следует, что 29.11.2023 в адрес ответчика была направлена письменная претензия, что подтверждается реестром передачи почтовой корреспонденции, РПО № 80099190540881, также претензия о возмещении материального ущерба была направлена в адрес ответчика 08.09.2022, РПО № 80083176106802.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 927, 929, 1064 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.                  В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

2.                  В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

3.                  Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                                      А.Г. Алексеев