АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62989/2025

26 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-62989/2025 по иску ООО «НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДЕЦКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 204 778,20 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском к ООО ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДЕЦКАЯ" о взыскании 5 204 778,20 руб.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 27.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 17.12.2025.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Нерудная логистическая компания» (далее по тексту – «Поставщик») – Истец и ООО ДСК «ГОРОДЕЦКАЯ» (далее по тексту – «Покупатель») – Ответчик заключен Договор поставки № 580УФ от 21.05.2025г. в редакции протокола разногласий от 21.05.2025г.

Поставщик в соответствии с указанным Договором и спецификации № 4 от 01.08.2025г., принял на себя обязательства в августе 2025г. поставить:

- песок фр. 0-4 мм в количестве 800 тонны, по цене 2500 руб. с учетом НДС,

- щебень фр. 4-8 мм в количестве 1000 тонны, по цене 3110 руб. с учетом НДС,

- щебень фр. 8-11,2 мм в количестве 2500 тонны, по цене 3550 руб. с учетом НДС, а Покупатель принять и оплатить в течение 45 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с условиями договора Поставщик в период с 12.08.2025г. по 18.08.2025г. поставил Товар на сумму 4 520 92, 00 руб., что подтверждается УПД № 120803 от 12.08.2025г., № 130806 от 13.08.2025г., № 140801 от 14.08.2025г., № 150802 от 15.08.2025г., 180802 от 18.08.2025г.

Товар не оплачен.

Задолженность Покупателя по оплате поставленного Товара в период с 12.08.2025г. по 18.08.2025г. в рамках Договора перед Поставщиком составляет 5 168 977 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд в настоящим иском.

Ответчик наличие долга не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по договору поставки № 580УФ от 21.05.2025г. в редакции протокола разногласий от 21.05.2025г. подтвержден материалами дела (УПД № 120803 от 12.08.2025г., № 130806 от 13.08.2025г., № 140801 от 14.08.2025г., № 150802 от 15.08.2025г., 180802 от 18.08.2025г.).

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2025 по 14.10.2025 в размере 35 800 руб. 70 коп., продолжить начисление процентов по день уплаты долга.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку начисление неустойки договором не предусмотрено, ввиду допущенных ответчиком просрочек оплаты, с него следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, произведен правильно.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5 168 977 руб. 50 коп. с 15.10.2025г. по день фактического исполнения требования также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 181 143 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДЕЦКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 5 168 977 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2025 по 14.10.2025 в размере 35 800 руб. 70 коп., а также 181 143 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 5 168 977 руб. 50 коп. с 15.10.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 9:48:37

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна