242/2023-27543(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-2947/2023

Дело № А41-72840/22

21 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Досовой М.В., Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской  области: ФИО2 по доверенности № 22-11/167 от 19.01.23,  

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «СТАНДАРТ» ФИО3: ФИО4 по доверенности  от 03.11.22,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2023  года по делу № А41-72840/22, заявлению инспекции Федеральной налоговой службы  России по г. Мытищи Московской области о включении требования в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ»,  

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Мытищи  Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением  о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью (ООО) «СТАНДАРТ» задолженности перед бюджетом Российской  Федерации в 165 577 рублей 12 копеек, в том числе: 164 356 рублей 90 копеек -  основной долг, 1 220 рублей 22 копейки - пени, 0 рублей 00 копеек - штрафы (л.д. 2).  

Заявление подано на основании статей 4, 5, 63, 137 Федерального закона   № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2023 года  требование ИФНС России по г. Мытищи Московской области в размере 165 577 рублей  12 копеек, из которых: 164 356 рублей 90 копеек основного долга, 1 220 рублей 22  копейки пени, было включено в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «СТАНДАРТ» (л.д. 15).  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  ООО «СТАНДАРТ» Комбарова Анна Анатольевна обратилась в Десятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить,  ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела  (л.д. 17-19).  

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом  в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав  представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 07.09.22 ИФНС по г. Мытищи Московской  области было вынесено решение № 7840 о взыскании налога, сбора, страховых взносов,  пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового  агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, согласно  которому с ООО «СТАНДАРТ» взыскано 4 213 491 рубль налогов (сборов, страховых  взносов), 1 187 786 рублей 71 копейка пени (л.д. 7).  

Решением ИФНС по г. Мытищи Московской области № 10104 от 16.11.22 с  ООО «СТАНДАРТ» было взыскано 40 080 рублей налогов, 70 рублей 14 копеек пени  (л.д. 8).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2022 года  было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «СТАНДАРТ».  

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2022 года  ООО «СТАНДАРТ» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.  

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ИФНС по  г. Мытищи Московской области указала, что задолженность ООО «СТАНДАРТ» по  обязательным платежам по состоянию на 03.10.22 составляет 165 577 рублей 12 копеек,  в том числе: 164 356 рублей 90 копеек основного долга, 1 220 рублей 22 копейки пени  (л.д. 3).  

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия  достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.  

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и  обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.  

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О  несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица,  имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и  иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий  и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.  

В абзаце втором пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве закреплено, что  установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить  свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные  требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных  требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим  или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35  от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно  этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили  возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и  наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК  РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих  требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.  

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ИФНС по  г. Мытищи Московской области указала, что задолженность ООО «СТАНДАРТ» по  обязательным платежам по состоянию на 03.10.22 составляет 165 577 рублей 12 копеек,  в том числе: 164 356 рублей 90 копеек основного долга, 1 220 рублей 22 копейки пени.  

В подтверждение факта наличия спорной задолженности ИФНС по г. Мытищи  Московской области были представлены решения о взыскании налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на  счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,  налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств   № 7840 от 07.09.22 и № 10104 от 16.11.22, а также справка о задолженности по  обязательным платежам перед Российской Федерацией по состоянию на 03.10.22.  

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик  обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в установленный  законодательством о налогах и сборах срок. Неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления  налоговым органом требования об уплате налога.  

По результатам проверки поданных ООО «СТАНДАРТ» за 3, 4 кварталы 2020  года и за 2 квартал 2022 года деклараций ИФНС по г. Мытищи Московской области  было установлено, что сумма начисленных за данный период налогов  составила 4 700 487 рублей 17 копеек, в то время как Обществом уплачено  было 4 536 130 рублей 27 копеек.  

Таким образом, сумма недоимки составила 164 356 рублей 90 копеек (4700487,174536130,27).  

Факт наличия задолженности в указанном размере ООО «СТАНДРАТ»  документально не опровергнут и подтвержден представителем конкурсного  управляющего должника в судебном заседании.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации  пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую  налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в  том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную  границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными  законодательством о налогах и сборах сроки.  

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате  сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения  обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение  законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).  

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что  пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1  настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности  по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о  налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате  включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер  этой недоимки.  

Согласно пункту 4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки  исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной  суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных  предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой  государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в  своевременном поступлении суммы налога в бюджет, она стимулирует  налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов.  Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной)  ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой  в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае  основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление  налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и  пользование средствами казны (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.21).  

Согласно расчету ИФНС по г. Мытищи Московской области сумма пени,  начисленных ООО «СТАНДАРТ» составляет 1 220 рублей 22 копейки.  

Контррасчета начисленных санкций не представлено, как и доказательств их  уплаты.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал  заявленные требования обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов  должника.  

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу,  апелляционная жалоба не содержит.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного  управляющего ООО «СТАНДАРТ» факт наличия задолженности перед бюджетом  

подтвердил, контррасчета задолженности не представил, как и доказательств ее  погашения.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2023 года по  делу № А41-72840/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Н. Катькина  

Судьи: М.В. Досова 

Д.С. Семикин