ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8925/2017

Дело № А40-244986/16

г. Москва

13 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-244986/16, принятое судьей Н.В. Дейна, по исковому заявлению  ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329) к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» (ОГРН 1137746036834) о взыскании неустойки по государственному контракту № 41203667 от 29.04.2016  за период с 29.09.2016  по 07.12.2016  в размере 4 690,50 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве о взыскании неустойки по государственному контракту № 41203667 от 29.04.2016  за период с 29.09.2016  по 07.12.2016  в размере 4 690,50 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 08 февраля 2017 года по делу № А40-244986/2016 Арбитражный суд города Москвы   взыскал с ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» неустойку по государственному контракту № 41203667 от 29.04.2016 г. за период с 29.09.2016  по 07.12.2016  в размере 4 690,50 руб., госпошлину в размере 2 000 руб. 

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 21 февраля 2017 года срок, отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не поступил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.04.2016 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 41203667, по условиям которого истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, поставив электрическую энергию в обусловленные договором энергоснабжения срок и объеме.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Денежное обязательство ответчика по оплате оказанных услуг в установленный договором срок исполнено не было, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 4 690  руб. 50 коп. за период с 29.09.2016 по 07.12.2016 с учетом уточнений принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, проверив расчет начисленной неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями государственного контракта истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 на общую сумму 151 598,74 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 30 721,05 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 120 877,69 руб.

30 января 2017 года согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности в размере 120 877 руб. 69 коп. (л.д. 56-61), в связи с оплатой указанной задолженности, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями. Также истец просил взыскать неустойку в размере  за период с 29.09.2016 по 07.12.2016 в размере 4 690 руб. 50 коп.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство об отказе истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 120 877 руб. 69 коп., проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в части взыскания суммы долга  в размере  120 877 руб. 69 коп., а производство по делу в данной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 13 января 2017 года согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы от ответчика  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты неустойки в размере 6 917 руб. 66 коп.  и государственной пошлины за подачу иска в размере 4 834 руб. 00 коп., что подтверждено чеками-ордерами от 12.01.2017 (л.д. 51-54).

 При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для  удовлетворения требований истца  о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.09.2016 по 07.12.2016 в размере 4 690 руб. 50 коп. 

Решение суда подлежит отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО «Мосэнергосбыт» от части исковых требований в размере 120 877 руб. 69 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года по делу № А40-244986/2016 отменить.

 Производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 120 877 руб. 69 коп. -  прекратить.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:  Д.В. Пирожков 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.