АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-44469/2019

Дело № А57-30953/2017

г. Казань

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Вильданова Р.А., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Пионер»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Цуцкова М.Г.)

по делу № А57-30953/2017

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Пионер» (ОГРН 1156451012618) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый век» (ОГРН 1026401975940) о взыскании: стоимости устранения строительных дефектов и недоделок в размере 1 783 379 руб.; расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 50 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников недвижимости «ТСЖ «Пионер» (далее – ТСН «ТСЖ «Пионер», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый век» (далее – ООО «СК «Новый век», ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных дефектов и недоделок в размере 1 783 379 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции при рассмотрении спора пришел к выводу, что ответчик, будучи застройщиком спорных жилых домов, несет ответственность за ненадлежащее выполнение работ, а поскольку выявленные в период гарантийного срока недостатки (дефекты) выполненных работ ответчиком не устранены, факт возникновения у истца убытков доказан.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец в рамках настоящего дела заявил требования о компенсации возможных будущих расходов, что противоречит требованиям части 2 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Установив, что договор является действующим, апелляционная коллегия в рамках рассматриваемого спора признала обращение с исковым заявлением о взыскании стоимости устранения строительных дефектов и недоделок преждевременным.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ТСН «ТСЖ «Пионер» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судом апелляционной инстанции судебный акт отменить, ссылаясь на нарушения норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 21.03.2019 при участии представителей: ТСН «ТСЖ «Пионер» – Верзилина Г.А., доверенность от 10.10.2017; ООО «СК «Новый век» – Ломаченковой О.В., доверенность от 17.01.2018, стороны процесса ходатайствовали перед судом об отложении судебного разбирательства с целью предоставления времени для урегулирования спора мирным путем.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Определением суда от 21.03.2019 рассмотрение кассационной жалобы ТСН «ТСЖ «Пионер» было отложено на 16.04.2019 на 15:40.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, в порядке установленном соглашением сторон, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением мирового соглашения заключенного между ТСН «ТСЖ «Пионер» и ООО «СК «Новый век». Данное мировое соглашение подписано от ТСН «ТСЖ «Пионер» – председателем Верзилиным Георгием Анатольевичем, от ООО «СК «Новый век» – исполняющей обязанности директора Родионовой Екатериной Николаевной.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц  в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», согласно которому включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, на совершение действий от имени ТСН «ТСЖ «Пионер» и ООО «СК «Новый век» без доверенности подтверждены имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц на актуальную дату.

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А57-30953/2017 в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене.

Арбитражный суд Поволжского округа также разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение в порядке статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения заявителю из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 287  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый век» (ОГРН 1026401975940) об утверждении по делу № А57-30953/2017 мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А57-30953/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Товариществом собственников недвижимости «ТСЖ «Пионер», в лице председателя Верзилина Георгия Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый век», в лице исполняющей обязанности директора Родионовой Екатерины Николаевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А57-30953/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Поволжского округа, в соответствии со статьями 138 – 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение следующего содержания:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течении 14 (четырнадцать) календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Поволжского округа настоящего мирового соглашения.

Денежные средства перечисляются Ответчиком в безналичном порядке по следующим реквизитам Истца:

Получатель ТСН «ТСЖ «Пионер»,

ИНН 6449079254, КПП 644901001

Р/сч. 40703810556000002750

К/сч. 30101810200000000607

Поволский банк ПАО «Сбербанк» г. Самара

БИК 043601607

Денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего Мирового соглашения, перечисляются Ответчиком истцу в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков асфальтобетонного покрытия, выявленных в процессе эксплуатации многоквартирных жилых домов № 160 и № 162 по ул. Комсомольская в г. Энгельсе.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании стоимости устранения строительных дефектов и недоделок в размере 1 283 379 руб. в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом:

5.1 При заключении мирового соглашения, до принятия Арбитражным судом Поволжского округа итогового судебного акта Истцу возвращается 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Остальная часть судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, понесенных Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, относится на Истца.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные Ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на Ответчика. 

5.2 Судебные издержки в виде оплаты стоимости досудебной экспертизы относятся на Истца.

Судебные издержки в виде оплаты стоимости судебной экспертизы относятся на Ответчика. 

5.3 Расходы по уплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

После подписания сторонами настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется направить 1 экземпляр в адрес Арбитражного суда Поволжского округа.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А57-30953/2017 прекратить.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Пионер» (ОГРН 1156451012618) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., перечисленную по платежному поручению от 10.01.2019 № 2. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.З. Желаева

Судьи									Р.А. Вильданов

										Э.Г. Гильманова