Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66832/2022

31 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Брокер" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 4 к. 2 литер а, кабинет 41, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Валенсия" (адрес: Россия 121596, Москва, ул. Горбунова, д. 2 стр. 3, этаж 8 помещ. II ком. 38д оф. 62а; ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 21.09.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН БРОКЕР" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВАЛЕНСИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 194 292 рубля и неустойки в размере 17 947,34 рубля.

Определением суда от 01.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 23.08.2022, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085475139170, получено ответчиком 05.09.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 22.11.2021 был заключен договор № 22/11/2021-03 (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, ввозимых на территорию и вывозимых с территории Российской Федерации, а также по совершению иных таможенных операций, а также другие услуги в области таможенного дела, а Ответчик обязался оплачивать данные оказанные услуги.  

По условиям Договора стоимость предъявляемых услуг, их вид, порядок оказания, согласовывались между сторонами путем обмена электронными письмами и документами (их образами в виде форматов PDF (скан-копии) по официальным адресам электронной корпоративной почты (пункт 11.08 Договора).

Обязательства по Договору были исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Ответчиком, что подтверждается 

- декларацией на товары 10005030/271121/0622193, товар - КЛУБНИКА СВЕЖАЯ, 663,60 кг вес брутто, 10005030/291121/3006011, товар - КЛУБНИКА СВЕЖАЯ, 1 325,00 кг вес брутто, 10005030/141221/3041444, товар - КЛУБНИКА СВЕЖАЯ, 1 174,00 кг вес брутто, 

- УПД № 151221-10 от «15» декабря 2021 г., направленным подписанным со стороны Исполнителя с электронной почты malutina@mrdn.spb.ru «20» декабря 2021 г.,

- УПД № 281121-01 от «28» ноября 2021 г., направленным подписаннЁ1м со стороны Исполнителя с электронной почты panуushkina@mrdn.spb.ru «28» марта 2022 г.,

- УПД № 301121-02 от «30» ноября 2021 г., направленным подписанным со стороны Исполнителя с электронной почты Danvushkina@mrdn.spb.ru «28» марта 2022 г., 

- Актом выполненных работ № 220422-03 от «22» апреля 2022 г., направленным подписанным со стороны Исполнителя с электронной почты maiutina@mrdn.spb.ru «25» апреля 2022 г.

Счета на оплату направлялись с использованием электронной почты, так как согласно п. 4.3 Договора 22/11/2021-03 от 22 ноября 2021 года счет ПРЕДСТАВИТЕЛЬ направляет КЛИЕНТУ на его электронный адрес, в том числе с момента выпуска таможенный декларации. КЛИЕНТ обязан произвести оплату счета и/или письма в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета и/или письма. 

Согласно п. 8.2 Договора КЛИЕНТ возмещает ПРЕДСТАВИТЕЛЮ все убытки (в т.ч. штрафы, пени, наложенные таможенными органами), возникшие в связи с выявленной в процессе таможенного оформления недостоверностью или недостаточностью данных, содержащихся в документах, предоставленных КЛИЕНТОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ. 

Штраф на сумму 38 292 рубля был выставлен по результатам рассмотрения дела об Административном правонарушении, а также стоимость экспертизы за обнаруженные на досмотре лишние 94кг, по вине клиента  в размере 20 000 рублей (Постановление ФТС от 18.04.2022 №100500-6308/2021).

Согласно пункту 4.3 Договора, в течение пяти рабочих дней с момента выпуска таможенной декларации, Представитель выставляет Клиенту счет на оплату за оказанные услуги. Клиент обязан произвести оплату счета и/или письма в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета и/или письма.

Оплата за оказанные услуги в рамках договора № 22/11/2021-03 не произведена, задолженность ответчика составляет 194 292,00 рублей.

Согласно пункту 8.5 Договора, за несвоевременную оплату услуг Представителя (позднее пяти рабочих дней с даты выставления счета) или письма, с указанием подлежащих уплате Представителю сумм таможенных или иных платежей), Представитель вправе потребовать от Клиента уплаты пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Таким образом, сумма неустойки составляет 17 947,34 рубля за период с 28.12.2021 по 31.05.2022.

31.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг 194 292,00 (сто девяносто четыре тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек и неустойку в связи с ненадлежащим выполнением обязательства по договору в размере 17 947,34 (Семнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 34 копейки. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). 

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении. 

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, начиная с 28.12.2021 по 31.05.2022, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. 

Кроме того, Счет на уплату 85 000 рублей направлен в адрес ответчика по электронной почте 20.12.2021, просрочка с 28.12.2021 по 31.03.2022 неустойка составит 7 990 рублей.

- 15 000 рублей – авансовый платеж (остаток от 40 000 рублей предоплаты). За просрочку оплаты авансового платежа неустойка не начисляется и не взыскивается. 

- 36 000 рублей за декларацию в декабре 2021, обязательство наступило до введения моратория, Указанные требования не являются текущими. Счет направлен после введения моратория.

В силу абз. 10 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, начисление неустойки (процентов) на обязательства, возникшие до введения моратория, с 01.04.2022 невозможно. 

 - декларация от 29.11.2021, декларации 14.12.2021, услуга оказана до введения моратория), пени не подлежат начислению. Доказательств направления счета до введения моратория не представлено. Пени не подлежат начислению.

- 58 292 рублей – перевыставление штрафа таможенного органа. Штраф наложен 15.04.2022 – это убыток в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, следовательно, на сумму убытков пени начислению не подлежат. 

Начисление неустойки на сумму убытков не допускается, поскольку пени, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Таким образом, сумма неустойки составит 7 990 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Валенсия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Брокер" задолженность в размере 194 292 рубля, 7 990 рублей пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 905 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.