﻿176/2021-17619(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4359/2021

11 августа 2021 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Сецко А.Ю. судей Кушнаревой И.Ф., Чумакова Е.С. при участии: в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научно- производственный центр «Океан» (ОГРН: 1032501275245,  ИНН: 2536029414, адрес: 690066, Приморский край, г. Владивосток,  ул. Шилкинская, д. 3, оф. 21)  

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу № А51-17204/2020 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению индивидуального предпринимателя Новикова Игоря  Михайловича (ОГРНИП: 305253901300109, ИНН: 253901337034)  

к Ждановичу Олегу Васильевичу, Громову Михаилу Владимировичу  о взыскании убытков   

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Новиков Игорь Михайлович  (далее – ИП Новиков И.М., истец) обратился в Арбитражный  суд Приморского края с иском к Ждановичу Олегу Васильевичу,  Громову Михаилу Владимировичу о взыскании солидарно  10 551 100,00 руб. убытков.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2020  исковое заявление ИП Новикова И.М. возвращено.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2020 апелляционная жалоба на определение суда от 09.11.2020  с приложенными к ней документами возвращена истцу.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 20.01.2021 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от  10.12.2020 отменено; дело направлено в Пятый арбитражный апелляционный  суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной  жалобы ИП Новикова И.М.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству, истребованы  доказательства.  

В арбитражный суд апелляционной инстанции 10.03.2021 поступило  заявление (ходатайство) общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточный научно-производственный центр «Океан» (далее –  ООО ДВНПЦ «Океан», заявитель) о привлечении его к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2021 ООО «ДВНПЦ «Океан» в удовлетворении ходатайства  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано;  определение суда от 09.11.2020 отменено; исковое заявление  ИП Новикова И.М. к Ждановичу О.В., Громову М.В. о взыскании солидарно  10 551 100 руб. убытков направлено в Арбитражный суд Приморского края  для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.  

В кассационной жалобе ООО «ДВНПЦ «Океан» просит отменить  апелляционное постановление от 02.07.2021 в части отказа в привлечении  заявителя третьим лицом. В обоснование кассационной жалобы  ООО «ДВНПЦ «Океан» приводит доводы об ошибочности вывода суда  апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения  заявителя к участию в настоящем деле, поскольку ООО «ДВНПЦ «Океан»  является представителем истца и согласно условиям договора поручения  от 05.04.2018 № Н1 получает 30 % от суммы исковых требований,  соответственно, целью его участия в процессе является возможность  получения вознаграждения, прямо зависящая от результатов рассмотрения  спора. Необоснованный отказ в удовлетворении заявления (ходатайства)  ООО «ДВНПЦ «Океан» повлек нарушение его права на исполнение функций  представителя, указанных в доверенности, и надлежащего исполнения  обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

Руководитель ООО «ДВНПЦ «Океан» Рудковский Александр  Леонидович, которому была согласована возможность участия в судебном  заседании, назначенном на 09.08.2021 на 15:50, путем использования  системы веб-конференции (онлайн-заседание), подключение для участия  в нем не произвел.  

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии  с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием  для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, проверив законность апелляционного  постановления от 02.07.2021 в обжалуемой части с учетом доводов  кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает  его неподлежащим отмене.  

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, в том  числе являются третьи лица.  

В соответствии с часть 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены  к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

В силу части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются  процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны,  за исключением права на изменение основания или предмета иска,  увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска,  признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление  встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.  

Из анализа указанных процессуальных положений следует, что третье  лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник  материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем,  которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.  Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является  возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права  на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного  спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.  

При этом вопрос о вступлении в дело третьего лица решается  по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора  

и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права  и законные интересы. В свою очередь лицо, ходатайствующее о вступлении  в дело, должно доказать эти обстоятельства.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования, является предотвращение неблагоприятных для них  последствий.  

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица  арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения  и определить юридический интерес нового участника процесса  по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.  

Из материалов дела следует, что ИП Новиковым И.М. заявлено  требование о взыскании солидарно с Ждановича О.В., Громова М.В.  как с участников общества с ограниченной ответственностью «Элион»  10 551 100,00 руб. убытков.  

Ссылка ООО ДВНПЦ «Океан» на то, что оно является  заинтересованным лицом в силу договора поручения от 05.04.2018 № HI,  заключенного с ИП Новиковым И.М., по осуществлению юридически  значимых действий, направленных, в том числе, на истребование долга  у Ждановича О.В., Громова М.В., обоснованно признана судом  апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку предмет заявленных  требований и их разрешение непосредственно не связаны с существом  договорных отношений между заявителем и истцом; безусловные основания  для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица  отсутствуют.  

Довод ООО ДВНПЦ «Океан» о том, что отказ в удовлетворении  настоящего ходатайства (заявления) лишил заявителя права на исполнение  функций представителя, указанных в доверенности, и надлежащего  исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, подлежит  отклонению судом округа, поскольку вопросы представительства  в арбитражном процессе имеют специальное регулирование, в связи с чем  наличие (отсутствие) возможности лица выступать представителем стороны  по делу зависит от его соответствия требованиям, установленным в главе  6 АПК РФ, и не могут подменяться участием в процессе в качестве третьего  лица. При этом сами по себе правоотношения представляемого –  представителя не свидетельствуют о наличии оснований для привлечения  указанного лица к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции  пришел к верному выводу о недоказанности ООО ДВНПЦ «Океан» наличия  оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства (заявления) в порядке  статьи 51 АПК РФ.  

В целом доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают  выводов суда апелляционной инстанции, основаны на неверном толковании  норм права, противоречат обстоятельствам спора и сводятся к несогласию  с оценкой суда имеющихся доказательств.  

Апелляционное постановление от 02.07.2021 в обжалуемой части  принято с правильным применением норм процессуального права, доводы,  свидетельствующие об обратном, заявителем не приведены, следовательно,  основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2021 по делу № А51-17204/2020 Арбитражного суда Приморского  края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.Ю. Сецко 

Судьи И.Ф. Кушнарева  

 Е.С. Чумаков